Globalisierung und Transformation der Welt im kritischen Fokus23.01.2024
Abschrift
Abschrift des Videos vom 23.01.202497 Abschnitte
Der Text hält den Kenntnisstand dieses Tages fest, nicht den von heute. Er wurde maschinell aus der Tonspur erstellt; maßgeblich bleibt das gesprochene Wort im Video.
Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal, Die Welt Klar Sehen. Neulich hatte ich ja berichtet über die Vorstellung von Frau von der Leyen, wie wichtig es ist, die Desinformationen zu bekämpfen. Und Faktum ist, dass dies ja gar nicht alleine nur ihre Idee ist, sondern die kam ja vermutlich sogar eben von Klaus Schwab, beziehungsweise seinem World Economic Forum. Weltwirtschaftsforum und da hatte ich ja auch schon vor längerer Zeit mal darüber berichtet,
was Klaus Schwab für einer ist und da möchte ich heute ja auf eine andere Expertise hinkommen, genauer genommen ein anderes Video, denn der verschwörungstheoretische Sender klar.tv hat dazu jetzt während der ganzen Zeit der Tagung des Weltwirtschaftsforums 2024 Propaganda da gemacht für seinen Film. Der Film hat doch einige Stärken, was die Faktenlage betrifft, deswegen möchte
ich den mal kommentieren, wobei einige Szenen habe ich rausgeschnitten, weil die persönliche Meinung, die vielleicht auch ein bisschen überzogen, wenn nicht sogar grob falsch ist, nach meiner Ansicht von dem Ivo Sasek, also dem Betreiber des Kanals. Das habe ich rausgenommen und bleiben wir mal bei den Fakten. Schauen wir mal. Ja, fangen wir also einfach direkt mal an.
Es werden mehr als 100 Regierungen, alle großen internationalen Organisationen, die tausend wichtigsten globalen Unternehmen, wichtige akademische und andere Institutionen sowie globale Medien daran teilnehmen. Dass das WEF und seine Initiativen als die treibende Kraft der Globalisierung betrachtet werden kann, bezweifelt kaum jemand. Ja, bei einer so großen, prominenten Teilnehmerschaft oder gar auch Mitgliedschaft ist das ja auch kein Wunder. Das ist ja schon eine große Hausnummer, dass also die größten Unternehmen der Welt dort Mitglieder sind.
Globalisierung ist zur gesellschaftlichen Tatsache geworden. Globalisierung kommt von global, die ganze Welt betreffend, und bedeutet wörtlich weltweit Werdung. Andere hingegen sehen hinter dem WEF und seinen Initiativen wie dem Great Reset eine Weltverschwörung. Eine globale Elite in Politik und Wirtschaft strebe eine globalisierte Diktatur an. Dieser Standpunkt einer möglichen Weltverschwörung wird von beinahe allen sogenannten etablierten, gleichgestalteten Medien gebetsmühlenartig als Verschwörungstheorie diffamiert.
Ja, natürlich wird die diffamiert, aber Governance ist ja schon eine Form von Verwaltung, von Herrschaft. Und wenn man eben von globaler Verwaltung oder Herrschaft redet, was soll man denn was anderes darunter verstehen, als dass eben genau das gemacht wird. Und insofern ist natürlich ein Rätsel, warum irgendjemand das leugnen will, was ja schon im Begriff enthalten ist. Doch wo verlaufen die Grenzen zwischen einer Globalisierung, Global Governance und einer zentralen Weltregierung?
Gibt es überhaupt Grenzen oder dient die voranschreitende Globalisierung nicht einfach nur als Nährboden für eine zentrale Weltregierung? Die Ursprünge und Gründung des WEF Im Jahre 1971 gründete der deutsche Wirtschaftswissenschaftler Klaus Schwab die gemeinnützige Stiftung European Management Conference, zu Deutsch Europäische Management Conference. 1987 wurde sie in World Economic Forum, kurz WEF, umbenannt, zu Deutsch Weltwirtschaftsforum.
Das WEF hat es geschafft, innerhalb weniger Jahrzehnte zu einem der wichtigsten politischen und wirtschaftlichen Dreh- und Angelpunkte des Weltgeschehens zu werden. In seinem Buch World Economic Forum – Die Weltmacht im Hintergrund fragt sich der deutsche Journalist und Finanzexperte Ernst Wolf, wie es ein unbekannter deutscher Professor schaffen konnte, sich mit seiner Schweizer Stiftung in solche unvorstellbaren Höhen zu katapultieren. Gab es möglicherweise einflussreiche Kräfte, die ihn im Hintergrund unterstützten? Ja, und das ist natürlich eine interessante Frage. Allerdings habe diese Frage ich ja auch schon vor einem Jahr beantwortet, nämlich in diesem Video. Denn nach meinen Recherchen ging ja ganz deutlich hervor, dass Herr Klaus Schwab eigentlich ein Nobody war, also niemand, der von irgendeiner besonderen Bedeutung war und erst durch sein Studium in Amerika die richtigen Kontakte bekam und sozusagen ausgewählt wurde von Herrn Henry Kissinger persönlich.
Und dass auch Herr Henry Kissinger, wenn man dessen Biografie zurückverfolgt, selber auch schon ein Auserwählter oder Ausgewählter war. Insofern, nein, von alleine hat der Schwab das nicht gemacht. Gucken Sie einfach in das Video rein und dann werden Sie mehr dazu finden. Hintergründe von Klaus Schwab Klaus Schwab ist Mitglied der global ausgerichteten und einflussnehmenden Bilderberg-Gruppe. Er nahm an zahlreichen Bilderberg-Treffen teil und war sogar im Lenkungsausschuss der Bilderberg tätig.
Ja, zu der Bilderberg-Gruppe, da möchte ich mich jetzt nicht so äußern. Die ist ja auch ganz obskur, das geht ja auch immer durch die Presse. Allerdings ist das ein eigenes Thema. Nichtsdestotrotz sind dort erhebliche personelle Verflechtungen mit der Klaus-Schwab-Gruppe des WEF. Die Männer hinter Klaus Schwab Zwischen 1966 und 1967 absolvierte Schwab ein akademisches Jahr an der US-amerikanischen Harvard Business School. Zitat Ernst Wolff
Hier lernte er einige Persönlichkeiten kennen, die auf seinem weiteren Lebensweg großen Einfluss nehmen sollten. Sein Professor Henry Kissinger zählt laut Schwabs eigenen Aussagen zu den Persönlichkeiten, die sein Denken im Laufe seines Lebens am meisten beeinflusst haben. Der am 30. November 2023 verstorbene Kissinger war ein US-amerikanischer Politikwissenschaftler, bekennender Globalstratege und Direktor der Denkfabrik Council on Foreign Relations, kurz CFA. Unlimited Hangout, eine US-amerikanische Plattform für unzensierten und unabhängigen investigativen Journalismus, brachte es wie folgt auf den Punkt.
Das Weltwirtschaftsforum war nicht einfach eine europäische Schöpfung von Klaus Schwab, sondern es wurde aus einem von der CIA finanzierten Harvard-Programm unter der Leitung von Henry Kissinger geboren und von John Kenneth Galbraith und Herman Kahn. Ja, also ob die CIA da nun konkret mit drin hängt, das kann ich persönlich so jetzt nicht bestätigen. Aber was ich bestätigen kann, ist, dass Herr Kissinger unheimlich mächtig war zu dem Zeitpunkt und sowohl auch vorher und auch nachher.
Ja, und dementsprechend hat er ganz klar die Interessen Amerikas vertreten und alles, was im Ausland ist, hat natürlich mal mit der CIA auch zu tun. Das ist also alt bekannt, dass die CIA immer mit im Bord ist und insofern, ja, auch wenn ich das hier im Detail nicht überprüft habe, halte ich die Aussage doch für hochwahrscheinlich. nicht. Schwab hatte ein amerikanisches Elite-Polit-Team, das im Schatten arbeitete und
ihm bei der Schaffung der in Europa ansässigen globalistischen Organisation, dem späteren WEF, unterstützten. Jahre später auf dem European Management Symposium 1980 in Davos, dem Vorläufer des WEF, hielt Kissinger die Eröffnungsrede und sagte, zum ersten Mal in der Geschichte ist Außenpolitik wirklich global. John Kenneth Galbraith war ein kanadisch-US-amerikanischer Präsidentenberater und einer der einflussreichsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts. Galbraith war
Mitglied des Council on Foreign Relations. Herman Kahn war ein US-amerikanischer Physiker und Gründungsmitglied des Hudson-Institut. Er war ebenfalls Mitglied des CFA. Die ersten Treffen in Davos Das erste von Schwab organisierte Treffen fand 1971 als European Management Symposium statt. Hauptredner des Treffens war Otto von Habsburg. Ja, und das war nicht nur Otto von Habsburg, sondern es waren 300 oder 400 der Top-Elite, Wirtschaftsführer und auch einige Adlige dabei, die ein junger Mann, gerade mal 30 Jahre alt, bei seinem allerersten Symposium zusammengebracht hat.
Und das quasi unmittelbar nach seinem Studium. Wie soll das gehen, wenn er nicht Schützenhilfe gehabt hat? Zu den Rednern zählten auch Kenneth Galbraith und Herman Kahn. Auf dem dritten European Management Symposium 1903 Ja, das Ganze wurde auch stark von der EU-Kommission forciert, die dafür waren und auch entsprechende Fördergelder gegeben haben. Das heißt, hier war also die Interessenlage des WEF auch sympathisch für die EU.
Bis 1983 war das European Management Symposium, wie Klaus Schwab es in seiner Eröffnungsrede formulierte, das wichtigste jährliche Treffen von Entscheidungsträgern der Weltwirtschaft. Vorsitzender des Forums ist Gründer und Geschäftsführer Prof. Klaus Schwab. Es wird von einem Kuratorium geleitet. Laut eigenen Angaben sind es außergewöhnliche Personen, die als Hüter seiner Mission und Werte fungieren und die Arbeit des Forums zur Förderung der wahren globalen Staatsbürgerschaft überwachen.
Präsident des Forums ist seit 2017 der norwegische Politiker Börge Brände. Brände gehört zur Bilderberg-Gruppe und deren Lenkungsausschuss. Mitglieder des Kuratoriums des WEF Die Auswahl der Mitglieder dürfte kaum Zufall sein, wie deren Vernetzung zeigt. Mitglieder des Kuratoriums sind unter anderem Ajay Banga, indisch-US-amerikanischer Manager, seit 2023 Präsident der Weltbank, Mitglied des CFR und der Trilateralen Kommission, einer von Zbigniew Brzezinski und David Rockefeller gegründeten, einflussreichen, politikberatenden Denkfabrik.
Mark Benioff, US-amerikanischer Unternehmer, Vorsitzender und Geschäftsführer von Salesforce, ein börsenorientiertes Softwareunternehmen. Privatvermögen geschätzt 2022 auf rund 8,1 Milliarden US-Dollar, Mitglied des CFR. Thomas Buberl, deutscher Manager und Vorstandsvorsitzender des Versicherungskonzerns AXA, Teilnehmer der Bilderbergtreffen 2017, 2019 und 2022
Lawrence D. Fink, US-amerikanischer Unternehmer, Gründer, Vorsitzender und CEO der weltgrößten Vermögensverwaltung BlackRock Das verwaltete Vermögen des Konzerns lag Ende 2020 bei 8,7 Billionen US-Dollar. Fink ist auch Mitglied der Trilateralen Kommission und im Vorstand des CFR. Aurit Gadesch, US-amerikanisch-israelische Managerin und Chairman der Bain & Company,
einer der weltweit größten Unternehmensberatungen. Teilnehmerin der Bilderberg-Treffen 1997 und 1998. Außerdem Mitglied des CFR. Kristalina Gordjeva, bulgarische Politikerin und Ökonomin, Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds IWF Teilnehmerin am Bilderbergtreffen 2016 André Hoffmann Schweizer Unternehmer, seit 2006 Vizepräsident des Verwaltungsrats der Roche Holding AG Schweiz
Eines der größten Pharmaunternehmen der Welt Mitglied des Club of Rome und Teilnehmer der Bilderbergkonferenz 2019 Joe Käser Deutscher Manager Von 2013 bis 2021 Vorstandsvorsitzender von Siemens. Verdienste als CEO von Siemens 2020 9,27 Millionen Euro. Mitglied der Trilateralen Kommission in Europa. Nahm 2015 und 2016 an der Bilderberg-Konferenz teil.
Christine Lagarde, französische Juristin. Seit 2019 Präsidentin der Europäischen Zentralbank EZB. Mitglied der Bilderberg-Gruppe und Teilnehmerin der Bilderberg-Treffen 2009, 2013, 2014, 2016 und 2017 David M. Rubenstein, US-amerikanischer Unternehmer Co-Gründer und Co-Vorsitzender der Carlyle Group, einer der größten privaten Beteiligungsgesellschaften weltweit
Privatvermögen geschätzt 2019 auf 3,2 Milliarden US-Dollar Mitglied der Trilateralen Kommission, Teilnehmer am Bilderbergtreffen 2017 Außerdem aktuell Vorstandsvorsitzender der CFR Über die Vernetzung des CFR, der Bilderberggruppe und der Trilateralen Kommission Die Teilnahme an einem Bilderbergtreffen zieht sich wie ein roter Faden durch die Mitglieder des WEF-Kuratoriums.
Deshalb lohnt es sich an dieser Stelle einen Blick auf die Vernetzung des CFR, der Bilderberg-Gruppe und der Trilateralen Kommission zu werfen. Der strategische Plan zur Gründung des Bilderberg-Clubs entstand im Council on Foreign Relations, zu Deutsch Rat für Auswärtige Beziehungen, kurz CFR. Das CFR ist eine private US-amerikanische Denkfabrik, 1921 gegründet, die als eine Art Schattenregierung in den USA die Fäden zieht. Henry Kissinger erinnert sich an die Entstehung des Bilderberg-Clubs.
Wir trafen uns vor 60 Jahren als Teil einer Studiengruppe beim Council on Foreign Relations. Kurz darauf ermutigte er eine Diskussionsgruppe, die später zu dem wurde, was heute als Bilderberg-Gruppe bekannt ist. David Rockefeller war bis 1985 Direktor des Council on Foreign Relations und anschließend bis zu seinem Tod Ehrenvorsitzender desselben. Henry Kissinger war bei der Geburtsstunde des Bilderberg-Clubs mit dabei. Er genießt seit jeher eine starke Stellung bei den Bilderberg-Konferenzen.
Kissinger war bis zum Tod von David Rockefeller einer seiner engsten Verbündeten. Er ist langjähriges Mitglied des CFR und war 1977 bis 1981 im Vorstand des CFR. David Rockefeller initiierte, um dieses Ziel zu erreichen, verschiedene Organisationen bzw. sogenannte Thinktanks, Denkfabriken, deren Vordenken die internationale Politik beeinflusst. So gründete er neben der Bilderberg-Gruppe auch die Trilaterale Kommission zusammen mit Henry Kissinger.
Zwischenfazit Bis hierher zeigt sich, dass die Ursprünge des WEF auf Globalstrategen wie David Rockefeller und Henry Kissinger zurückgehen. Um auf ihr Ziel einer zentralen Weltregierung hinzuarbeiten, gründen sie Denkfabriken, um die internationale Politik zu beeinflussen. Ja, da möchte ich nochmal reinspringen. Also wenn man die Biografien verfolgt, dann muss man sagen, es ist nicht und Rockefeller und Kissinger, sondern Rockefeller hat sich den Kissinger auch herangezogen, so wie später der Kissinger eben den Schwab.
Also sprich, die Initiative ging eigentlich von dem Rockefeller aus, soweit man das historisch nachvollziehen kann. Und dann ist der Kissinger aber eben ein genialer Gefolgsmann gewesen und hat eben offensichtlich im Sinne seines Seniorpartners gehandelt. Angefangen mit dem CFA, entstand daraus die Bilderberg-Gruppe und später die Trilaterale Kommission. Das WEF muss als weiteres Puzzleteil in dieser Reihe erachtet werden, um ihre Ziele einer Weltregierung zu verwirklichen.
Entscheidende strategische Initiativen der Neuzeit wurden immer über die Plattform des WEF eingeführt. Darunter der Club of Rome in Zusammenhang mit der Klimadiktatur, die Impfallianz Gafi in Zusammenhang mit der Impfdiktatur, die Pandemieübung Event 201 vom Oktober 2019, also die Corona-Diktatur, der Great Reset, Transhumanismus und so weiter. Ja, hier wird natürlich von der Argumentation her ein bisschen schief vorgetragen, finde ich.
Denn sie wollen ja eigentlich beweisen, dass das WEF nun die Weltherrschaft anstrebt. Nun wird genau dieser Beweis vorausgesetzt. Die Corona-Diktatur, die sonst nicht was Diktatur und diese Diktatur und jene Diktatur. Das heißt, das ist ja jetzt ein Zirkelschluss. So kann man sicherlich nicht argumentieren. Jahr 2005 Young Global Leaders Laut Webseite rief Klaus Schwab im Jahr 2004 das Forum Young Global Leaders, kurz YGL, ins Leben.
Es ist aus der Gemeinschaft der Global Leaders of Tomorrow hervorgegangen, die von 1993 bis 2003 bestand. Ernst Wolf schreibt dazu in seinem Buch World Economic Forum die Weltmacht im Hintergrund folgendes. Zum ersten Mal begann die Elite ihren eigenen Nachwuchs gezielt auszuwählen, ihn systematisch heranzuziehen, auf seine Aufgaben vorzubereiten und miteinander zu vernetzen. Wie sensationell erfolgreich das Projekt war, zeigen einige Namen aus dem ersten Jahrgang, die sich wie ein Hushu der politischen und kooperativen Elite späterer Jahre lesen.
Dort finden sich unter anderem Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Tony Blair, Gordon Brown, José Manuel Barroso und Bill Gates. Wie die folgenden 30 Jahre gezeigt haben, wurde damit die Grundlage für ein eng verknüpftes Netzwerk von Politikern, Wirtschaftsführern und Medienprofis gelegt, das den Lauf der Welt entscheidend beeinflussen sollte. Der russische Präsident Wladimir Putin taucht in den Teilnehmerlisten der Young Global Leaders oder der Global Leaders for Tomorrow nicht auf. Aber Klaus Schwab selbst erwähnte ihn in zwei Interviews als Young Global Leader.
Frau Merkel, Tony Blair, die waren alle, selbst Präsident Putin, sie waren alle mal Young Global Leaders. Mit Ihnen, Kanzler Kurz und der neuseeländischen Premierministerin sind die drei jüngsten Führungspersonen von Regierungen hier. Ja, das ist natürlich schon erschreckend, dass ein bestimmter Think Tank, World Economic Forum, der es schafft, politische Top-Führungskräfte zu briefen, denn man könnte sagen, okay, die lernen dort nur was, weil es ja keine politischen Studiengänge gibt für praktisches Regieren.
Also geht man zum World Economic Forum. Aber wir sehen ja hier auch an der Attitüde von dem Klaus Schwab, dass er da wie so ein Pasha sitzt und quasi stolz verkündet, der und der und der Regierungschef, die kommen alle aus meiner Schule. Und damit sind wir doch eigentlich bei einem schwerwiegenden Verdacht, dass es nicht nur darum geht, für die Weiterbildung und Information von politischen Führungskräften, von zukünftigen Führungskräften, den jungen globalen Führungskräften, den Young Global Leaders, sondern dass es hier gezielt darum geht, dass ein privates Institut versucht, politische Systeme, die demokratisch eigentlich strukturiert sind, durch seine Leute zu infiltrieren und damit zu unterwandern.
Und ich denke, da geht kein Weg an dieser Schlussfolgerung vorbei, denn es gibt viele Berichte darüber, wer alles bei diesen Young Global Leaders dabei war. Und auch klar.tv hat auf seiner Homepage einen Link mit, ich glaube, 2.800 oder 3.800 Namen. Die kann man sich als PDF-Datei runterladen. Ich werde das dann auch verlinken. Und da können Sie mal schauen, wer in Ihrem Land und wer von Ihren Traumpolitikern auch ein Absolvent oder Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums war in dem Programm Young Global Leaders.
das. Auf ein weiteres Merkmal wies Wolf in einem Interview mit klartv vom Juni 2022 hin. Interessant ist, dass die in der Corona-Krise einen ganz besonders harten Kurs gefahren haben. Also bei uns in Deutschland war es der Gesundheitsminister Jens Spahn, in Österreich war es der Ex-Kanzler Kurz, in Frankreich war es Herr Macron, in Kanada war es Justin Trudeau und in Neuseeland war es
Jacinda Die alle haben eine ganz extreme Gangart vorgelegt und das sind alles die Young Global Leaders des WEF. Erfahren Sie, welche Personen aus Ihrem Land die Agenda des WEF umsetzen und dafür durch das WEF strategisch ausgebildet wurden. Das Dokument mit der Auflistung sämtlicher 3.800 Young Global Leaders von 1993 bis 2023 finden Sie unterhalb der Sendung. Jahr 2016. Transhumanismus.
Dazu Finanzexperte Ernst Wolf.
In einem Video aus dem Jahr 2016 erklärte Klaus Schwab, was er unter der vierten industriellen Revolution versteht. Die industrielle Revolution wird sich vollständig auf unser Leben auswirken. Sie wird nicht nur die Art und Weise verändern, wie wir kommunizieren, sondern auch unsere eigene Identität. Es wird wie ein Tsunami sein und eigentlich nicht nur eine digitale Revolution. Revolution. Natürlich, sie ist digital, physikalisch, ist Nanotechnologie, aber sie ist auch biologisch.
An dieser Stelle ist es wichtig, kurz innezuhalten und zu bedenken, was dies bedeutet, beziehungsweise was die daraus folgenden Konsequenzen sind. Damit sind einer Manipulation, Kontrolle und Steuerung der Menschheit durch anonyme Programmierer Tür und Tor geöffnet. Einer zentralen Eine-Welt-Diktatur stände nichts mehr im Weg. Ja, das kann man natürlich durchaus eben so sehen, dass es da ein Problem gibt. Und ja, kann man sich das ernsthaft vorstellen? Ja, Transhumanismus ist so eine extreme zukunftsorientierte Wissenschaft, an der auch hart gearbeitet wird, wo man Leuten Chips in den Kopf setzen will und noch manches andere.
Und das fängt natürlich immer klein an, das heißt zuerst mit medizinischen Vorteilen und später noch mit anderen Dingen. Das ist so wie bei der Implantologie, dass man irgendwann mal jemanden erstmal ein Kniegelenk einbaut und nachher baut man ihm ein Herz ein und zum Schluss baut man ihm noch eine Hirnprothese ein. Also das geht so Schritt für Schritt dann weiter. Und wenn man sich so ein bisschen die Aussagen von diesen Transhumanisten anguckt, dann muss man ganz klar sagen, diese Leute haben ja ein ganz materialistisches Denken. Für die gibt es keine Individualität, für die gibt es keinen Gott, für die gibt es keine Religion.
Ganz im Gegenteil, die sind der Meinung, dass der menschliche Verstand die Natur überholt hat und die Evolution jetzt technisch zu erfolgen hat, weil die Natur schlichtweg veraltert oder überaltert ist. Das heißt, da kommt eben auch dieser Transformationsgedanke hin, die Natur brauchen wir nicht mehr, wir machen uns die eigene Natur. Sprich, die Transhumanisten wollen eigentlich Gott spielen und fühlen sich auch als Gott. Und wie weit das gehen kann, möchte ich Ihnen mal an einem anderen kleinen Beispiel zeigen.
Dieses Beispiel bezieht sich aber jetzt nicht auf die Transhumanismus, sondern eben auf die Zielrichtung der Transformation, der vierten Revolution oder wie man auch immer sie jetzt nennen mag. und da hat es mal vor ein paar Jahren auch auf dem Weltwirtschaftsforum, nämlich 2017, gab es da auf dem Podium saß der Klaus Schwab mit dem Sergey Brin, also einem der Mitbegründer von Google und die haben ein längeres Gespräch geführt zum Thema
künstliche Intelligenz unter anderem. Und was sie dort besprochen haben, das will ich mal eine markante Szene mal rausholen und dann schauen wir mal, was diese Szene für uns beinhaltet. But one fear which I have heard is that technology now is and digital technologies mainly have an analytical power. Now we go into a predictive power and we have... Also er sagt, es gibt eine Sorge, die er gehört hat, nämlich dass die künstliche Intelligenz quasi eine analytische Kraft ist
und dass wir jetzt mehr in die vorhersagende Kraft gehen. Ja, also nach dem Motto, Google ist ja auch in dieses Thema vertieft. So ein paar Jahre später wissen wir ja, dass Google eben auch sein KI-Chat mittlerweile auf den Markt gebracht hat. Also dass wir jetzt mit der KI mehr in den vorhersagenden Bereich gehen.
Ja, also wir würden dann ja auch gar keine Wahlen mehr benötigen, weil man mit der KI eben vorhersagen kann, wie die Leute entscheiden würden, also wozu dann noch Wahlen frei jetzt übersetzt. So kann sich jetzt der Sergei Brin so eine Welt vorstellen.
Er antwortet jetzt also, wenn man jetzt weiterdenkt, dann braucht man eigentlich auch gar keine Politiker mehr. Ja, so und das Gespräch geht jetzt noch ein Weilchen weiter und im Grunde genommen äußert sich der Sergei Brin so, dass er sagt, ja, ist alles theoretisch denkbar, aber das ist vielleicht in 100 Jahren, das ist jetzt noch nicht. So, aber wir sehen hier, in welche Gedankenrichtung, jetzt rein spekulativ, Herr Klaus Schwab geht, also es ist jetzt nicht so, dass er sagt, es soll so sein, sondern er fragt ja den Sergey Brin, ist das möglich, ist das ein Potenzial, was in der KI drin ist.
Und wenn wir andere Aussagen von Herrn Schwab folgen, dann müssen wir sagen, auch wenn es hier an dieser Stelle nicht ausdrücklich befürwortet, so ist er doch ein großer Sympathisant. Das heißt, man darf schon, ich glaube, mit einer gewissen Befugnis unterstellen, dass Klaus Schwab der Meinung ist, dass die vierte industrielle Revolution dazu führen wird, dass die KI sowohl den Wähler, das heißt den Wahlvorgang, als auch die Politiker ersetzen können wird und können sollte.
Das es wünschenswert wäre. Und damit, wenn diese Mutmaßung korrekt ist, dann haben wir ein ganz klares Indiz dafür, dass Klaus Schwab und sein ganzes Weltwirtschaftsforum antidemokratisch sind. dass sie in Wirklichkeit die demokratischen Strukturen abschaffen wollen und ersetzen wollen durch eine KI-gesteuerte Wirklichkeit, in der kein Mensch mehr wählen geht, weil die KI ja schon vorher weiß, was los ist.
Und wenn Sie sagen, wie soll denn die das wissen? Ich habe mal vor einiger Zeit gelesen, dass zum Beispiel Amazon, die ja auch ein großes KI-System haben, um ihren Supermarkt optimal zu organisieren, dass die 14 Tage, bevor eine schwange Frau weiß, dass sie schwanger ist, wissen, dass diese Frau schwanger ist. Und woher wissen die das? Weil durch die hormonellen Veränderungen im Körper der Frau, die Frau anfängt ihr Suchverhalten im Amazon Shop zu ändern. Und das bedeutet, dass die plötzlich anfängt sich nach Kindersachen umzusehen und nach Pflegemitteln für Kinder und überhaupt bei bestimmten Produkten länger den Blick drauf hält und und und.
Und das weiß Amazon, weiß also vor der Frau, dass sie schwanger ist. Und genau so könnte ja auch eine KI, die vielleicht jetzt ein bisschen mehr Zugriff auf die Gedanken der Bevölkerung hat, zum Beispiel eben die Analyse von Chat-Protokollen in Social Medias oder Telefonate oder Briefe und all solche Dinge, könnte dann ja auch sehr schnell herausfinden, was die Leute wollen. wollen und könnte vielleicht auch deren Wünsche ändern, bevor sie überhaupt wissen, dass sie einen solchen Wunsch hatten. Also insofern ist ja das, was bei Klartv behauptet wird, dass eine solche zukünftige Welt, eine Verschmelzung zwischen der physischen Realität und der digitalen Realität, dass die zu einer erhöhten Manipulierbarkeit führt. Ich denke, diese Gefahr, die ist tatsächlich in ganz erheblichem Maße gegeben.
Jahr 2019, Agenda 2030 Am 13. Juni 2019 unterzeichnete Klaus Schwab, der Direktor vom World Economic Forum und der Generalsekretär der UNO, Antonio Guterres, eine Partnerschaft zwischen ihren beiden Organisationen. Der Zweck der Partnerschaft ist es, die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen. Dies sind politische Zielsetzungen der Vereinten Nationen und traten am 1. Januar 2016 in Kraft. Der offizielle deutsche Titel lautet Transformation unserer Welt, die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, kurz Agenda 2030.
Ja, wir sehen also hier, dass der Einfluss des Weltwirtschaftsforums offenbar bis in die transnationalen Organisationen der Politik hineingeht, eben die UNO zum Beispiel und dass eben die Wortwahl des Weltwirtschaftsforums Transformation, Transformation, Transformation eben in die UNO Agenda 2030 eingeflossen ist. Und damit natürlich auch in die Agenden der jeweiligen beteiligten Staaten, die diese Agenda 2030 umsetzen wollen. Das heißt, hier sehen wir doch ganz deutlich, dass ein privates Institut Einfluss auf internationale Organisationen nimmt, um denen eben zu erklären, wie die Welt zu funktionieren hat.
Kalin Djorgescu ist Rumäne und ehemaliges hochrangiges Mitglied der Vereinten Nationen. In der Klartv-Sendung vom 11. März 2023 enthüllte er, was hinter der Agenda der UNO steckt. Hier die Zusammenfassung aus der Einleitung der Klartv-Sendung. Die Vereinten Nationen, zusammen im Schulterschluss mit dem World Economic Forum, WEF und anderem mehr, sind derzeit dabei, die Agenda 2030 weltweit einzuführen. Es geht hierbei um die größte je geplante Transformation, die für alle Länder und alle Völker massiv geplant ist und jeden Aspekt der menschlichen Gesellschaft verändern will.
Finanzen, Wirtschaft, Landwirtschaft, Ernährung, Reisen, Sexualität, Bildung und so weiter. Das ultimative Ziel der Agenda 2030 ist die Einrichtung einer Einweltregierung mit nicht gewählten Führern. Ja, da ist natürlich jetzt wieder der Sprung ein bisschen schnell. Also man könnte ja sagen, okay, so eine Transformation, die ist ja zum Wohle der Menschheit. Wobei sich dann natürlich die Frage stellt, wer bestimmt jetzt, was das Wohl der Menschheit ist?
Und vor allen Dingen, wann dürfen denn die Bürger über solche schwerwiegenden 17 Transformationspunkte mal abstimmen? Oder dürfen die das gar nicht? Das ist doch auch mal ganz interessant. Die Vereinten Nationen zusammen mit der Weltgesundheitsorganisation WHO und dem Weltwirtschaftsforum sind das Herzstück dieser geplanten Weltregierung. Über ihnen stehen finanzielle Interessensgruppen, die völlig im Verborgenen agieren, damit niemand sie jemals für ihre Verbrechen gegen die Menschheit zur Rechenschaft ziehen soll.
Ja, das geht jetzt natürlich da weiter. Wer jetzt hinter diesen Organisationen steht, finanzielle Interessengruppen, da kommen wir jetzt in den Bereich, der ja vorhin schon erwähnt wurde, was da noch für Institute sind und dass da eben reiche Leute angeblich sind. Das gilt jetzt allgemein als Verschwörungstheorie und speziell bei Klartv, die glauben, dass dahinter dann noch jemand sitzt, nämlich die Weltfreimaurer, die die oberste Weltverschwörung machen und wenn man dann nochmal ein bisschen mehr bei den Klartv-Kanal reinguckt, dann gibt es noch eine Stufe, nämlich in Wirklichkeit ist es dann der Satan, der das alles quasi befähigt und der die Welt sich untertan machen will
und gegen den wir letztlich einen heiligen Kampf der Aufklärung und gegen das Böse zu kämpfen haben. Also hier an der Stelle gehe ich mit dem Klartv nicht so ohne weiteres überein, weil da sind doch einige, ich sag mal, auch metaphysische Fragen zu klären. Zum Beispiel, ob es das Böse überhaupt gibt oder ob Dinge nur böse sein können oder ob nicht jedes Ding zwei Seiten hat.
Und wenn es zwei Seiten hat, sind die beide gleich viel wert oder weniger wert? Also sprich, ist alles, was jetzt passiert, zum Beispiel, wenn jetzt jemand die Weltherrschaft erlangen würde, jetzt als Weltwirtschaftsforum oder als UNO oder als sonst wer, wäre das jetzt grundsätzlich böse oder gäbe es da auch Vorteile bei? Also vielleicht jetzt nicht so unmittelbare Vorteile, aber so indirekte. So wie wir ja zum Beispiel wissen, dass auch Leiden Vorteil hat. Es hat nicht nur die Leidensseite, sondern es hat oftmals eben den pädagogischen Effekt, dass man aus dem Leiden etwas lernt, was man falsch gemacht hat und zukünftig besser machen sollte und, und, und.
Und so könnte es doch auch sein, dass dieses Böse, was ja bekämpft wird, vielleicht auch was Gutes hat, so wie wir es ja in der deutschen Hochliteratur kennen, wie der Mephistopheles im Faust 2 sagt, ich bin ein Teil von jener Kraft, die stets das Böse will und doch das Gute schafft. Und genau dieselbe Story haben wir ja im Alten Testament, als es um den Hiob geht, wo die Engel Gottes vor den Thron Gottes treten und sagen, und da sagt der Satan, stellt da einen Antrag und sagt, ja, dein Knecht Hiob, der ist ja so fromm und unterstellt jetzt quasi, der tut ja nur so, das ist ja nur so ein schöner Wetterfrommer.
So, lass mich den doch versuchen. Sprich, lass mich den verführen. Und dann sagt der Gott, ja, da mach doch mal. Und gibt ihm quasi jetzt die Vollmacht, das zu tun. So, und dann geht die Geschichte eben weiter, dass innerhalb von kürzester Zeit der Hiob, der war so ein Großgrundbesitzer, der hat alles verloren. Selbst seine Frau wendet sich nachher gegen ihn. Sein ganzes Vieh ist weg, sein ganzes Geld ist weg. Und seine Frau, die hasst ihn auch noch. Und trotzdem bleibt der Hiob dann treu, ja, Gottes treu. Und auch hier in dieser Geschichte sieht man, dass der böse Satan, der quasi einen erfolgreichen Landwirt, Großbauern, Industriellen, komplett ruiniert, sein Leben komplett auf den Kopf stellt, im Auftrage Gottes unterwegs war.
Und wer will jetzt ausschließen, dass nicht der Satan, der jetzt vielleicht die Weltregierung mithilfe des Weltwirtschaftsforums und noch anderer finsterer Kräfte, wie zum Beispiel BlackRock und wie sie alle heißen, erlangen will, dass das nicht auch Gottes Auftrag ist. Wer will das jetzt ausschließen? Also diese Diskussion, die kommt mir so ein bisschen zu kurz, auch bei klar.tv ganz besonders, weil da wird immer so einseitig Positionen bezogen. Wir müssen das Böse bekämpfen und das kennen wir ja auch in anderen Bereichen.
Wenn man eben sagt, ja diese Regierung ist schlecht, da muss man gegen demonstrieren, da muss man protestieren, das ist ganz ganz böse, das ist der Feind als solcher. Ist das wirklich so? Jahr 2019. Event 201. Corona-Diktatur.
weltweiten schweren Pandemie. Bei der Pandemieübung ging es um Situationen, in denen öffentlich-private Partnerschaften bei der Bewältigung solcher Pandemien notwendig sind. Zehn Wochen später meldete China der WHO die ersten Covid-19-Fälle. Ja, das ist natürlich die klassische Verschwörungstheoretische Agenda, die eben sagt, weil diese Pandemieübung stattgefunden hat, Deswegen ist sie dann auch erfolgt.
Also sprich, das war keine Trockenübung, sondern eben eine Vorbereitung. Kann man so sehen, gibt es viele Leute, die das auch tatsächlich so einschätzen. Andererseits sind Notfallübungen für Katastrophenpläne nichts Ungewöhnliches. Das gibt es auch woanders. Also auch der Katastrophenschutz für Überschwemmungen macht Übungen. Und daraus freut jetzt aber nicht, dass jede Überschwemmung vom Katastrophenschutz verursacht wurde. Das heißt, hier muss man schon ein bisschen weiter differenzieren und sieht eben auch, dass hier Klartv eine einseitige Position bezieht.
Jahr 2020. Great Reset. Digitale Diktatur. The Great Reset, englisch für der große Neustart, bezeichnet die Initiative des Weltwirtschaftsforums, die Weltwirtschaft und die Weltgesellschaft im Anschluss an die Covid-19-Pandemie neu zu gestalten. Ernst Wolf fasst in seinem Buch zusammen, um was es dabei geht. Ganze vier Monate nach der Ausrufung der weltweiten Pandemie am 9. Juli 2020 präsentierte Klaus Schwab sein mit Autor Thierry Mallure verfasste Werk COVID-19 – The Great Reset.
Zusammen mit seinem Buch stellte Schwab die Great Reset Initiative vor, mit der das WEF in Kooperation mit seinen Partnern den Aufbau der Post-COVID-19-Welt in Angriff nehmen will. Bemerkenswert ist, dass die Corona-Krise im Rahmen dieser Initiative nur als ein vorübergehendes Phänomen betrachtet wird. Die Einführung digitaler Zentralbank-Währungen ist das Herzstück des Great Reset. Es wird derzeit weltweit im Hintergrund vorbereitet und vom WEF unterstützt. Konkret sieht das Projekt so aus. Jeder Bürger und jedes Unternehmen soll nur noch über ein einziges bei der Zentralbank angelegtes Konto verfügen.
Das würde dem Staat ermöglichen, die Geldmenge zentral festzulegen, Geldströme zu steuern und zu kontrollieren und Zinssätze je nach Bedarf festzusetzen. Die Bürger werden sehr schnell mitbekommen, dass der Staat nicht nur jede einzelne Transaktion nachverfolgen, sondern ihnen nebenbei individuelle Zins-, auch individuelle Steuersätze oder auch Strafzahlungen auferlegen, das Geld an ein Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild binden oder sie von allen Finanzströmen ganz abschneiden könnte. Ja, also dieses Buch The Great Reset von Klaus Schwab und seinem Co-Autor habe ich auch gelesen.
ich muss ganz ehrlich sagen es ist ein bisschen gruselig, also wenn man so guckt, was er sich so vorstellt ist es zunächst einmal hört es sich so ein bisschen oder liest es sich ein bisschen utopisch und dann stellt man irgendwie fest irgendwie, also ich jedenfalls, da stimmt irgendwas nicht mit dem Buch und dann habe ich es noch ein zweites Mal mir durchgelesen und dann ist mir aufgefallen, was da nicht stimmt, da fehlt Da fehlt nämlich was, da fehlt das Menschliche. Also das ist eine rein technokratische Sicht auf die Welt, wie man alles optimal verwalten, organisieren und sonst nicht was kann. Und es sind immer andere, die über die Mehrheit bestimmen, also der Einzelne, der hat da gar keine Bedeutung.
Es ist so ein richtig kollektivistisches Denken, was dann aber, um Fehlern quasi zu entgehen und zu vermeiden, eben am besten durch Technik ersetzt wird. Also dieses Buch ist nach meiner Meinung ein durchaus passabler Beleg dafür, wo Klaus Schwab mit seinen Gedanken eigentlich hin will, nämlich in eine technokratische Zukunft. Und da er ja nun mit seinem Institut die 5000 größten oder 1000 größten Unternehmen beglückt sozusagen, können wir davon ausgehen, dass es auch dahin kommen wird, weil die haben ja nun mal die Marktmacht.
Und diese Tendenz, die wir auch sehen, diese Zentralisierung von Informationsströmen, digitale Patientenakte, demnächst verschwinden unsere Daten, irgendwo nach Europa, keiner weiß, wo sie hinkommen, digitales Zentralbankgeld, nur noch ein Konto haben und es gibt kein Bargeld mehr. Gerade neulich wurde im europäischen Grenzverkehr der Bargeldtransfer auf 10.000 Euro beschränkt. Das heißt, darüber ist er anmeldepflichtig und, und, und. Das heißt, der Freiheitsraum wird immer kleiner.
Und da trägt, glaube ich, Herr Schwab mit seinen Ideen, die er in seinem Buch und mit seinem großen Team und seinen Young Global Leaders macht, doch ganz erheblich zu bei. Wie die Einführung digitaler Zentralbankwährungen bis hin zur Abschneidung von allen Finanzströmen führen könnte, zeigt ein Video des Weltwirtschaftsforums aus dem Jahr 2016. Dies erschien unter dem Namen 8 Predictions for the World in 2030, zu deutsch 8 Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030.
Du wirst nichts besitzen und glücklich sein, lautet ein Satz aus dem Video. Ja, dieser Satz hört sich jetzt so an, als ob es um eine vorsätzliche Verarmung geht. Und so wird das auch oft interpretiert. Faktum ist, dass es vielleicht ein bisschen anders zu verstehen ist. Also denken Sie mal daran, dass wir früher Dinge besessen haben, zum Beispiel Videokassetten. Da konnte man sich die kaufen und dann konnte man die sich unter seinen Fernseher oder in den Fernsehschrank reinstellen und dann guckte man seine Videos an. Sowas gibt es ja heute gar nicht mehr. Dann gab es DVDs, da hat man das ähnlich gemacht, da war nur das Format ein bisschen kleiner. Und heutzutage wird gestreamt.
Das heißt, das Video, was sie gucken, gehört ihnen gar nicht und wenn es ihnen gehört, dann können sie es aber nicht jetzt auf ihrem physischen Fernseher herunterladen und in ihren Schrank stellen, sondern es bleibt bei dem Provider, bei Amazon oder bei wem auch immer. Und dementsprechend haben sie gar kein Eigentum mehr an dem Video. Und zwar haben sie es juristisch, aber sie haben es nicht mehr physisch. Das heißt, geht jetzt ihr Videoprovider pleite, haben sie nichts mehr.
Und das Gleiche gilt für alle anderen. Früher haben wir Autos gekauft, jetzt werden sie geleased. So macht man das mit immer mehr Sachen. Denken Sie daran, wie das zum Beispiel bei den Gemeinden vor 10, 15 Jahren war. Die haben dann die Sale und Lease back gemacht. Die haben ihre Wasserwerke und Stromwerke verkauft an irgendwelche Investorenkonsortien und haben sie dann zurückgemietet. Das heißt, sie waren nicht mehr Eigentümer. So und so stellt sich das im Grunde genommen der Schwab auch vor. Das heißt, wir brauchen keine Autos mehr, weil wir ein perfektes System haben von Elektroautos, die quasi so frei rotierend sind, so wie heutzutage die Roller, die stehen irgendwo rum.
und dann mietet man sich ein, aber man hat kein mehr. Und wenn das für alles, wenn das weiter vorangetrieben wird, heißt das am Ende, es ist alles zur Verfügung, aber sie selber haben gar kein Eigentum. Und weil sie gar kein Eigentum haben, brauchen sie vielleicht auch gar kein Geld mehr. Das muss man ja auch mal überlegen. Wozu brauche ich Geld doch nur, um mir was zu kaufen? Wenn ich was mieten soll und der Vermieter sagt, okay, aufgrund deines Kontostandes ziehe ich das direkt von deinem digitalen Konto ab, ja dann brauchen
sie auch kein Bargeld mehr. Also das ist ja dann sozusagen überflüssig. Im Folgenden sollen die wichtigsten Punkte nochmals aufgeführt und zusammengefasst werden. Das WEF ist nicht einfach nur eine Schweizer Stiftung, die von einem unabhängigen Klaus Schwab ins Leben gerufen und aufgebaut worden ist. Während Schwabs Zeit an der US-amerikanischen Harvard Business School 1966-1967 geriet er unter den Einfluss seines Professors Henry Kissinger. Das European Management Symposium, der Vorläufer des WEF, wurde aus einem von der CIA finanzierten Harvard-Programm unter der Leitung von Henry Kissinger geboren und mit Unterstützung von John Kenneth Goldbraith und Herman Kahn in der Schweiz aufgerichtet.
Alle drei sind Mitglieder der Denkfabrik des Council on Foreign Relations. Sämtliche Personen, die mit der Gründung oder der obersten Führungsstruktur des WEF in Zusammenhang stehen, sind entweder Mitglieder der Bilderberg-Gruppe oder des Council of Foreign Relations oder der Trilateralen Kommission oder gleichzeitig in mehreren. All diese Schaltstellen laufen über dieselben Hintermänner und deren Nachfolger, sei es David Rockefeller, Henry Kissinger, Lawrence Douglas, Larry Fink oder David Rubenstein und einige andere vermögende globale Player.
Das WEF erhielt mit seiner Gründung 1971 die Aufgabe, die Agenda einer neuen Weltordnung mithilfe globaler Großkonzerne weltweit umzusetzen. Mittlerweile ist hier die gesamte Elite globaler Großkonzerne zusammengeschlossen. Das Weltwirtschaftsforum wurde als eine der entscheidendsten Schaltstellen von eben genannten Weltenlenkern in die Weltpolitik installiert. Durch das WEF wurden verschiedene Initiativen gestartet, die als Werkzeuge dienen, die Globalisierung voranzutreiben.
wodurch der Nährboden für eine zukünftige zentrale Weltdiktatur bereitet wird. Einige der wichtigsten dieser Initiativen sind der Club of Rome in Zusammenhang mit der Klimadiktatur, die Impfallianz Gafi in Zusammenhang mit der Impfdiktatur, die Pandemieübung Event 201 vom Oktober 2019, also die Corona-Diktatur, der Great Reset, Transhumanismus und so weiter. Aber auch Akteure wie China und Russland dienen als Instrumente der WEF-Agenda und treiben diese an vorderster Front voran.
Ja, also hier wird es jetzt so ein bisschen krude insgesamt. Also hier haben wir einmal wieder den Themenpunkt, dass alles jetzt von vornherein quasi dem großen Plan unterliegt. Und jetzt sind dann eben China und Russland sind natürlich auch Bestandteil des Planes. So sicherlich ist richtig, dass Weltwirtschaftsforum hat eben auch Dienststellen in China. Das ist bekannt, wenn man das recherchiert. Es scheint auch sicher zu sein, dass Putin auch ein Young Global Leader war.
Aber daraus feucht aber noch lange nicht, dass die genau den Plänen, den vermuteten Plänen des Weltwirtschaftsforums folgen. Also ich selber bin auch in meinem Leben als Selbstständiger schon in verschiedenen Businessclubs gewesen und habe mir das eine Zeit lang angeguckt und dann bin ich da wieder ausgeschieden. So und wenn jetzt irgendjemand mir nach 20 Jahren sagt, ja, aber der Herr Lohse, der war doch in dem Club Mitglied, dann würde ich sagen, ja und? Ja, wenn mir der Club so gut gefallen hätte, wäre ich ja heute noch Mitglied. Ich bin aber nicht mehr Mitglied.
Und insofern, nur weil mal jemand eine kurze Kooperation mit jemandem macht und sei es jetzt als Staat über mehrere Jahre, folgt daraus noch lange nicht, dass man eins zu eins die Ziele des anderen verfolgt und mit dem völlig ein Ei und ein Kuchen wäre. Also insofern, das sind für mich überzogene Schlussfolgerungen, die ich so nicht für korrekt halte. Der vom WEF-Gründer ausgerufene Great Reset hat zum Ziel, die gesamten Erdenbürger in ein neues, digitales, von künstlicher Intelligenz gesteuertes Zeitalter einzuführen.
Ja, ob das das Ziel ist oder ob das einfach die logische Schlussfolgerung ist, sind ja noch zwei verschiedene Paar Schuhe. Great Reset bedeutet so viel wie eine Welt, in der niemand mehr etwas besitzt, in der jeder vollständig überwacht und auch völlig abhängig und dadurch steuerbar ist. Ja, hier darf man natürlich nicht vergessen, dass die meisten Menschen wird das ja gar nicht stören, das kennen wir ja auch zum Beispiel heutzutage schon, wenn es darum geht, ob man E-Mails verschlüssen soll oder nicht, wo Leute sagen, ich habe doch nichts zu verbergen und das sind ja Postkarten, dasselbe sehen wir in den sozialen Medien, wo Leute ihr Innerstes nach außen kehren und früher hätte man gesagt, ja das geht doch niemandem was an.
Früher waren wir gegen persönliche Überwachung, heute tragen wir mit dem Handy unsere Ortungswanze ständig bei uns. Das heißt, unser Handy-Provider weiß ganz genau 24 Stunden am Tag, wo das Handy ist und damit, wo wir sind. So, wenn wir mit dem Auto fahren und haben dort unser Navigationssystem, das Navigationssystem weiß, wo wir sind, weiß sogar, wo wir hinfahren. Das heißt, der Anbieter dieser Software, der kennt unser Bewegungsprofil.
So, das stört uns alles nicht. Und ich glaube, all die anderen Dinge werden die meisten Menschen auch nicht stören. Das heißt, wenn jetzt hier von Klartv und vielen anderen gesagt wird, ja, das wollen wir aber nicht. Wir wollen nicht so eine Weltregierung, wo die Menschen entmündigt werden. Es mag sein, dass ein gewisser Teil der Menschen das nicht will, aber ich würde mal vermuten, dass ungefähr 90 Prozent der Menschen da gar nichts gegen haben, weil es die erstens nicht interessiert und weil es für sie sehr bequem ist. Die müssten dann zum Beispiel, wenn die KI sich weiterentwickelt, gar nicht mehr alle vier Jahre wählen gehen. Und wenn eben durch die KI schon deren Wünsche vorhererkannt werden, das ist doch ideal. Wenn die Wünsche manipuliert werden, sie merken es ja nicht, dass sie manipuliert werden, insofern beschweren sie sich ja auch nicht.
Das heißt also, was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Ich sage jetzt nicht, dass ich das für gut befinde, sondern ich sage nur, das glaube ich ist der Zustand, in dem die meisten Menschen sich befinden werden und deswegen sollte es einen solchen Plan geben, wie klar TV jetzt von verschiedenen Weltverschwörern eben behauptet. Ja, würde ich sagen, ja, das wird durchaus gut funktionieren können, weil die allermeisten Menschen, die haben da kein Problem mit.
Durch das Programm des Transhumanismus, der Verschmelzung menschlicher Körper mit der digitalen Sphäre, werden die Schranken für eine Manipulation, Kontrolle und Steuerung der Menschheit geöffnet. Wegfrei für eine zentrale Weltdiktatur. Soweit die wichtigsten Punkte. Ja, da haben wir doch mit Klartv mal einen kleinen, doch interessanten Überblick über das Weltwirtschaftsforum gemacht. Sicherlich sind nicht alle Interpretationen, die Klartv hier vorträgt, völlig rund.
Und andererseits gibt es doch eine ganze Menge Fakten drin und ich fordere Sie einfach mal auf, wenn Sie sich für diesen Themenkreis näher interessieren, schauen Sie doch einfach mal genauer, was Sie zu diesen Institutionen finden, insbesondere wie die personellen und unternehmerischen Verflechtungen sind und, und, und. Und es wird sich eine ganz interessante Welt auftun. So ob sie dann zu derselben Interpretation kommen wie Klartv und viele andere, die eben glauben, dass es ja geheime Mächte sind, die ja eine totalitäre Weltherrschaft errichten wollen oder aber ob sie zu einer anderen Schlussfolgerung kommen, das werden sie dann ja selber sehen.
Ich persönlich glaube, dass das Weltwirtschaftsforum und auch alle anderen Weltverschörer und Globalstrategen nicht so stark sind, wie sie den Eindruck erwecken zu sein, denn wenn man mal historisch das verfolgt, das habe ich ja schon in mehreren Streams immer mal wieder gesagt, sind diese Bestrebungen zur einen Weltherrschaft seit ungefähr 150 Jahren in Gang und bis heute ist es noch nicht vollzogen.
Und das, obwohl immer sehr reiche und mächtige Wirtschaftsleute und Politiker da eingebunden waren. Das heißt, wir reden davon, dass obwohl die Menschen so desinteressiert sind, also die Masse der Menschen, Obwohl sie da quasi gar keinen Widerstand aktiv entgegensetzen und obwohl auf der anderen Seite die Macht des Kapitals ist, die Macht der Information ist, ist es denen immer noch nicht gelungen, die Welt zu beherrschen. Und dann stellt sich doch die Frage, warum ist das so?
Warum können die das nicht? Und insofern glaube ich, dass diese ganzen emotionalen Aufregungen, wie schlimm das alles ist und was da noch alles passieren wird, dass das doch stark überzogen ist. Man schreibt den Leuten mehr Macht und mehr Kompetenz zu, als sie tatsächlich haben. Wir sehen das ja zum Beispiel jetzt in Deutschland, Deutschland, wie schnell also jetzt Machtstrukturen die Informationsklüsse kontrollieren. Also vor einer Woche waren die Medien voll von Traktoren und von Bauern. Und kaum, dass da was passierte, gibt es auf einmal ganz andere Medienberichte, nämlich wie böse die AfD ist und dass die, obwohl sie ja parlamentarisch in den Bundestag reingekommen ist und in Landtage, dass sie angeblich undemokratisch sei.
Auf Basis von irgendwelchen unbestätigten Berichten, also unobjektiv geprüften Berichten. Und da tauchen auf einmal Hunderttausende von Demonstranten auf. Und wie lange soll denn das vorhalten? Genauso lange wie die Bauernproteste. Also ich glaube, hier wird dann der Mainstream dieselbe Erfahrung machen wie die Protestbewegung. Es nützt gar nichts, wenn mal 14 Tage lang hintereinander ein paar hunderttausend Leute auf die Straße gehen, weil das überhaupt gar keinen interessiert, außer die, die da hingehen.
Und alle anderen, die zerreißen sich zwar das Maul, aber die Masse der Bevölkerung sagt, ja und? Was bedeutet das? Nichts. Das heißt, wir sehen, dass solche Propagandamethoden mit Gegendemonstrationen, wo der Staat gegen die Opposition demonstriert, also man muss sich doch mal fragen, in welchem Land leben wir, normalerweise demonstriert die Opposition gegen den Staat und nicht andersherum. das nehme ich jetzt nur mal als Beispiel im nationalen Bereich und ich glaube im internationalen
Bereich ist es genauso das sehen Sie dann zum Beispiel so in der NATO-Politik, da gibt es immer irgendwelche NATO-Länder, die nicht zur Einstimmigkeit der Beschlüsse beitragen und ganz demokratisch möchte man die am liebsten ausschließen, damit die Mehrheit eben sich durchsetzen kann, obwohl man ja ursprünglich mal gesagt hat, wir wollen keine Mehrheitsbeschlüsse, wir wollen Einheitsbeschlüsse haben Ja, und so geht das dann eben, dass es für die Weltherrschaftsanwärter, sag ich mal, doch nicht so einfach ist. Und das in Anbetracht ihrer ganzen Ressourcen und ihres 24 Stunden globalen Rundumeinsatzes sind sie immer noch nicht am Ziel.
Und vielleicht werden sie da auch nie hinkommen. Oder bis 2030, wie Klartv mit Agenda 2030 vermutet, oder 2040 oder 2045, wenn wir in Deutschland alle unsere Wärmepumpen und sonst nicht was eingebaut haben müssen. Wann wird es sein? Was glauben Sie? Gibt es überhaupt Menschen, die so eine Weltherrschaft erlangen wollen? Oder ist das reiner Spinnkram? Was meinen Sie? Schreiben Sie es in die Kommentare. Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar.
Zitate aus dieser Abschrift bitte mit Quellenangabe: „Globalisierung und Transformation der Welt im kritischen Fokus“, Die Welt Klar Sehen, 23.01.2024.
iWas dabei übertragen wird
Erst der Klick startet das Video und baut dabei eine Verbindung zu YouTube auf. Bis dahin wird nichts von dort geladen — auch dieses Vorschaubild liegt auf dem Server von dieweltklarsehen.de. Einzelheiten in der Datenschutzerklärung
Auch als Podcast: Spotify ·
Apple Podcasts ·
Amazon Music · Deezer ·
podcast.de · Podcast Index
Uwe Loose kommentiert einen Film von Kla.TV über das Weltwirtschaftsforum (WEF) und Klaus Schwab. Er trennt belegbare personelle Verflechtungen von überzogenen Verschwörungsschlüssen und ordnet Great Reset, Transhumanismus und Agenda 2030 ein.
