Warum produzieren freie Medien immer mehr Propaganda?05.05.2025

0:00

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal, die Welt klar sehen. Ja, ich möchte nochmal nachlegen zum Thema Reiner Fuellmich-Prozess. Erinnern Sie sich daran, ich hatte ja vor einiger Zeit, kurz nachdem das Ergebnis des Landgerichtes vorlag, ja eine... einen Kommentar dazu gegeben und in diesem Video ja angekündigt, dass ich mich eventuell dazu nochmal auf andere Weise äußern würde. Ja, und das mache ich jetzt. Konkret geht es worum? Ja, es geht darum, dass ich glaube, dass mit den alternativen Medien irgendetwas nicht stimmt. Was ich genau meine, ja, dazu gleich mehr. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Willkommen bei Die Welt klar sehen. Ja, wir alle, die den Reiner-Fuellmich-Prozess mitverfolgt haben, wissen, dass das ja ein ganz heißes Eisen ist und dass die Meinungen darüber sehr geteilt sind. Auch ich hatte auf meinem Kanal ja so einige Fuellmich-Fans und Fuellmich-Beschützer, möchte ich mal sagen, richtige Fanatiker. Ich musste ja einige sperren, weil die einfach zu dreist und zu frech waren und selbst den einfachsten logischen Argumenten überhaupt nicht zugänglich waren.

1:13

Ja, so kann das sein und die Frage ist, sind das nur die alleine oder sind das auch andere? Und da möchte ich mal als Beispiel ja eine typische Pressemitteilung kundtun, nämlich von dem Kanal bei... Telegram der Freien Medien heißt und dort heißt es dann, Dr. Reiner Fuellmich, Völkerrechtler und scharfer Kritiker der Corona-Politik, wurde zu drei Jahren und neun Monaten Haft verurteilt. Ein faires Verfahren war das keinesfalls, sondern ein politisches Urteil des Systems, das er herausgefordert hat. Während korrupte Beamte frei herumlaufen, wird ein Mann, der diese Lügen aufdeckte, weggesperrt. Die Machthaber, die alle Ebenen der Gesellschaft, Justiz, Medizin, Wirtschaftspolitik infiltriert haben, agieren im Gleichschritt. Das heißt, was wir hier haben, ist also die klare Aussage, dass Herr Reiner Fuellmich ja ein politischer Gefangener ist, dass das Verfahren überhaupt nicht fair gewesen sei, sondern ein politisches Urteil, so dass er durch seine aufklärerische Arbeit herausgefordert hat.

2:17

Ja, nun könnte man sagen, wer sind freie Medien, so groß sind die ja nicht auf Ihrem Kanal, so eine große Reichweite haben sie nicht. Aber Faktum ist, da waren sie ja nicht die einzigen. Denn, schauen Sie mal hier, da haben wir zum Beispiel bei Kla.TV, die ja nun auch einige hunderttausend Follower auf... mindestens einen ihrer Kanäle haben und ja teilweise ihre Videos in 80 Sprachen übersetzen. Da hieß es gleich am nächsten Tag, Corona-Aufdecker Fuellmich verurteilt, während Corona-Verbrecher gedeckt werden. Gestern wurde Rechtsanwalt Fuellmich vor dem Göttinger Landgericht wegen angeblicher Veruntreuung von Spendengeldern zu einer Haftstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt. Fuellmich zeigte als Aufklärer der ersten Stunde bereits während der Corona-Zeit in über 120 Sitzungen des Corona-Ausschusses in besonderer Weise den gigantischen Corona-Betrug auf. Die nun frei geklagten RKI-Files bestätigen die Ergebnisse des Fuellmichausschusses. Wie kann es sein, dass die Justiz jetzt den Aufdecker verurteilt und die Corona-Verbrecher weiterhin deckt? Sowohl die Aufklärer des Corona-Skandals als zum Beispiel auch die Ärzte, die sich schützend vor ihre Patienten stellten, werden bis heute verfolgt. Die Strippenzieher dieses globalen Corona-Verbrechens werden jedoch durch die öffentlich-rechtlichen Medien und Justiz gedeckt.

3:35

Ja, und was haben wir denn da? Wir haben im Grunde genommen eine Vermengung der Realitäten, eine Vermengung der Begriffe. Reiner Fuellmich ist doch nicht verurteilt worden, weil er Systemkritiker war, sondern weil er Gelder aus dem Corona-Ausschuss veruntreut hat. So, das eine hat doch mit dem anderen rein gar nichts zu tun, sondern... Selbst wenn er ein großer Aufklärer war, berechtigt ihn das in keiner Weise zu kriminellen Handlungen. Also Sie können doch nicht sagen, weil ich gestern so viele gute Taten getan habe, deswegen darf ich heute im Supermarkt eine Flasche Bier klauen. Das können Sie doch auch nicht sagen. Da ist doch das, was Sie gestern getan haben, rechtfertigt in keiner Weise einen Diebstahl. Und dass Herr Fuellmich eben Gelder veruntreut hat, das ist ja ganz eindeutig aus der Beweisaufnahme hervorgegangen. Denn ein Kaktusgarten und ein Whirlpool zu kaufen, hat mit Sicherheit nichts damit zu tun, irgendwelche Gelder vor dem Staat in Sicherheit zu bringen. Mal abgesehen von noch vielen anderen Kleinigkeiten, die ich jetzt hier nicht erwähnen will. Das heißt, zu erklären, dass man das völlig außer Acht lassen will, ist ein Rechtsverständnis.

4:49

was in einem Rechtsstaat schlichtweg ein Armutszeugnis ist. Und das jetzt von einem so großen Sender wie Kla.TV. Ja, aber vielleicht ist es ja bei anderen Sendern anders. Da gucken wir doch mal zum Beispiel, wie hat denn AUF1, der große österreichische Fernsehsender, geschrieben. Horrorverfahren. Wer brachte Dr. Reiner Fuellmich in den Knast? Fast vier Jahre Knast. Das blüht Dr. Fuellmich nach dem Urteil von gestern Abend. AUF1 berichtete, doch wer will ihn eigentlich hinter Gittern sehen? Der Aufklärer selbst sieht unter anderem auch den Verfassungsschutz beteiligt. Das heißt, hier wird genauso kundgetan, ja, der Staat, der wollte Reiner Fuellmich im Knast sehen. Auch hier wird unterschlagen, dass selbst wenn Herr Fuellmich überhaupt gar kein Aufklärer gewesen wäre, er wegen einer Untreue trotzdem hätte in den Knast gehen müssen, weil Untreue nun mal eine Straftat ist. Ja, und genauso läuft es dann auch bei dem dritten großen Sender, der da heißt...

5:51

Compact-TV so und schreibt wie Corona-Diktatur-Skandal-Urteil gegen Dr. Fuellmich, Skandal, die Corona-Diktatur rächt sich an Mut-Anwalt Dr. Reiner Fuellmich, der jahrelang für die Aufdeckung der Corona-Verbrechen gesorgt hat, aufgrund von fadenscheinigen Begründungen wurde ihm nun der Prozess gemacht, außerdem erfahren Sie, wie all die anderen Corona-Aufklärer von Staat und Justiz drangsaliert werden und so weiter Das heißt hier genau dieselbe Argumentation. Es werden Äpfel und Birnen miteinander verglichen. Es wird überhaupt nicht darauf eingegangen, dass eine Veruntreuung eine Straftat ist. Und jetzt muss man sich doch mal ernsthaft die Frage stellen, wie kann es sein, dass drei der großen Sender, zufälligerweise alle welche, die auch ja eigene TV-Sendungen haben, wie kann es sein, dass die alle das nicht wissen oder irre ich mich da? Ist es denn tatsächlich so, dass es gar keine andere Meinung gibt? Schauen wir doch mal rein. So wie ich gerade für diejenigen, die der Meinung sind, dass es alles politische Urteile sind, einen etwas unbekannteren Wender als ersten eingenommen habe, möchte ich das jetzt hier auch mal für diejenigen, die dafür sind, dass Reiner Fuellmich zu Recht verurteilt wurde,

7:16

Und zwar hier haben wir diese Dominas. Das sind also künstlich generierte Personen, die einen Kanal seit einiger Zeit haben. Niemand weiß, was dahinter steckt, aber sie waren der Meinung von ihrer juristischen Beurteilung, das sei doch alles korrekt so. Nun kann man sagen, vergiss die Dominas, das sind ja keine echten Menschen, das sind vielleicht Fake News im weitesten Sinne des Wortes. Aber zum Beispiel der Fernsehanwalt, der ja auch einen größeren Kanal hat und der ein Rechtsanwalt ist, der hat ja auch klipp und klar sich positioniert und hat gesagt, unter anderem, dass die Erfolgsaussichten, in der Revision durchzukommen, verschwindend gering sind. So und wer hat es denn noch gesagt? Zum Beispiel hat es ja auch noch der Rechtsanwalt Gordon Pankalla von Anfang an gesagt. Wir hatten ja selber schon vor längerer Zeit, war Gordon Pankalla bei mir auch Gast auf dem Kanal, da haben wir das sehr genau besprochen, was Untreue eigentlich ist. Und dass die eigentlich sowieso strafbar ist, egal was man sonst noch so macht.

8:24

Und Gordon Pankalla hat in diesem Video, was ich hier jetzt darstelle, da hat er eine Presseschau gemacht, unter anderem auch die anderen Kanäle teilweise dargestellt, die ich jetzt hier auch kurz angesprochen habe. Und es gibt eine Szene, wo er auf ein Video von Roger Bittel verweist, am Prozessverkündungstag, wo Roger Bittel einen Prozesszuschauer befragt hat, und der ihm eigentlich klipp und klar sagt, wie die Rechtslage ist als normaler Zuschauer. Wenn Sie sich das genauer angucken wollen, inklusive der Kommentierung von Gordon Pankalla, dann gucken Sie sich bitte dieses Video dort an. Aber darauf möchte ich gar nicht so sehr ins Detail jetzt eingehen, sondern was ich sagen möchte ist, wie kann es denn eigentlich sein, dass... große Medienhäuser, so muss man sie ja schon nennen, wie Kla.TV, Compact-TV und auch AUF1, dass die solche einfachen rechtlichen Zusammenhänge nicht begreifen. Oder wollen sie die nicht begreifen? Was ist denn los bei denen? Also wenn wir uns mal vergegenwärtigen.

9:36

Diese großen Sender stehen ganz stark unter Beschuss von Seiten des Mainstreams, weil sie ja eben als Verschwörungstheoretiker gelten. So, ihnen werden Konten gekündigt, ihnen werden Prozesse angehängt und, und, und. Sie haben also einen ganz, ganz schweren Stand. Und in diesem schweren Stand, da setzen sie sich durch und machen ihre freie Medienarbeit. Und das hat ja welthistorisch seinen Wert. Welchen Wert genau, das haben wir in der Zukunft die Historiker rückwirkend zu beurteilen. Aber es ist eine Realität. Und haben sich doch diese Medienhäuser eigentlich, weil sie so unter Beschuss sind und ständig mit Rechtsproblemen zu tun haben, sei es, dass es um Logos geht, sei es, dass es um irgendwelche Aussagen geht, die nicht legitim sind, sei es, dass sie... Vorwürfe gemacht werden, die haltlos sind und sie sich dagegen verteidigen müssen, die sind doch ständig mit Rechtsangelegenheiten beschäftigt, das heißt, die haben Rechtsanwälte. Und deren Rechtsanwälte, die werden dem mit Sicherheit doch genau diese einfache Wahrheit mitteilen können, dass nach dem deutschen Strafgesetzbuch, dass die Verwendung von Geldern einer angeblich gemeinnützigen Stiftungsgesellschaft

10:51

nicht für private Zwecke zu verwenden sind. Und dass man so etwas im Juristendeutsch Untreue nennt. Das heißt, warum weigern sich diese Unternehmen, diese juristische Wahrheit anzuerkennen? Warum ist das so? Und wissen Sie, was ich glaube? Ich denke, es gibt zwei Gründe. Und der eine Grund ist, das ist der Fuellmicheffekt. Es macht sich gut, wenn man über Fuellmich positiv berichtet. Dann kommen mehr Zuschauer. Selbst auf meinem Kanal habe ich einmal zwei bis dreimal so viele Aufrufe, wenn es um irgendein Fuellmich-Thema geht. Und drei bis viermal so viele Kommentare von den ganzen Fuellmich-Fanatikern, die meinen, dass sie meinen Kanal mit irgendwelchen dummen Phrasen voll labern müssen. Das heißt, das ist bei diesen Kanälen noch ganz genau. Wenn Sie in dasselbe Horn reinstoßen, der arme, füll mich, dieser politische Gefangene, dann ist das schlichtweg finanziell von Vorteil für die. Und dann kommt natürlich noch der zweite Aspekt hinzu, dass wenn man bedenkt, dass ja die Hauptmotivation dieser Sender darin besteht, die Wahrheit kundzutun, gegen die Lügenpresse des Mainstreams anzuarbeiten,

12:09

dann kann so eine kleine verdrehte Wahrheit, die kann doch nicht... Man kann sagen, wir schlagen zwei Fliegen mit einer Klappe, wir machen den Fuellmich, obwohl wir es besser wissen, dass er ein Veruntreuer ist und ein Straftäter. Gehen wir mal darüber hinweg. Es ist für uns viel nützlicher, wenn wir das nicht erwähnen, stattdessen seinen Fans nach dem Munde reden und außerdem gleichzeitig noch ein Argument gegen den Mainstream haben. Politischer Gefangenschaft, politischer Gefangenschaft. Das macht sich ganz besonders gut. Und wie klar die Rechtslage eigentlich wirklich ist, hatte ja Gordon Pankalla tatsächlich schon mehrfach kundgetan, aber da ist er nicht der Einzige. Jemand, der sich in diesem Thema auch mehrfach jetzt geäußert hat, in Kurzform und in längerer Form, das ist der Rechtsanwalt Holger Fischer. Der hat also eben festgestellt, dass die selbsternannten Verteidiger Fuellmichs sich ganz merkwürdig verhalten. Also erstens, der vom Vorwurf der Untreue umfasste Geldbetrag ist weg, für immer verloren und steht dem Corona-Ausschuss nicht mehr zur Verfügung. Der objektive Tatbestand der Untreue ist auch sonst erfüllt.

13:31

Das heißt, es ist objektiv prüfbar, also niemand kann das ernsthaft bezweifeln. Jetzt sagt aber der Fischer noch Folgendes, ja um diesen, ja das ist ja nicht so schlimm, er hat ja so viel Gutes getan. Hätte man mit den vereinnahmten Spendengeldern, beziehungsweise auch nur einen Bruchteil davon, Studien und Projekte wie zum Beispiel die Reutlinger Pathologiekonferenz finanziert, hätte man sich über vermeintliche Wertspeicher in Form von Goldabfindungen an Exfamilienmitglieder, Kakteengärten und Gartenpools keine Gedanken machen müssen. Auch nicht, ob man mit monatlich 30.000 Euro die eigene Kanzlei finanzieren muss. Das Geld wäre dann auch sicher gewesen. auch sicher vor den Gesellschaftern des Corona-Ausschusses. Das heißt, hier sehen wir doch ganz klar diesen Aspekt, dass der Holger Fischer sagt, ja Moment mal, es ist ja doch ganz klar, dass es einen Vorteil gab, nämlich einen Vorteil für den Reiner Fuellmich ganz persönlich. Und dieser Vorteil bedeutete, dass er dem Widerstand Geld entzogen hat. Wie kann man jemanden,

14:33

der aus egoistischen Gründen Geld entzieht, ja noch zum Heiligen erklären. Und er fährt weiter fort. So viel Geld ist in der Corona-Zeit gespendet worden und so wenig Sinnvolles und Nachhaltiges ist damit geschehen. Viele Kritiker der Pandemie litten in der Corona-Zeit Not. Ihr Einkommen sank, ihre Existenz stand auf dem Spiel. Ihnen halfen die großen Spendensammler nicht. Warum eigentlich nicht? Sie wussten nicht, wohin mit dem Geld, wollten es von dem Staat in Sicherheit bringen. Widerstandsbewegung haben sie nicht geholfen. Ihnen hätte man Beträge zuwenden können, also den bedürftigen Widerständlern, während andere Wohnmobile kauften, Pools bauten und durch die Welt tingelten von den USA bis Indien. Apropos, wie ging das eigentlich ohne Impfnachweis? Die meisten hatten andere Sorgen und haben sich trotzdem ehrenamtlich gegen den Wahnsinn gestellt. Wie viele Spenden hat der Ausschuss wohl allein dadurch erhalten, weil er ein Kamerateam zur Pathologiekonferenz schickte. Wozu haben jene Spender dann daraufhin gespendet? Und so weiter. Und dann zum Schluss sagt er noch, ein politischer Prozess läuft scheinbar unendlich in Frankfurt am Main. Die dortigen Angeklagten verdienen auch unsere Aufmerksamkeit. Gemeint ist also hier der Reichsbürgerprozess, der dort läuft an drei verschiedenen Orten.

15:56

Ja, das heißt, Holger Fischer sagt also klipp und klar, nee, da ist deutlich erkennbar, dass es a, eben eine Veruntreuung war und b, dass es eben ein Schaden an der Protestbewegung war. Und das hätte man jederzeit ändern können, woraus sich der Rückschluss ergibt, der Corona-Ausschuss wollte es ja gar nicht ändern. Das heißt, die Wohltätigkeit, die er so in den Raum gestellt hat, die war ja überhaupt gar nicht da, weil sie objektiv nicht erkennbar war. Und das wiederum bedeutet, dass man sich natürlich die Frage stellen kann, was hat das eigentlich für Konsequenzen für den alternativen Journalismus, für die alternativen Medien, wenn die wichtigsten Medienvertreter, anfangen zu lügen. Was bedeutet das eigentlich? Und ich glaube, dass wir hier sagen müssen, diese Medienhäuser, die stehen an einem Scheideweg. Sie können sich jetzt langsam entscheiden, ob sie wirklich

17:02

aufklären wollen, wirklich die Wahrheit kundtun wollen. Dazu gehört dann aber auch, die unangenehmen Wahrheiten kundzutun oder ob sie genau so denken wollen wie diejenigen Medienhäuser, die Lügenpresse, die sie so verachten. Diejenigen, die alle Informationen nur noch als Mittel zum Zweck nehmen, um mehr Zuschauer zu erreichen, mehr Propaganda zu machen, mehr Zuschauer zu erreichen, mehr Propaganda zu machen. Und ist es nicht so, wenn ich den Fuellmich habe als Thema, mehr Zuschauer zahlen? Und wenn ich mehr Politskandale mache im Sinne von der Arm, das arme Opfer, mehr Zuschauer zahlen? Es ist ja verständlich, dass diese Häuser Geld benötigen. Aber wenn sie anfangen, ihre journalistische Seele zu verkaufen, was genau unterscheidet sie dann von den anderen, die sie bekämpfen? Und hier in diesem Fall, ganz exemplarisch und ganz deutlich, da sehen wir, da haben diese drei Häuser gelogen, vorsätzlich. Obwohl sie es hätten besser wissen müssen. Und jetzt frage ich sie, hier ist es jetzt aufgefallen, wo bitte haben die uns in den letzten Monaten noch belogen?

18:25

Und wo werden sie uns in der Zukunft noch belügen? Wie vertrauenswürdig sind solche Medien, die aus egoistischen Gründen, und sei es, weil sie sich vor dem Staat schützen wollen, anfangen zu lügen und ihre eigenen ethischen Grundsätze verletzen? Die Frage sollten sich nach meiner Meinung diese drei Häuser und noch manch andere stellen, ob sie nicht in Wirklichkeit diesen Weg der Finsternis schon ein paar Schritte gegangen sind. Und die Fake News, und das zeige ich hier extra in dieser künstlich generierten Grafik dargestellt, die Fake News, die führen in Und wer wirklich aufklären will, wer das Sonnenlicht sehen will, der muss den anderen Weg wählen. Aber so, wie es sich jetzt eingeleitet hat, können wir voraussagen, es wird nur wenige Jahre dauern. Und dann werden diese Medien und noch einige andere, die sich die zum Vorbild nehmen, sich in nichts, in absolut nichts, vom ARD, vom ZDF und von vielen Zeitungen unterscheiden. Weil das Einzige, was dann zählt, ist Masse, Masse, Masse, Umsatz, Umsatz, Umsatz, Zuschauerzahlen. Die Wahrheit können Sie dann vergessen.

19:40

Und dann sind wir genauso weit wie zuvor. Schreiben Sie Ihre Meinung mal unten in die Kommentare, was Sie davon halten. Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Die Welt klar sehen.