P. Brandenburgs Krypto-Star | Ohne Vergangenheit? Wirklich?06.08.2025

0:00

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal, die Welt klar sehen. Mein Name ist Uwe Loose und ich möchte zum dritten Mal mich mit der nackten Marktbeschäftigung, der NACMAC, die von Dr. Paul Brandenburg als neue Kryptowährung auf dem Markt angeboten wird, als ein innovatives Modell Spenden an den Banken vorbei, direkt an den Spendenempfänger gehen zu lassen. Und da erinnere ich daran, es sind ja mehr als eine Person an diesem Projekt beteiligt. Insbesondere gibt es ja einen Krypto-Experten, den Profi. Und dieser Profi, das ist ja der Hermann the German, der ja ein Privatier, Investor und Ex-Banker ist. Von dem wissen wir allerdings nicht, wie er aussieht, weil man lediglich seinen Hinterkopf von ihm kennt. Und ein Spruch, der da heißt, der Markt geht immer dahin, wo es weh tut, wir müssen das auch tun. So weit, so gut. Doch was weiß man noch von Hermann the German, so außer, dass er geboren ist im Westdeutschland der 60er Jahre und ehemals deutscher Meister in der wichtigsten aller Sportarten war.

1:15

Welches sind die wichtigsten aller Sportarten? In Deutschland ist das wohl Fußball. Hier wird also angedeutet, dass er ein Fußballmeister war, Jahrgang 1960 bis Ende 69, also geboren irgendwann mal zwischen 1960 und 1970. Nach seiner Fußballkarriere war er dann an der Börse in Frankfurt und lernte Millionen zu bewegen. Wie lange braucht man für eine Ausbildung zum Börsenmakler? Und wie stressig ist der Beruf eines Börsenmaklers? Also die Börsenmakler, die ich kenne, die sind alle schon mit 35 bzw. spätestens 40 in Rente gegangen, weil sie den Stress dort nicht so abkonnten. Und jetzt reden wir also hier von einem Fußballprofi, von einem deutschen Meister. Und der hat nach seiner Karriere, wann endet die? Mit 30, 35, 40 Jahren.

2:17

Da geht er nochmal jetzt an die Frankfurter Börse. In einem Alter fängt er jetzt dort an, wo andere dort schon in Rente gehen. Dann bewegt er Millionen. Aber nicht nur das. Er ist so erfolgreich in London, Tokio und New York bewegt er sogar Milliarden. Milliarden? Jemand, der Berufsanfänger ist, der vorher Fußballspieler war, der bewegt Milliarden? Ist ja äußerst erfolgreich, dieser Mensch. Und damit hat es aber noch nicht sein Ende. Aus den Vorstandsetagen von Banken und Investmentfonds lenkte er den Kurs von Staaten. Also nach seiner Börsenkarriere, die steil nach oben geht, wird er auch noch in Vorstandsetagen von Banken und Investmentfonds.

3:17

Also mehr als eine Bank und mehr als ein Fonds. Also sprich, dieser Mann hat ja ein Einkommen, das ist ja unglaublich. Denn als deutscher Vorstand in einem DAX-Unternehmen kommen Sie ja nicht unter ein paar Millionen pro Jahr hin, mindestens 500.000. Das heißt, wenn Sie jetzt in mehreren Vorständen sind, Und das dann noch in internationalen Großbanken, dann hat er doch sicherlich ein Jahreseinkommen von 10, 20, 30 Millionen US-Dollar gehabt. Und obwohl er jetzt früher Fußballer war, ein Deutscher, ist er jetzt international Banker und lenkt den Kurs von Staaten. Mein Gott, was für eine mächtige Person ist das, die hier kundgetan wird. Ja, und mit all dieser Kompetenz wurde er auch noch Kanzlerberater. Denn für einen Kanzler glaubte er, Deutschland aus der Finanzkrise zu retten. Er stellte fest, es ging immer nur um dessen Regime. Wie bitte? Er bewegt Millionen. Er bewegt Milliarden. Er lenkt ganze Staaten. Aber Deutschland gehört nicht dazu.

4:37

Da kann er noch nichtmals den Kanzler beeinflussen. Das glaubt er, er könnte ihn beeinflussen. Also wie gut ist seine Kenntnis von Menschen und von Politik, obwohl er doch ganze Staaten gelenkt hat. Aber das kann er jetzt hier in Deutschland nicht. Ja, aber jetzt lebt Hermann in Australien und in Dubai. Australien. Wer hat nicht Vorstellungen von Australien? Das Outback, das freie Leben, die Natur, unabhängig sein, Dubai, Reichtum, Glamour, Glanz, die Millionäre und Milliardäre. Da lebt er gleichzeitig. Was ja für Menschen seines Vermögens ja auch ganz normal ist. Und was macht er jetzt mit seinem Vermögen? Seine Zeit und sein Geld investiert er in seine Kinder und deshalb auch in die Aufklärung. Wie bitte? In seine Kinder? Das verstehe ich. Ja, Frau hat er nicht, aber Kinder. Und deshalb auch in die Aufklärung. Also wenn er doch seine Zeit und sein Geld in die Aufklärung investiert, warum, frage ich jetzt mal,

5:50

war es dann überhaupt nötig, die NAC-Markt zu gründen? Also jemand, der so erfolgreich ist, der Multimillionen im Jahr verdient hat, der könnte doch mal eine Million spenden. Meinen Sie nicht auch, Aber warum muss der jetzt in Dutzenden von Post-Podcasts sitzen und arme Menschen in Deutschland davon überzeugen, dass sie auf technisch ein bisschen umständliche Art und Weise Herrn Paul Brandenburg etwas spenden mögen? Also ganz ehrlich, das leuchtet mir nicht so recht ein. Persönlich habe ich auch so den Eindruck, dass der Paul Herrmann ein Charakterprofil hat. Das geht mir so Richtung Superman oder eierlegende Wollmilchsau. Das hat mich doch zu der Frage gebracht, gibt es so einen Menschen überhaupt? Kann man das vielleicht recherchieren? Ja, und Sie werden gespannt sein, was ich ausfindig gemacht habe. Nun, um der Sache ein bisschen systematisch näher zu kommen, möchte ich mal so eine Art kleines Prüfschema machen. Von den Punkten, die wir aus der angegebenen Biografie sehen können und das mal ein bisschen einordnen. Bei diesem Prüfschema möchte ich mal für jeden Punkt...

7:10

vereinfachte Kriterien vergeben, nämlich entweder 0 Punkt, 1 Punkt oder 2 Punkte. Was heißt 0 Punkte? Heißt, dass es für die Aussage keinen plausiblen Beleg gibt, keine externe Bestätigung oder es ist widersprüchlich oder unstimmig. Das heißt, die Angabe muss man dann interpretieren als unglaubwürdig oder frei erfunden. Nichts lässt sich prüfen oder belegt das Gegenteil. Bei einem Punkt geht es darum, dass die Aussage teilweise plausibel ist, aber nicht belegt. Das heißt, sie ist zwar denkbar, aber nicht bewiesen und es gibt entweder nur schwache oder indirekte Indizien. Das heißt, in der Interpretation bedeutet das dann die Behauptung, könnte stimmen, aber es fehlen harte Fakten, die gilt nicht als widerlegt, aber auch nicht als bewiesen. Und zwei Punkte heißt, es ist klar belegbar, mehrfach durch externe, unabhängige Quellen bestätigt oder statistisch gut abgesichert. Das heißt, diese Interpretation oder Aussage ist glaubwürdig und gut dokumentiert.

8:16

Sie kann in übliche, bekannte Muster reinpassen und wird direkt gestützt. Damit denke ich, haben wir doch schon mal ein Bewertungskriterium. Nämlich entweder gibt es nichts oder man kann zwar annehmen, aber nicht das Gegenteil beweisen. Oder es ist eben tatsächlich ein nachweisliches Faktum. Wenn wir da jetzt mal schauen, was haben wir denn jetzt überhaupt für grundsätzliche Themen? So, da haben wir einmal in Punkt 1 die Story als solche, nämlich wann soll das denn überhaupt stattgefunden haben? Wann genau ist das alles gewesen? Die Story bleibt zeitlich unkonkret. Das heißt, wann war er Fußballer? Wann ist er Börsenmakler geworden? War er während seiner Fußballzeit Börsenmakler? Oder war er vorher Börsenmakler und ist dann Fußballer geworden? Oder hat er während seiner Fußballzeit eine Börsenmakler-Ausbildung gemacht? Wie lange hat die gedauert? Und wie kam es, dass er zuerst an der Frankfurter Börse gearbeitet hat und dann aber, nach wie vielen Jahren ist er nach London, New York und sonst nicht wo noch gegangen?

9:26

Und wie lange war er denn in irgendwelchen Vorständen und Investmentgesellschaften, darüber wissen wir rein gar nichts. Das heißt, diese Information, die ist völlig inkonsistent und dementsprechend kann ich dafür natürlich auch nur 0 Punkte vergeben. So, dann gucken wir mal weiter zum Thema, ein Athlet wird Top-Banker. Sie werden lachen. Ich habe intensiv recherchiert und habe überhaupt für diese gesamte Recherche mehrere Suchmaschinen und KIs befragt. Unter anderem auch ChatGPT in der teuersten und besten Version, nämlich O3. Das heißt, das optimale Rechercheinstrument. Und ob Sie es glauben oder nicht, es gibt in ganz Deutschland... Für diese Altersklasse von 1960 bis 1970 alle mal vier Personen, vier Leistungssportler, geht es nicht von deutschen Meistern, die jemals irgendwie dann nach ihrer Karriere entweder ins Bankgeschäft gegangen sind oder an die Börse. Nur vier Personen.

10:38

Und davon waren zwei Ruderer und kein einziger, doch einer war Fußballer. Und derjenige, der Banker geworden ist, das war der Stefan Effenberg. Und der hat was gemacht, der ist dann Vorstand bei einer Volks- und Raiffeisenbank in irgendeinem Kuckkaff geworden. Das sind die einzigen nachweislichen Fälle. Und wenn Sie jetzt sagen, ja, woher wollen Sie das denn wissen? Welche Personen sind noch bekannter und prominenter als Fußballer? In allen Zeitungen steht was über die. Das heißt, was die machen, was die werden, lässt sich sehr leicht nachvollziehen. Es gibt dafür sogar Datenbanken für diese Fußballer. Es gibt diverseste Möglichkeiten, das zu recherchieren. Und Faktum ist... Davon gibt es noch nicht mal so viele. Das heißt, grundsätzlich können wir sagen, ja, grundsätzlich ist das schon mal möglich, dass ein Athlet Top-Banker wird. Aber das ist doch eher relativ selten. Deswegen geben wir hier mal einen Punkt. Und mehr gibt es dann dafür aber auch nicht.

11:47

So, und dann ist die Frage, wie viele Leute kommen denn überhaupt in Frage? Ich hatte ja vorhin gesagt, dass es ja eben nicht so viele Sportler überhaupt gibt. Tatsächlich gibt es in diesem Zeitraum von 1960 bis 1969 insgesamt 150 Fußballmeister, die deutsche Meister geworden sind oder Fußballspieler, die deutsche Meister geworden sind. Das heißt, der Kreis ist relativ klein und von denen ist aber keiner Banker geworden, jedenfalls außer dem Stefan Effenberg nicht. Und dann ist noch die Frage, wie viele von denen sind denn dann in die Hochfinanz gewechselt? Und da ist allerdings kein einziger Fall bekannt. Und Sie müssen mal davon ausgehen, wenn jemand in die Hochfinanz wechselt, dann ist das eine Sache, die durch die Gazetten geht, durch die Medien geht, die sind in den Handelsregistern drin, die sind in den Magazinen drin, überall ist das drin. Aber da ist nichts zum Thema eines deutschen Fußballmeisters, der in die Hochfinanz gegangen ist. Und dann reden wir davon, dass er dann Multi-Board-Mandate hatte. Sprich, er war Vorstand in mehreren großen Banken und Gesellschaften etc. Diese Dinge sind ja erst recht öffentlich.

13:09

Die stehen ja auf jeder Webseite drauf. Da stehen die Biografien von den Leuten drauf. Da lässt sich weltweit nichts finden. Absolut niente. Und dann könnte man aber sagen, ja, es könnte ja trotzdem sein, dass die Person ja existiert, aber sie hat einen sogenannten HNW-Schutz, das heißt High Network Security. Ein net worth Schutz, sprich ist eine sehr vermögende Person und deswegen hat sie einen besonderen Anonymitätsanspruch und der wird ja auch gewährleistet. Ja, das ist denkbar, aber wir haben keinen objektiven Beweis. Das heißt jetzt hier an dieser Stelle können wir tatsächlich nochmal einen weiteren Punkt vergeben, nämlich denkbar ist das schon, dass es eine solche reiche Person gibt. Dann gebe ich aber nochmal zu bedenken, wenn die doch so reich ist, was soll dann diese nackte Mark? Dann kann er doch aus seinem Reichtum einfach mal eine Million oder zwei oder fünf oder zehn spenden. Oder zumindest als Darlehen geben für Investments. Das wäre doch was. Was soll das also mit diesen kleinen Spenden? Das passt doch irgendwie logisch nicht zusammen.

14:18

Ja, dann ist natürlich noch die Frage, gibt es die Person überhaupt oder ist sie rein fiktional? Ja, die hat natürlich eben in verschiedenen Podcast-Quellen, hört man sie. Als der Banker Hermann spricht dort über Kryptos und viele andere finanzielle Dinge. Insofern muss man sagen, ja, es gibt eine Stimme, die etwas sagt, aber dass diese Stimme ausgerechnet mit dem Profil, was behauptet wird, übereinstimmt und dass das überhaupt funktioniert. dass es dieselben Personen sind, dass es überhaupt Realitäten sind, das lässt sich gar nicht darstellen. Nichtsdestotrotz können wir hierfür aber dann doch auch noch einen Punkt natürlich vergeben. Und dann kann man sagen, ja, gibt es denn sonst noch irgendwelche Referenzen? Wo findet man eine Person? Ja, im Internet an verschiedenen Stellen, aber immer nur mit Ton und ohne Biografie. Das heißt, man weiß gar nichts über sie. Also wie schafft es jemand, aktiv im Internet zu sein, ohne ein Foto zu haben von ihm, über ihn und ohne sonst irgendwelche Spuren zu hinterlassen.

15:26

Und dann ist ja noch die Frage, selbst wenn er das alles machen wollte und könnte, gibt es doch genügend Register, auch im Inland und Ausland, wo man eben alles mögliche recherchieren kann, auch dort ist nichts zu finden. Und dann stellt sich natürlich noch die Frage, was ist denn eigentlich der ganze Nutzen an der Gelegenheit, Also warum muss das überhaupt hier so beworben werden? Und da würde ich dann doch sagen, es sieht doch eher so aus, als ob das hier ein Werbespruch ist, der dazu dient, die Menschen mit Seriosität und Vertrauen umzusetzen. zu erwecken und zu sagen, guck hier, wir haben jemanden, der kann vertrauensvoll mit Geld umgehen und deswegen dürft ihr auch unserem Projekt hier vertrauen und das solltet ihr auch tun. Das heißt, es geht also doch eher darum, diese Figur einzuführen, um eben die Währung, die ja nagelneu ist und die selber ja keinen eigenen Kurs hat, weil alles, was gekauft wird, wird ja an den Paul Brandenburg gespendet. Es kann also keinen realen Marktpreis geben.

16:36

um das eben zu überzeugen. Das heißt, summa summarum, wir haben ja 2020 Punkte zu vergeben auf zehn Positionen. Und insgesamt haben wir jetzt viermal so eine wackelige Angelegenheit. Das heißt, vier von 20 ist also im Grunde genommen zwei Zehntel, sprich zehn Prozent Wahrscheinlichkeit, dass dieser Hermann tatsächlich ein echter Mensch ist. Und das finde ich schon auch ein bisschen eigenartig, weil Im Grunde genommen muss man sich die Frage stellen, warum kauft das irgendjemand dem Paul Brandenburg ab, dass es diesen Geist Banker Hermann überhaupt gibt. Ich glaube, es geht darum, eigentlich abzulenken von dem, wie das Geschäftsmodell tatsächlich funktioniert. Denn aus den beiden Videos, die ich bisher gemacht habe, haben ja einige Brandenburg-Fans böse und bitter reagiert nach dem Motto, ich hätte nicht verstanden, dass es hier doch um eine andere Art der Spende ginge. Doch, das habe ich schon verstanden. Aber sie haben vielleicht nicht verstanden, dass das Geschäft nicht aus zwei Parteien besteht, sondern aus dreien.

17:54

Nämlich Sie kaufen zuerst, genauer genommen sogar aus Vieren, Sie kaufen zuerst bei der LLC, kaufen Sie NACMAG. Das heißt, die LLC verdient da was. Zum Beispiel Sie kaufen für 100 Euro, dann hat die LLC 100 Euro. Diese 100 Euro, die Sie jetzt in NACMAG haben, die spenden Sie jetzt über kryptotechnische Weitergabe an den Herrn Brandenburg. Der behält die erstmal so lange, das ist jetzt die dritte Partei, der Brandenburg. So, aber der hat ja nichts davon. Erst dann, wenn er diese geschenkten Nakmak verkaufen kann, dann kann er daraus wieder Geld machen. Aber die Frage ist, an wen verkauft er denn? Doch nicht an Sie als Spender. Sie wollen doch keine Nakmak kaufen, um Nakmak zu haben. Sie wollen doch gerade die Nakmak loswerden. Das heißt... In dem Moment, wo es der Kurs nur konstant bleiben würde und der Herr Brandenburg irgendjemand findet, der ihm jetzt den Gegenwert von 100 Euro in NACMAG abkauft, also ein Dritter sozusagen, der nicht Spender ist, dann kann der Herr Brandenburg aus dem geschenkten NACMAG wieder Geld machen. Das heißt, er hat jetzt 100 Euro Einnahme über die LLC und 100 Euro Einnahme über seine verkaufte NACMAG.

19:06

Und jetzt sagen Sie, und, wo ist das Problem? Das Problem ist, dass es eine wundersame Geldvermehrung ist. Sie haben nur 100 Euro ausgegeben und nachher sind 200 Euro im Spiel. Und woher kommen die 100 Euro? Ja, aber da ja kein Geld aus nichts erschaffen werden kann, sondern nur dann real wird, wenn irgendjemand dafür zahlt, zumindest bei dieser Konstellation, muss also der Dritte, der Fremde, der kein Spendenfreund ist, der jetzt dem Herrn Brandenburg seine Nacktmark abkauft, Der zahlt ihm auch 100 Euro. Aber er kauft ja eine Währung, die keinen realen Marktwert hat. Das heißt, er kauft einen wertlosen Coin, einen sogenannten Shitcoin. Das merken Sie als Spender natürlich nicht. Aber der Dritte, das ist sozusagen der Beschissene, der Bedröppelte, der hat jetzt für 100 Euro ausgegeben und hat einen wertlosen Coin. Und sobald er das merkt, versucht er, den wieder weiter zu verkaufen, einen Einvierten und und und. Das heißt, hier besteht der Zaubertrick.

20:10

Dadrin, dass Sie als Spender ein gutes Gewissen haben, aber indirekt mithelfen, dass Herr Brandenburg einen wertlosen Coin an einen Ahnungslosen verkauft. Das ist nicht verboten, das ist nicht kriminell. Aber finden Sie das richtig? Und vor allen Dingen, da ja der Genagma keinen eigenen realen Kurs hat, sondern durch den Herausgeber quasi selber der Kurs gesteuert werden könnte, könnte Herr Brandenburg auch technisch dafür sorgen, dass der Kurs doppelt oder dreimal so hoch ist. Und dann würden aus den 100 Euro, die Sie gespendet haben, auf einmal 300 oder 400 Euro werden. Und dann würde der Schaden, den Dritte haben, auf 300 oder 400 Euro sich belaufen. Das heißt, woran Sie als Spender jetzt hier mitmachen, ist, sag ich mal, an einem indirekten Spiel, wo Dritte, Vierte und Fünfte mit wertlosen Coins ihr Geld verlieren. Daran machen Sie mit. Und da frage ich mich mal, finden Sie das wirklich so gut?

21:16

Schreiben Sie es einfach mal unten in die Kommentare rein, was Sie davon halten. Haben Sie überhaupt schon mal daran gedacht, dass es da noch eine dritte und vierte Partei gibt? Woran Sie sich als Spender beteiligen? Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Die Welt klar sehen.