Wenn es brennt | Notfall-Ordner ohne Lücken | Sofort finden11.04.2026
Abschrift
Abschrift des Videos vom 11.04.2026410 Abschnitte
Der Text hält den Kenntnisstand dieses Tages fest, nicht den von heute. Er wurde maschinell aus der Tonspur erstellt; maßgeblich bleibt das gesprochene Wort im Video.
Das offene Mikrofon ruft mal wieder in die Nacht hinein. Wir denken an Deutschland in der Nacht zum 64. Male kommen wir hier zusammen als ETVC-Gemeinde, um uns keine Denkverbote zu setzen, sondern über die Dinge zu sprechen, die uns bewegen. Im Zusammenhang mit Deutschland, im Zusammenhang mit diesem Planeten und im Zusammenhang mit vielleicht heute auch dem Trabanten um unseren Planeten, dem Mond. Denn nachher gucken wir natürlich alle auf die Mondlandung, nachdem es ja eine Mondumrundung gegeben haben soll. Und vielleicht ist das ja auch gleich das erste Thema, mit dem wir einsteigen.
Wir werden sehen. Ich möchte erst einmal begrüßen diejenigen, die sich als Erster getraut haben, hier dazu zu kommen. Und sie sind mir gleich schon zugeschaltet im Hintergrund. Sind sie schon soweit? Und ihr kennt sie natürlich aus dem Vordergrund, wo sie regelmäßig meine Sendungen übernehmen. Hier am Start, Kladeka Uwe zu meiner linken und zu meiner rechten Steffen. Steffen quietscht doch mal. Ach nee, kann er ja nicht. Oui. Doch, jetzt klappt es. Guten Abend. Hallo Steffen, hallo Uwe. Wie geht es euch beiden? Ja, guten Abend erstmal alle zusammen. Ja, wird bestimmt wieder ganz lustig werden
heute. Wollen wir mal schauen, ob die Hilden dann tatsächlich bis zum Boden es schaffen. Ja, Uwe, du bist ein bisschen leise. Mach dich mal ein bisschen lauter und dann läuft das auch. Steffen, wie war deine Woche? Alles gut bei dir? Du siehst gut aus. Danke dir. Ja, meine Woche war sehr bewegt, aber ich habe alles gemeistert, was ich zum meisten und hatte, alles gut verlaufen. Okay, ich habe eine persönliche Frage an dich. Warum trägst du ein kariertes Hemd? Das sieht so 60er Jahre aus. Bist du ein Kind der 60er? Nein, nein, ich bin ein Relikt
aus den 70ern, ja. Weiß nicht, also mir hat das einfach gefallen. Echt? Ich dachte, die seien ausgestorben. Wie der Betamax, weißt du? Tragen die Leute noch karierte Hemden? Okay, offensichtlich auf Cap Verde. Ja. Okay, gut. Kennst du diese Szene aus der talentierten Thomas Mr. Ripley? Kennst du den Film? der talentierte Mr. Ripley von Anthony Minghella von 2003? Kennst du nicht? Das ist so lustig. Also die Italiener sind ja so ein bisschen, die sind ja diese Faschonistas und wie heißt das bei denen da? Dolce Vita. Und unter anderem
sind die ja, also sie sind ein schönes Volk. Also sie sind schön anzuschauen. Sie leben ja auch die ganze Zeit sonnengebadet, so wie du, über Generationen hinweg. Da entwickelt sich halt eben was und dann haben sie halt eben diesen Modegeschmack und Frauen sind so flamboyant und überhaupt und Männer auch versuchen sich dann eben in Szene zu setzen mit diesen formschönen eleganten geschnittenen hemden und dann kommt dieser dieses weißbrot dieser amerikaner nach italien geschippert in den 30er jahren und taucht dort auf ich meine ich schicke dort in einem karierten hemd und er kriegt dort den arsch versohlt erstmal von den italienern so frei nach
dem motto wie kann man in italien ein kariertes hemd tragen das fällt mir gerade ein wenn ich dich da so sitzen sehe na gut aber über geschmack lässt sich ja wunderbar streiten so wie auch über unser heutiges thema Lasst uns mal mit der Mondlandung einsteigen. Ich finde das spannend. Also alles kann, nichts muss. Wir können uns natürlich auch gerne über das Desaster Deutschland unterhalten, aber ich habe das Gefühl, vielleicht werben wir uns mal ein bisschen vor für die Mondlandung. Weil das Desaster Deutschland geht ja morgen auch noch weiter. Während nach dieser Mondlandung das relativ schnell abflauen wird, das Interesse an Raumfahrtmissionen überhaupt,
bis die in zwei Jahren das nächste Mal eine bemannte Crew wieder schicken, die ja dort dann auf dem Mond landen soll. Insofern, lasst uns mal dieses Thema noch einmal eben akzentuieren. Ich finde das spannend. Wir haben das ja schon vor einer Woche so ein bisschen gesprochen mit Uwe, als wir unsere Sendung gemacht haben. Und wir haben ein geschlossenes, offenes Mikrofon gemacht, das nicht geplant war und da war vielleicht noch nicht jeder am Start. Jetzt haben wir 121 Zuschauer und vielleicht will von denen ja dann manch einer, wenn er jetzt weiß, er hat nach Open End hinten viel Zeit, sich mit uns auszutauschen, direkt diese Meinung noch einmal erweitern. Ihr habt ja gehört, dass es eine Artemis
Mission geben soll. Und die ist ja gestartet in Cape Canaveral vor gut einer Woche, möchte ich sagen. Jetzt sind die angeblich alle um den Mond geflogen und heute sollen sie wieder landen. Rekapitulieren wir einfach mal diese Woche. Wer hat das verfolgt und wer hat da welche Gedanken dazu, wie es den Astronauten dort ergangen ist? Uwe, fangen wir mal mit dir an. Alter Verschönheit. Du bist immer noch zu leise, Uwe. Uwe, du bist immer noch zu leise. Ja, du hast nichts verhindert. ja also ich bei mir ist es so ich habe das ein bisschen verfolgt aber nur mit einem auge weil
schlichtweg ja ich finde es nicht so sehr interessant also die leute fliegen im raum rum sondern fliegen sie einmal rum und dann wieder zurück also das ist ein bisschen sehr langweilig finde ich allerdings was ich doch interessant finde ist wie die sich darstellen in die vier Leute. Und dass man eben sieht, dass sie ja alle hellauf begeistert sind, quasi in so einer Art Ekstase. Und das werden wir wahrscheinlich auch bei der Pressekonferenz dann sehen, ganz anders als damals 1969, die Pressekonferenz.
1969 natürlich, nachdem die aber von einer bemannten Mission auf dem Mars zurückgekommen sind und sich dann hingesetzt haben vor die Weltöffentlichkeit, auf gut Deutsch, und natürlich vollkommen niedergeschlagen wirkten, fast schon depressiv. oder als wenn man denen irgendwie Sprechverbot erteilt hätte. Und heute erwartest du eine Pressekonferenz, kann ich dir gleich schon mal sagen, die wird nicht stattfinden. Nein, das habe ich nicht gesagt, dass heute eine kommt. Davon habe ich nichts gesagt. Gut, dann wollte ich das nochmal präzisieren, dass die Leute wissen, was heute kommt, ist ja der Aufschlag auf der Erde, der hoffentlich ein sanfter sein wird.
Huch, wartet, ihr hört das noch nicht? Die Webseite ist noch stumm geschaltet, jetzt aber. Die Artemis-2-Mission nähert sich ihrem Ende. Geplant ist eine Wasserung des Crew-Moduls im Pazifischen Ozean in der Nacht zu Samstag gegen 2 Uhr deutscher Zeit. Die NASA hat nun die weiteren Details bekannt gegeben. Nach einem aufregenden Wissenschaftstag am Montag und einem Erholungstag... Wenn das Aufregung sein soll, exciting, dann will ich ja nicht sehen, wie die wirkt, wenn sie depressiv ist.
Was ist denn an der Frau auch aufgeregt? After an exciting day of scientific discovery? Ja, ja, verarschen kann ich mich alleine. Der Erholungstag für die Crew, gefolgt von weiteren Flugzielen gestern, richtet das Team nun seine Aufmerksamkeit auf die Rückkehr und darauf, die Crew sicher nach Hause zu bringen. Bei der unbemannten Artemis-1-Mission wurde 2022 der Rücktransport der Crew bereits geprüft und für sicher befunden. Circa 20 Minuten vor Splashdown löst sich die Orion-Kapsel von ihrem Servicemodul, das in der Atmosphäre verglühen wird.
Gut, und so weiter und so fort. Das habt ihr vorhin ja gesehen. Ich mache einfach mal ein paar Bilder im Hintergrund. Steffen, hast du das verfolgt? Jetzt erstmal noch nicht dieses Re-Entry, nicht die Wasserung, die ist ja noch gar nicht passiert, sondern die Mondmission selbst. Und Uwe, ich muss dir widersprechen, also normalerweise müsstest du als begeisterter Mensch, der in die Sterne blickt, du weißt, was ich meine, müsstest du begeistert sein, weil die sind so weit weg gewesen wie noch nie ein Mensch zuvor von unserem Heimatplaneten, in dem sie auf der Rückseite des Mondes gewesen sind. Also insofern, normalerweise müsste das Grund sein, für uns in Ekstase zu verfallen.
Aber ich frage erstmal den Steffen, wie hast du denn die Woche erlebt? Ja, ich habe mir das auch so nebenbei ein bisschen angeguckt immer wieder, als ich unterwegs war. Und ja, die haben ja anders als in den 60ern ja diesmal den Planeten Erde benutzt, um mit seiner Gravitation auf Geschwindigkeit zu kommen. Also erstmal die Erde zweimal umrundet und dann wiederum den Mond, die Gravitation des Mondes, um wieder zurückzukommen zur Erde. Das ist also diesmal sehr interessant gewesen im Vergleich zu den enormen Spritverbrauch in den 60ern, was sie da noch ausgeblasen haben, um hinzukommen. Das ist nämlich ganz anders gewesen. Da sind sie ja direkt gestartet und feilgerade zum Mond damals.
und jetzt ist wieder zeit für die heimkehr und dann wird sich zeigen was die alle so mitbringen an bildmaterial das ja dann verwendet wird um die nächste große mission zu planen um dort dann zu landen und mit der konstruktion der mondbasis zu beginnen das wird dann wirklich interessant also dieses mal war es ja noch eher mehr etwas was soll man sagen nur zur observation gedacht Und das nächste Mal, da wird es dann kritisch. Ob sie das überhaupt hinkriegen, das wird sich zeigen.
Spannend, dass du sagst, welches Bildmaterial die mitbringen, weil O-Ton die Begründung dafür, warum die uns so wenig Bildmaterial geschickt haben, ist, dass die Datenübertragungsrate so gering sei, dass die uns keine Bilder schicken könnten. Und dabei haben sie einen Livestream hinbekommen, der 30 Bilder in der Sekunde schickt und zwar eine kleine Verzögerung hatte von vier Sekunden, aber nichtsdestotrotz problemlos uns gezeigt hat, wie man im Prinzip mit diesen Leuten dort Livestreamen konnte. Also so viel zum Thema Bildmaterial, dass man nicht schicken konnte, weil eben die Datentransferrate das nicht zulässt. Was denn nun?
Ja, das kann schon sein. Die fotografieren und filmen in einer enormen Auflösung dort. Da kann ich mir vorstellen, dass das schwer ist, hierher zu übertragen. Aber sie haben es ja bei sich und das können wir dann in den nächsten Tagen sehen. sehen. Könnte man ja per KI einfach mal Downsamplen oder einfach mal in zwei unterschiedlichen Formaten fotografieren, um uns mal ein paar Previews zu schicken. Das Einzige, was wir hatten, ist der O-Ton aufgenommen worden von iPhones. Die Aufnahmen, die wir besetzt hatten, waren von iPhones gemacht. Die haben iPhones mitgenommen, haben die im Prinzip in diese einzige klitzekleine Luke gesteckt, die sie da halt eben hatten. Und das ist das, was wir gesehen haben, was auch erklärt, warum
im Übrigen das Bildmaterial, das wir bis jetzt hatten, noch minderwertiger ist, als das Bildmaterial, das wir von 1969 haben, als die das erste Mal da hochgeflogen sind. Also es ist alles natürlich ein kleiner Warnwitz. Aber hast du die Interviews von denen verfolgt, Steffen? Die haben ja teilweise Interviews von dort gegeben. Also ich habe es ja gerade auch angesprochen. Dieser, die, also die Crew, die sind ja mehrfach angerufen worden. Auch der Trump soll die angerufen haben. Hast du das
verfolgt? Nein, nicht persönlich. Aber ich habe von Leuten gehört, die es mitverfolgt Und da gab es ja so ein lustiges Interview, an dem sie sich quasi dann gar nicht beteiligt haben und stumm da gesessen sind, aus meinem Kollegen. Gerade als der Präsident da ein Interview haben wollte, haben die anscheinend nicht reagiert. Ah, war das eine politische Message? Wollten die da irgendwie dem Trump eins auswischen damit? Ja, darüber viel spekuliert anscheinend. Ich habe selbst leider nicht mitverfolgen können an dem Tag.
Okay, spannend. Ich habe bei der NASA, habe ich irgendetwas über den Mond gelesen, was die da alles vorhaben. Also die haben ja wirklich einen sehr ambitionierten Plan, über die nächsten Jahre da irgendwie hinzukommen und etwas aufzubauen. Als sie noch auf halber Strecke waren, gab es schon mal diesen Beitrag, den kann ich mal kurz einspielen. Na, jetzt. Na, Play drücken. Die Astronauten der Artemis liefern erste Ergebnisse ihrer Mission und die sind atemberaubend.
Die Crew hat jetzt hochauflösende Bilder der Erde gemacht. Und wie die aussehen und wo sich die Astronauten aktuell befinden, Karl-Frederik Pfeiffer. Die Erde in ihrer ganzen Schönheit. Ein blauer Ballon, eingebettet in ein Meer aus Schwarz. Es sind spektakuläre Aufnahmen, die der Crew der Artemis 2 gelungen sind. Wir haben iPhones an Bord. Daher werden wir auch weiterhin fantastische Bilder von all diesen Kameras bekommen.
Bereits gestern haben die vier Astronauten... Also alle Fotos, die wir haben, sind von iPhones. Und die Datenübertragungsrate reicht nicht aus, um uns weitere Fotos zu schicken. Beziehungsweise das, was wir haben, ist ja in geringer Auflösung. Haben die uns geschickt. Größere Aufnahmen gab es bis jetzt noch nicht. Und dabei können die einen Video-Feed schicken. mit, ich mutmaße, 4, 5, 6 Mbit pro Sekunde. Ich meine, verarschen kann ich mich echt alleine. ... in den Weiten des Alls erste Interviews gegeben und von der Aussicht geschwärmt, die sie vom Bord ihres Raumschiffes auf die Erde erhaschen können.
Vor etwa einer Stunde gab es einen Moment, in dem das Mission Control Center in Houston unser Raumschiff neu ausgerichtet hat, als die Sonne hinter der Erde unterging. Man konnte den gesamten Globus sehen, von Pol zu Pol. Man konnte Afrika und Europa sehen und wenn man ganz genau hinschaute, konnte man sogar die Nordlichter erkennen. Es war der bisher spektakulärste Moment. Er hat uns alle vier innehalten lassen. Auf ihrer Reise Richtung Mond haben die Astronauten inzwischen gut die Hälfte der Strecke hinter sich.
Aktuell befinden sie sich gut 160.000 Kilometer von der Erde entfernt. 240.000 Kilometer liegen noch vor ihnen und das Ziel ist klar. Diese Mission ist entscheidend, um wieder zum Mond zu gelangen. Den Mond mit eigenen Augen zu sehen, ist ein großer Meilenstein. Wir kehren zu ihm zurück und wir werden dort bleiben. Wir werden ihn beobachten, kartieren und unsere Präsenz dort ausbauen.
Läuft alles nach Plan, kehrt die Crew der Artemis II am 11. April auf die Erde zurück. Mit hoffentlich noch mehr solcher atemberaubender Bilder. Ja gut, so atemberaubend sind die nicht, weil wir haben von allen möglichen Teleskopen, die dort unterwegs sind, ja, und nicht mal nur das Hubble, ja, viele andere klarere Bilder, hochauflösendere Bilder, spektakulärere Bilder. Man versucht das die ganze Zeit hoch zu hypen, ja, in Abwesenheit von irgendeiner Begeisterung, die ansonsten eben gerade spürbar war. Ich habe
das Gefühl, global, ja, geht das ein bisschen unter. Heute gibt es natürlich noch mal ein großes hurra aber dann werden wir sehen wie schnell das eben auch verflaut ich meine was hat man sich auch erwartet wenn die ganze welt darauf wartet dass wir wieder zum mond fliegen und jetzt kriegen wir so dieses maximale trolling glaube ich nennt man das in der internen sprache wir fliegen hin aber wir steigen nicht aus wir konnten das schon 1969 machen das ist beim allerersten versuch schon geglückt aber jetzt machen wir es nicht weil wir müssen erstmal die raketen testen und die länder ja also diese komischen irgendwie landeeinrichtungen obwohl obwohl die damals ausgesehen haben wie irgendwie, was weiß ich, Alu-Mülltonnen oder heutzutage man Gott weiß was produzieren könnte.
Mit dem auch Seite, da sagt man also, wartet darauf in zwei Jahren, frei nach dem Motto, trust me bro, aber auch nur, wenn Elon Musk eben seine Rakete zusammenkriegt. Bin ich eigentlich der Einzige? Was sagst du denn zu diesem ganzen Schauspiel? Lieber Heinz, hallo und danke nochmal für den Kulturbeitrag. Ja, schönen guten Abend in die Runde, guten Abend in den Chat. Ja, naja, das ist natürlich großes Theater und Hollywood und Show und ich denke, dass die versucht haben, damit ein bisschen gute Stimmung zu fabrizieren und auch ein bisschen Ablenkung zu generieren.
Aber offensichtlich ist das nicht ganz so gut gelungen, wie sie es sich gedacht haben. Naja, erstmal darf es ja nicht in einem Desaster enden. Das ist ja das Nächste, dass wir alle heute die Luft anhalten werden in der Hoffnung, dass sie das da hinbekommen. Ich habe ja gehört, der Unterboden ist eigentlich nicht wirklich dafür ausgelegt, um bei einem direkten Anflug der Hitzestand zu halten, die sich da eben entwickelt bei dem Eintreffen in die Atmosphäre. Und deshalb machen die nur dieses Skip-Prinzip, dass man wie so ein Stein, der da übers Wasser springt, einmal an der Atmosphäre quasi so ein Abbremsmanöver durchführen muss.
Das hat eine zusätzliche Belastung zur Folge für die Astronauten, die da extremeren Gehkräften ausgesetzt sind. Also die müssen da jetzt durch, die Ärmsten. Aber genau, also wir wissen alle noch nicht, ob diese ganze Nummer überhaupt, sag ich mal, erfolgreich im Sinne von ohne irgendwie Totalverlust an Technik und menschlichem Leben über die Bühne geht. Also da sind wir noch nicht durch. Aber ja, ich habe das Gefühl, die große Begeisterung ist ausgeblieben. Uwe, wie erklärst du dir das? Ja, also ich denke, es gibt im Moment eben für die meisten Menschen wichtigere Themen,
insbesondere den Benzinpreis in Deutschland und natürlich das, was dann eben am Golf los ist. Und da ist der Mond eher unwichtig, denn ob wir jetzt nun auf zum Mond fliegen oder in 14 Tagen oder in 14 Jahren, das sind alles Zukunftsprojekte, mit denen im Moment die Menschheit hier konkret überhaupt gar nichts anzufangen weiß. Das sind Luxusprojekte. Und insofern verstehe ich das schon sehr gut. Damals in den 60er Jahren, da konnte man auch sagen, wir sind im Rüstungswettlauf mit den bösen Russen. Und da gab es noch quasi eine Motivation, dass man sagt, wir wollen auf jeden Fall die Ersten sein. Aber heutzutage ist diese Motivation ja nicht da. Und insofern verstehe ich das sehr gut, dass das Interesse bescheiden ist, wenn noch nicht einmal der Mond betreten wird.
Richtig. Im Hintergrund laufen bereits schon die Livestreams an der unterschiedlichen Sendung, die ebenfalls wie wir nachher eben auf die Erde blicken werden, wie die eben zurückkommen. Heute Nacht kehren die Mondhelden zurück zur Erde. Ich frage mich, warum die Helden sind. Ich meine, klar braucht es eine Portion Mut, da eben rauszuschippern. Ich will das jetzt gar nicht in Abrede stellen. Dazu muss man sehr gut trainiert sein, was die alles wissen müssen. Die mussten ja auch eine Toilette dort reparieren im All. Also ich meine, jeder, der auf der Erde mal eine Toilette repariert hat, weiß, dazu braucht es Heldenmut und erst recht im All. Aber ja, irgendwie, weiß ich nicht, so dieser Heroismus und vor allen Dingen, als wenn da wirklich etwas auf dem Spiel stünde, als wenn da eben eine Zivilisation versucht, mit einer anderen irgendwie zu konkurrieren, dieser Wettstreit, der kommt nicht wirklich auf.
Und meine persönliche, sag ich mal, Theorie, weshalb das so ist, ist, weil China eigentlich den Wettlauf schon längst gewonnen hat. China produziert ja, ich mach mal den Ton im Hintergrund aus, China produziert ja im Hintergrund bereits schon eigene Raumstationen und hat die inzwischen auch schon in Betrieb genommen. Und als ich die gesehen habe, muss ich ganz ehrlich sagen, Leute, kein Wunder, dass sich keine Sau für diese Blechhütte interessiert, diese Schüssel, die die NASA da rausgeschickt hat, wenn man sich anguckt, was sich die Chinesen nicht einfach nur anschicken zu schicken, sondern was die jetzt bereits aufgebaut haben, was auch die ISS schon alt aussehen lässt. Und die haben ja ebenfalls Pläne zum Mond zu fliegen.
China's Tiangong, Heavenly Palace, isn't just a space station. It's the most modern outpost humanity. Ich glaube, die haben hier diese RKI-Übersetzung. Guckt euch das mal an, wo der schon steht. Es ist so krass, was die Chinesen machen. Es ist so krass. Es ist so krass. Menschheit, der himmlische Palast, ist nicht einfach nur eine Raumstation. Es ist der modernste Außenposten, den die Menschheit je im Orbit errichtet hat. In etwa 400 Kilometer Höhe über der Erde umkreist dieses strahlend weiße Labor
Das sieht geiler aus als das erste Apartment, in dem ich in Paris gelebt habe, wo der Quadratmeterpreis sehr teuer ist. Und das ist geräumig, das ist ausgeleuchtet, die können zu dritt dort sind, die erklären uns alle diese technischen Finessen, die haben dort Schlafkabinen, die haben keine Probleme mit ausfallenden Toiletten. Das ist so krass, was die dort gebaut haben. Und die wollen zu Mond fliegen mit einem ähnlichen Shuttle, das da im Prinzip die Amerikaner alle alt aussehen lassen wird. ... Hardware aus dem Kalten Krieg aussieht. Seit Jahrzehnten ist die Internationale Raumstation, oder ISS,
das Kronjuwel der bemannten Raumfahrt. Ein Gemeinschaftswerk von fünf Raumfahrtorganisationen und mehr als einem Dutzend Nationen. Sie ist aber auch schon über 25 Jahre alt. Und nun hat ein neuer Akteur den Orbit erreicht. zwischen 20 21 und 20 22 hat china in nur 18 monaten eine völlig neue station von grund aufgebaut und vollständig montiert und sie ist nicht nur kleiner oder neuer sondern auch intelligenter was zwischen was in zwei jahren habe ich das gerade richtig gehört china in nur
18 monate völlig neue station von grund aufgebaut hat china in nur 18 monaten eine neue station von Grund aufgebaut und vollständig montiert. Und sie ist nicht nur kleiner oder neuer, sondern auch intelligenter. Schneidet euch an, denn so sieht das Leben in Chinas Raumstation Tiangong aus. So, wie wurde das gebaut? Vor Tiangong beschränkten sich Chinas bemannte Raumfahrtambitionen auf einige Testmissionen. Kleine Einzelmodullabore, bekannt als Tiangong 1 und Tangong 2. Sie waren
Zwischenschritte, Kurzzeitmissionen, um Andocken, Lebenserhaltung und die Ausdauer der Besatzung zu zu testen. Doch im April 2021 änderte sich das alles. Tina startete das Kernmodul TANHE, was wörtlich übersetzt Harmonie des Himmels bedeutet. Mit 16,6 Meter Länge und 4,2 Meter Breite dient es als Kontrollzentrum, Energiezentrale und Mannschaftsquartier der gesamten Raumstation. Ein Jahr später nahm die Raumstation allmählich Gestalt an. Im Juli 2022 wurde das Ventian-Modul
Quest for the Heavens hinzugefügt. Es brachte ein völlig neues Wissenschaftslabor zusätzlich Wohnraum und eine Luftschleuse für Außenbordaktivitäten mit sich her. Chinas Äquivalent zu den Weltraumspaziergängen der NASA. Im Oktober 2022 kam dann das Mian-Modul, was Träumen vom Himmel bedeutet zur Struktur hinzu, und vervollständigte die T-förmige Station, die wir heute sehen. Mianan ist ein reines Forschungszentrum mit hochmodernen Experimentiergestellen und externen Montageplattformen für Instrumente, die alles von der Strömungsphysik bis hin zu Weltraummaterialien untersuchen. Bei jedem
dem Start wurde Chinas leistungsstärkste Rakete, die Langer Marsch 5B, eingesetzt, um diese riesigen Module nacheinander in den Orbit zu bringen, wo sie mithilfe von roboterarmen und präzisen Andocksystemen in einem nahtlosen Ballett der Technik miteinander verbunden wurden. Im Dezember 2022 war die Raumstation bereit für ihren nächsten Meilenstein, die erste Übergabe der Besatzung im Orbit zwischen Shenzhou 14 und Shenzhou 15. Zum ersten Mal überhaupt lebten und arbeiteten sechs Tyronauten gleichzeitig in Tiangong,
Genau. Dauerhaft. Tiangong fühle sich weniger wie eine Raumstation, sondern eher wie ein Apple Store im Orbit an. Trotz des äußeren Anscheins ist der Gesamtdurchmesser der Module von Tiangong mit etwa 4,2 Meter oder 14 Fuß fast identisch mit denen der internationalen Raumstation.
Der Unterschied liegt jedoch in ihrer Länge. Auf der ISS misst das amerikanische Label Destiny etwa 8,4 Meter oder 28 Fuß. Das heißt, die haben in 18 Monaten eine doppelt so große Raumstation dahin gekloppt. Und das ist deren erste Raumstation. Da ist nichts kaputt gegangen dabei, die haben da nichts verloren.
Und kein Desaster, keine Katastrophen. Und das Ding ist auf Anhieb in 18 Monaten größer und besser als alles, was die Amerikaner mit der ISS über Jahre, über 25 Jahre hätten perfektionieren, ausbauen oder irgendwie erweitern können. Egal, enge Gänge und einen viel offeneren, zusammenhängenden Arbeitsbereich. Im Inneren ist die Station mit glatten, weißen Verkleidungen verkleidet, die die meisten Kabel und Systeme verbergen, die die ISS überladen. Ich meine, ich zeige euch das mal. Ich weiß, das ist eine Raumstation und die kleine Kapsel sollte das natürlich alles gar nicht haben.
Die Artemis, auf die wir uns nachher konzentrieren werden. Aber einfach nur mal zu zeigen, also Ambition. Wir reden über Ambitionen von Zivilisationen. Und die NASA labert auch irgendein Dümpfe von wegen, die möchte da jetzt irgendwie, gucken wir uns nachher an, in einem anderen Teil, den Mond irgendwie kolonisieren, besiedeln. Und die haben ein Plan bis 2036. Aber ganz ehrlich, ich kaufe denen das nicht ab. Das sieht aus wie eine Schrottmühle im Vergleich zu, also was die da hingeschickt haben im Vergleich zu dem, was die Chinesen da haben. Das war ja lächerlich, dieses komische kleine Ding, in dem die dort gesessen haben und die Bilder waren lächerlich und die haben dort überhaupt keinen Platz und das war eine Katastrophe und vielleicht waren sie überhaupt nicht da. Es sieht alles aus wie auf gut Deutsch hingeschissen und die Chinesen kommen einfach mal hin und machen einfach mal alles besser.
Aber wirklich komplett alles. Und mir gefällt auch deren Auftritt. Ich finde auch irgendwie, wie die in diesen Uniformen, die nehmen das halt einfach ernst. Nicht in irgendwelchen Shorts mit herumhängenden Haaren und sonst was. Das ist einfach ein koordinierter Auftritt von nicht einfach nur Profis, das hat fast militärischen Charakter. Das ist halt wirklich, die kämpfen für den Ruhm ihres Landes dort. Und das merkt man in jedem Detail in deren Auftreten. Es gibt auch einen gewissen Leistungs- und Erfolgsdruck. Die ganze Nation schaut hin dort, während bei uns, ich meine, wir sind im Westen so verweichlicht, so übersättigt mit anderen Problemen und anderen, was weißt du nicht, Grey's Anatomy Serien, dass uns nicht mal interessiert, wenn die NASA überhaupt zum Mond fliegt.
Haben wir ja gemerkt bei den Eingangsstatements. Mir ist die Kinnlade runtergefallen, als ich gesehen habe, was China gemacht hat. Wenn ich das gewusst hätte, ich hätte chinesisch gelernt, um den Staat zu verfolgen. Ich weiß ja, Putin lässt seine Kinder chinesisch lernen. Jetzt verstehe ich, warum. Der Großteil der Ausrüstung von Tiangong ist drahtlos verbunden, wodurch Kabelsalat und sperrige Router überflüssig werden. Alles, von den Luftfilter-Einheiten bis zu den Experimentiergestellen, ist so konzipiert, dass es modular, austauschbar und ordentlich verstaut werden kann.
Das Ergebnis ist ein minimalistischer, fast futuristischer Look. Und das ist nicht nur ästhetisch. Die sauberen Oberflächen lassen sich leichter desinfizieren. Die hellen LED-Panels reduzieren die visuelle Ermüdung. Und die gleichmäßig beleuchteten Wände sorgen für eine bessere Bildqualität bei Live-Kommunikation und Wissenschaftssendungen. Hinter diesen Panelen verläuft ein Netzwerk aus Stromleitungen und Lebenserhaltungssystemen, die so konzipiert sind, dass sie bei Erkennung eines Fehlers automatisch umleiten. Die modularen Abschnitte sind durch Drucktunnel verbunden, die jeweils mit einer unabhängigen Umgebungskontrolle ausgestattet sind,
sodass die Besatzung einen Abschnitt der Station bei einem Leck in Sekundenschnelle isolieren kann. Alles hier, von den Materialien bis zur Beleuchtung, ist darauf ausgelegt, dass sich das Leben im Orbit normal und sogar ruhig anfühlt und für die Tyrnauten, die Monate fern der Erde verbringen, ist diese Gelassenheit wichtig. Das ist so krass. Ich habe null Respekt für diese komischen Helden, die jetzt gerade zurückkommen. Wenn ich mir das angucke, was die Chinesen hier treiben, sage ich mir, was interessieren mich diese komischen Helden? In ihrer komischen Blechdose da. Die werden inszeniert, historische Mission, bliblablub.
Guck sie dir doch an. Die sitzen wie Sardinen in der Büchse. Und die Chinesen bauen da diese riesen Stationen auf. Ich habe null Begeisterung mehr für Artemis. Die müssen jetzt schon in der Luft verglühen, damit ich überhaupt nochmal über die rede. An Bord der Tiangong folgt das Leben einem Rhythmus. Zu jeder Zeit nennen drei Türnauten die Raumstation ihr Zuhause. Bei Besatzungswechseln, wie im Dezember 2022, wächst diese Zahl kurzzeitig auf sechs an.
Die jede Koje, jeden Arbeitsplatz und jeden Arbeitsplatz belegen. Die haben Kojen dort! Kojen! Die Tag beginnt wie unserer mit einem Weckruf durch die Missionskontrolle in Peking. Nach der Körperpflege, zu der unter anderem Shampoo ohne Spülung und Feuchttücher anstelle von Duschen gehören, versammelt sich die Kuh... Danke Kitty! Gruß vom V.S.
Eine lange Tradition in Chinas Raumfahrtroutinen. Selbst Astronauten im Orbit müssen sich vor der zweiten Tageshälfte erholen. Die Nachmittage sind mit Forschung, Biologie, Materialkunde und Strömungsphysik gefüllt. Je nachdem, welche Experimente in den einzelnen Modulen vorhanden sind. Täglich sind mindestens zwei Stunden Sporteinheiten angesetzt, um dem Muskel- und Knochenschwund entgegenzuwirken. Die Abende verlaufen entspannter. Das gemeinsame Abendessen ist ein gemeinschaftliches Ritual, bei dem es manchmal Lieblingsspeisen wie Kumpauhühnchen, geschmortes Schweinefleisch oder Klöße gibt.
Kriegen Sie sich mal zu Hause. Guckt ihr das an? Die haben ein Fenster.
an der Wand befestigten Schlafsäcken fest und schweben darin leicht, während sie abdriften, während sie mit 28.000 km kmh die Erde umkreisen. In jeder Koje befindet sich ein kleines Tablet für Videoanrufe, persönliche Fotos und wenn man Glück hat, ein winziges Fenster mit der besten Aussicht im Universum. Gut, also das wird jetzt nur noch erniedrigend für die NASA. Ich muss ganz ehrlich sagen, ich muss langsam mal mit aufhören, weil wir zerstören die ja dort. Die Chinesen. Unglaublich. Also, ich weiß ja nicht, wie seht ihr das?
Also die Chinesen wollen jetzt ja nur auch zum Mond, die Amerikaner haben auch einen ambitionierten Plan, nur wie gesagt, also ich, nach allem, was man so sieht, auch von der ISS und wie die NASA halt eben operiert und wie sie einen sinnlosen Trollflug jetzt hingelegt haben und auf Elon Musk setzen, der ja, sag ich mal, doch sehr exzentrisch ist und vielleicht mal liefern kann, vielleicht aber auch sich mit Donald Trump überwirft, ja, ich weiß schon, dass der Verträge erfüllen muss und die kommen von der Regierung und der ist gut subventioniert, ja, aber ich glaube nicht.
dass die eine Struktur haben, eine Infrastruktur, um so eine Mission eben durchzubekommen. Ich glaube, wenn die Chinesen sich wirklich dahinter klemmen, zu sagen, die wollen den Mond dort erobern, dann schaffen die das. Einfach nur auf Basis dessen, was ich jetzt gesehen habe im Orbit und wie Chinesen grundsätzlich alle Dinge angehen, wie die halt eben zusammenarbeiten. Es gibt diese Videos, wie die eine Bahnhofsstation in einer Nacht aufbauen. Wir kriegen Stuttgart 21 in 30 Jahren nicht zusammengeknüppelt. BA ist immer noch eine Bruchbude. So, glaube ich, es ist ein Wortspiel. Luftnummer, ich weiß, da ist Vakuum, bleibt sitzen.
Aber es ist eine Luftnummer, dass die da irgendwie etwas im Mond schaffen wollen. Kein Wunder, dass sie jetzt gesagt haben, sie wollen wenigstens einmal um den Mond fliegen. Wahrscheinlich, weil Donald Trump das zur Bedingung gestellt hat. Weil nicht einmal der Start 2028 ja eigentlich in Anführungszeichen gesetzt ist. Der steht noch, Achtung, nächstes Wortspiel, in den Sternen. Weil es ist noch nicht mal klar, ob das überhaupt glückt. Und dann sagen die uns, dass die 1969 das angeblich schon mal geschafft haben. Ich muss ganz ehrlich sagen, ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus. Also ich staune einerseits im Negativen über die NASA und ich bin gerade vollkommen entzückt von den Chinesen.
Ich hätte Chinesisch lernen sollen. Ich habe das Gefühl, wir können viel von den Chinesen lernen. So, jetzt höre ich mal auf zu reden. Was sagt ihr denn? Ja, also die Chinesen sind technologisch den Amerikanern in vielen Dingen mindestens 10, wenn nicht sogar 20 Jahre voraus, würde ich mal sagen. Man muss sich nur mal anschauen und da kann man das auch schön bei YouTube machen. die vielen vielen berichte wie es in den großstädten in china heutzutage aussieht diese städte sind sowas von super modern die sind sowas von technologisch koordiniert die
sind sowas von komplett vernetzt das ist zwar ein kompletter überwachungsstaat womit über gesichtskamera alles läuft das heißt du brauchst in manchen städten brauchst du kein geld kein handy und kein garnichts du zahlst mit deinem gesicht so du wirst wenn du über die straße gehst, wirst du gefilmt. Also absolute Überwachung. Aber diese Maschine ist so gebaut, dass jedes einzelne Hochhaus in diesen moderneren Städten ist ein völlig autarkes, energetisches und kybernetisches System, was sich selbst reguliert, wo auf den einzelnen Etagen das Klima separat gesteuert wird.
Und, und, und, und. Der Verkehr wird komplett von KI gesteuert. Sowohl der Privatverkehr in manchen Städten als auch der robotische Verkehr. Das heißt, die haben dort Netze aufgebaut, Strukturen innerhalb der letzten 10, maximal 20 Jahre. Da werden wir Europäer in den nächsten 50 Jahren nicht hinkommen, weil wir bei uns ja immer erstmal eine Arbeitsgruppe machen, bevor irgendetwas auch nur halbwegs in Gang kommt. Und deswegen denke ich, die Chinesen werden, sofern es den Mond gibt, das ist mal die erste Frage, also außerhalb der Erdatmosphäre, und zweitens, sofern es Mondreisen gibt, werden die Chinesen da mit Sicherheit hinkommen und die Amerikaner, sage ich mal, naja.
Wie, sofern es den Mond gibt? Was war das für eine Nummer gerade? Hast du dich versprochen? Nein, ich habe mich nicht versprochen. Ich kam deswegen darauf, habe mich mal wieder daran erinnert, weil aufgrund unserer letzten Sendung, Eli, auf meinem Kanal der Extrakt der Sendung recht gut lief. Ja, und dort wurde sehr viel debattiert und zwar auch in Detailfragen nach dem Motto, wie kann man fotografieren dort und wie kalt ist es dort und kann man Sterne sehen und all sowas.
Und unter anderem tauchte auch jemand auf, der sagte, ja, man solle doch mal erklären, wie denn überhaupt das möglich ist, dass quasi aus der, ich weiß gar nicht mehr, wie er das sagte, jedenfalls er stellte in Frage, dass es die Gravitation überhaupt gibt. Ja gut, aber ob es die Gravitation gibt, ist ja eine andere Frage, als wenn es den Mond gibt. Ich habe dich gefragt, warum es den Mond gibt. Nein, nein, nein, das ist es eben nicht. Lass mich einfach mal ausreden. Weil dieser Punkt mit der Nicht-Gravitation führt dann eben dazu, dass eine bestimmte Art von Kosmologie dahinter steht.
nämlich, dass es das Firmament gibt. Das heißt, hier gibt es Theorien, die sagen, den Kosmos, also die Idee, dass der Kosmos 16 Milliarden Lichtjahre groß sei, das ist absoluter Quatsch. So etwas gibt es nicht. Es gibt auch keinen Urknall. Es gibt auch keine Sterne, die Millionen von Jahren entfernt sind, sondern was wir haben, wir haben ein Firmament, also einen Himmel. Und die einen sagen, dieser Himmel dreht sich oder ist quasi oberhalb einer Kugel, also rundherum. Und die anderen sagen, dieser Himmel ist quasi die Halbkugel über einer Scheibe.
Und dementsprechend sind also Sonne und Mond überhaupt nicht so weit weg, wie man uns angeblich sagt, sondern die sind quasi nur wenige tausend Kilometer entfernt. Und deswegen ist es völlig unmöglich, dass irgendjemand jemals die Erde verlassen könnte, weil es nichts außer diesem geschlossenen System gibt. Okay, aber Uwe, dir ist schon bewusst, dass du jetzt also unter die Flacherdler gegangen bist. Das ist ja das, was du gerade beschreibst. Ich beschreibe, was Flacherdler denken. Ich habe nicht gesagt, dass ich darunter gegangen bin.
Und Flacherdler sagen also, nicht du, sondern Flacherdler sagen, es gibt nicht nur eine flache Erde, sondern es gibt auch noch keinen Mond. Ja, den Mond gibt es schon. Und er ist eben aber nicht 400.000 Kilometer entfernt, sondern er ist 5.000 Kilometer vielleicht entfernt oder auch nur 2.000. Und dementsprechend gibt es auch niemals jemanden, der außerhalb der Erdatmosphäre gewesen ist. Also die bestreiten vielleicht nicht, dass es Mondstationen gibt, wie so eine Mir oder wie auch immer.
Oder was jetzt die Chinesen da gemacht haben. so das bestreiten die nicht dass aber es sind ist die untere atmosphäre bis 2000 kilometer oberhalb der oberfläche während wir reden davon dass die obere atmosphäre nach der klassischen kosmologie ungefähr ich glaube bis 28 oder 38.000 kilometer geht und erst danach würde man die verlassen so das heißt da woraus besteht die hülle ist das glas ist das plastik ist das ein aluminiumgestell was soll das sein woraus besteht das dass man da nicht rauskommt diese
Das geht nicht darum, dass du da nicht rauskommst. Das ist das Universum. Also du könntest genauso gut fragen, wo ist das Ende des Universums nach einem klassischen Modell. Du wirst es nicht finden. Ja gut, aber 5000 Kilometer ist nicht so weit. Wenn du eine Rakete hast, dann können die relativ schnell 5000 Kilometer durchfliegen. Wir wissen ja, wie schnell sie pro Stunde fliegt. Du wirst lachen. Diese Theorien, die hören sich erstmal albern an, aber sie sind historisch. hat es die immer schon gegeben ja also dass das hat das fort und toll mehr ausgegeben und und
und alles gibt vier fünf verschiedene historische theorien die eigentlich auch dieser firma mensch lehre aufbauen so und die in sich auch sehr gut funktioniert haben ja ich muss es abkürzen wir wollten überhaupt nicht über die flache erde reden wir wollten darüber reden du kommst mir auf einmal mit es gibt keinen mond ja ich meine das ist ja eine sache ich habe es doch nur in Frage gestellt, Eli. Du musst Fragen nicht als Aussagen verstehen. Also so viel Grammatik kannst du doch. Wenn ich einen ironischen Satz sage, wenn es den Mond gibt, dann kann
man sagen, okay, gibt es ihn oder gibt es ihn nicht? Und wenn wir uns darauf einigen, dass es ihn gibt, dann können wir weiterreden. Und wenn du fragst, wieso kommst du darauf, dann erzähle ich dir das, weil andere Leute das so denken und ich sage, du, ich denke so. Ja, also wir müssen schon ein bisschen Logik in der Frage- und Antwortdiskussion haben. Okay, gut, in Ordnung. Also von den anderen beiden, ich will euch mal mit dazu holen. Ich erinnere an die Frage, ob wir beeindruckt sind von der Mondmission der Artemis II. Jetzt, nachdem wir China gesehen haben. Seid ihr beeindruckt? Seid ihr noch gespannt auf das, was da eigentlich jetzt noch runterkommt?
Und was haltet ihr von Nasas Plänen, den Mond zu kolonisieren? Glaubt ihr, das gelingt denen? Vielleicht erst mal an Steffen und dann Heinz gerichtet. Ich glaube tatsächlich, dass es am Ende mehrere Nationen sein werden, die auf dem Mond Präsenz haben. Also die schnellsten werden die Amerikaner mit ihrem Projekt sein. Dann als nächstes, schätze ich mal, kommt China nach und baut da auch Strukturen auf. Und dann gibt es ja auch noch das Thema mit Mondtourismus und Weltraumstationstourismus und vielleicht sogar ein Hotel, das da gebaut wird und so weiter. Das sind einige interessante Pläne.
Bleibt abzuwarten, was davon realistisch ist und was davon tatsächlich dann mal Realität wird. Also ich bin da auch ein bisschen skeptischer, was das Ganze anbelangt. Natürlich nicht so skeptisch, wie gerade eben von meinem Vorredner angedeutet. Also an Dinge wie flache Erde und so, denke ich, ja. Ich war mal in Facebook auf so einer Gruppe Mitglied und ich glaube, das war meine kürzeste Gruppenmitgliedschaft überhaupt. Nach zwei Stunden bin ich da rausgeschmissen worden, wegen nervigen Fragen, die ich gestellt habe. Aber ja, das sind Dinge, über die kann man ja gerne mal reden.
Nein, nein, nein, wir vertiefen das jetzt nicht. Wir vertiefen nicht die flache Erde. Mir ist egal, wie sehr du dich jetzt davon distanzierst. Ich möchte beim Mond bleiben. Eli, unterstell mir doch bitte nicht immer so ein Quatsch. Ich möchte was ganz anderes sagen. Ich möchte doch eben den Steffen unterstützen. Also diese Firmamentsgläubigen, davon gibt es, das habe ich recherchiert, ein bis zwei Prozent in den westlichen Ländern, die das glauben. In Deutschland ungefähr ein Prozent. Das heißt, wir haben da locker 800.000 Leute, die das glauben. Und wenn man diese Thesen genauer durchschaut, jetzt unabhängig davon, ob man unser normales Weltbild überhaupt kennt, diese Thesen haben verschiedene extrem starke logische Problematiken. Das heißt, es ist äußerst unwahrscheinlich, dass diese Thesen irgendeinen realen Grund haben. Sprich, das ist Spinnerei. Nichtsdestotrotz glauben immerhin 800.000 Leute in Deutschland. Das muss man sich mal vorstellen.
Ja gut, aber Millionen Menschen in Deutschland glauben auch, dass Friedrich Merz ein guter Bundeskanzler ist. Also die Anzahl dessen, wie viele Leute etwas glauben, sagt noch nichts über die Validität dessen, woran sie glauben. Steffen, was sagst du denn zu dieser ganzen Nummer? Jetzt zu Artemis II Mission, meinst du? Entschuldige, ich meinte Heinz. Du hast ja gerade schon Steffen. Ich meinte Heinz. Ja, also ich bin ein Kugelerdler und als Bruder muss ich natürlich das Kopernikus-Modell hochhalten. Als Landsmann vertrete ich also diese These.
So, Punkt eins. Punkt zwei. So, Artemis, ja, das ist natürlich, ich sag mal so, das ist ja nur der Beginn eines Programms, beziehungsweise die erste Ausbaufase eines Programms. Also das würde ich jetzt noch nicht so runter machen, nur weil die Chinesen da eine tolle Station gebaut haben, was absolut genial ist. Ich erinnere nur, wir bezahlen Entwicklungshilfe an das arme China, damit sie sich so eine Späße auch leisten können. Ja, das stimmt. Nur mal so am Rande. Und die Chinesen sind natürlich clever und gucken sich erstmal an, was haben denn die anderen so gemacht.
Also die Russen waren ja die Ersten mit Soyuz und später mir. Und die nächste Entwicklungsstufe war die ISS. Und das dürfen wir mal nicht vergessen, die ISS war ja ein Gemeinschaftsprojekt. Internet-Space-Station. Die USA, also die NASA, Roskosmos und die ESA, zusammen auch mit den Japanern, die waren da, glaube ich, auch noch mit involviert. Und warum die Module einzeln kleiner sind als jetzt das chinesische Modell, weil die das seinerzeit mit dem Space Shuttle alles hochgefahren haben oder hochgebracht haben.
Und da war der Bauraum natürlich begrenzt und deswegen sind die einzelnen Module dort deutlich kleiner. dass man nur so am rande das mag natürlich sein klar wird es gründe haben weshalb die technische limitationen dort hat ich sage einfach diese technischen limitationen haben die chinesen inzwischen überwunden die werden jetzt andere technischen limitationen haben sie zeigen dass man es kann wenn man will dass man es kann ja ja die entwicklung ist weiter gegangen die chinesen waren waren schlau genug dass auch lange für sich zu behalten und das jetzt nicht so an die ganz
ganz große Glocke zu hängen und haben natürlich versucht, am effektivsten das für sich umzusetzen. Und wie gesagt, als Einzelland oder Einzelnation haben sie das mal eben so aus dem Boden gestampft. Also das ist ja auch nicht gestern beschlossen und heute gemacht. Das hat ja auch viele Jahre der Vorbereitung gebraucht und auch der Entwicklung des eigenen Programms. Aber es ist auf jeden Fall respektabel. Das muss man einfach mal neidlos zugestehen. richtig die zahlen keine entwicklungshilfe nach deutschland sondern die kassierende uhr und machen
daneben was daraus ja ich sag mal und ach so was ich noch sagen wollte bei artemis sind wir natürlich jetzt als zuschauer also das beziehe ich erstmal auf mich persönlich natürlich auch als unterschied zu 69 da war das natürlich was fantastisches und was nie gesehen ist und was was völlig Neuartiges jetzt für die Weltbevölkerung. So heutzutage sind wir natürlich auch durch diverse Filme und Hollywood und Star Wars und Enterprise sind so verwöhnt,
also optisch verwöhnt und sind dann natürlich enttäuscht, wenn wir so etwas Rückschrittliches, also vermeintlich Rückschrittliches, dann beobachten, wie dort diese Artemis-Kapsel aktuell unterwegs ist. Na gut, dann schauen wir mal in die Zukunft. NASA hat ja ihren eigenen Plan, wie sie irgendwie den Mond erobern wollen. Ich zeige euch mal der Vollständigkeit halber auch deren Arbeit, was die vorhaben. Im März 2026 stellte die NASA einen ehrgeizigen neuen Plan für die Zukunft der amerikanischen Weltraumforschung vor.
Oberflächlich betrachtet handelt es sich dabei um einen Entwurf zur Kolonisierung des Mondes. Unglaublicher. Noch wichtiger ist jedoch, dass sich die NASA selbst grundlegend gewandelt hat und nun zu etwas geworden ist, das die Welt seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen hat. Und der Grund für diesen Wandel geht tiefer als nur eine neue Führung. Im kommenden Jahrzehnt wird sich auf dem Mond ein großer Machtkampf abspielen. Die alte NASA hätte diesen Wettbewerb verlieren müssen, doch die neue NASA will ihn gewinnen.
Und das wollen sie erreichen. Als Administrator Jared Isaacman die Bühne des NASA-Hauptquartiers in Washington, D.C. betrat, wurde auf die Leinwand hinter ihm nur ein einfaches Wortprojiziert Zündung. Dieses Wort verkündet den Beginn einer transformativen Reise für das amerikanische Raumfahrtprogramm. Der Status Quo wurde verworfen und durch eine neue Ausrichtung ersetzt, die hohe Erwartungen setzt. Und diese dann auch erfüllt. Isaacman räumt ein, dass die NASA jahrzehntelang zu dünn gesät war.
Sie haben versucht, es allen recht zu machen, Ort und dabei nur sehr wenig erreicht. Das Ergebnis waren verschwendete Milliarden von Steuergeldern und verlorene Jahre an Fortschritte. Er machte auch deutlich, warum diese Veränderung jetzt sofort beginnen muss. Zum Beispiel die Technologie, wie man zum Mond zurückkehren könnte, um dort bemannte Missionen zu machen, ist unter anderem die Technologie, die dort verloren gegangen sein soll. Verlieren als nur Zeit und Geld. Es gibt einen Wettbewerb der Großmächte mit den Chinesen um den ersten dauerhaften Anspruch auf den Mond.
Und das ist ganz anders als das Wetter im Weltraum, das die Welt zuvor in den 1960er Jahren erlebt. Aber dieses Mal geht es nicht um Flaggen und Fußabdrücke. Diesmal heißt es zu bleiben. Amerika wird den Mond nie wieder aufgeben. Das bringt uns dazu, diese Worte in den letzten Jahrzehnten bereits von NASA-Administratoren und Politikern gehört zu haben. Aber Worte sind leer ohne Taten und historische Taten erfordern intelligente Pläne. Und genau das hat der NASA seit Beginn des Aremis-Mond-Programms gefehlt. Besser spät als nie. Ein detaillierter, umsetzbarer Schritt-für-Schritt-Plan für die Aremis-Mond-Basis.
Das ist im Übrigen dieser Plan, den kann man sich auch dann im Detail anschauen. Aber es gibt also drei Phasen bis 2028. Wir sind jetzt im ersten Teil davon. Der kostet schon mal 10 Milliarden angeblich, der nächste noch mal 10 Milliarden und der dritte noch mal 10 Milliarden, also insgesamt 30 Milliarden. Ich erwähne das, weil ich mutmaße, die Chinesen werden da sehr viel mehr Geld dahinter geklemmt haben und mehr Geld bedeutet in diesem Fall zwar nicht unbedingt, dass man auch früher dran ist, aber 30 Milliarden ist nicht viel Geld. Und wenn man sich vorstellt, dass das schon eine, ich glaube, fast Verzehnfachung des alten NASA-Budgets ist, dann weiß man, warum die also so auf Sparflamme geflogen sind und eben nichts erreicht haben seit gefühlt irgendwie 1970.
ist endlich da. Und alles beginnt mit einer kompletten Überarbeitung des Mondlandeplans A, wie wir ihn kennen. Da die erste große Änderung ist Artemis III keine Mondlandemission durchführen wird. Stattdessen wurde sie in eine Generalprobe-Mission umformatiert, die im niedrigen Erdorbit stattfinden wird. Das mag jetzt vielleicht etwas kontraintuitiv erscheinen. Doch das stimmt nicht. Denn der alte Plan sah einen Sprung von Artemis II vor einem einfachen Testflug des
raumfahrzeugs orion hin zur mondlandung mit einem völlig separaten und unerprobten hrs fahrzeug das war ein unerreichbares ziel und der risikofahrer war so hoch dass es nie dazu der gh dazu gekommen wäre da fast euch fragt warum das so redet wie es wenn er unter irgendwie drogen stünde das ist die kai übersetzung weil ihr alle kein englisch könnte wurde der stade der stadttermin mit jedem jahr ich Ich weiß, mein Polnisch ist auch ausbaufähig.
Nein, aber die Übersetzung ist eine Katastrophe. Ja, ist eine Katastrophe. Ich würde es auch gerne in Englisch einspielen, aber dann springen alle wieder ab. Unter der neuen Leitung werden sich bei Artemis III stattdessen das einfache Raumfahrzeug Orion und das Landegerät im niedrigen Erdorbit zu einem Rendezvous- und Undock-Manöver treffen. Anschließend steigt die Besatzung in das Landegerät, um A, um die Lebenserhaltungssysteme A, die Kommunikation und den Antrieb zu testen. Also das, was Sie jetzt hier beschreiben, ist ja, was Sie ja vorhaben, angeblich 2028.
Wenn möglich, werden Sie auch zum ersten Mal die neuen Mond-EVA-Raumanzüge in der Luftschleuse des Landers testen. Testen. Wenn dies im niedrigen Erdorbit geschieht, können Probleme gelöst und Leben gerettet werden, falls Ed nicht wie erwartet funktioniert. Das Raumschiff Orion kennen wir bereits, aber diese neue Mondlandefähre ist noch ein kleines Fragezeichen. Die Mondlandefähre ist immer noch ein Fragezeichen. Das Video ist fünf Tage alt auf YouTube. Ja, die wissen jetzt noch nicht, was die Mondlandefähre sein soll und die wollen in zwei Jahren auf dem blöden Ding landen.
Jahrelang wurde angenommen, dass es sich um eine Mondvariante des SpaceX Starship handelt. Aber jetzt ist das nicht mehr so sicher. Isaacman hat bestätigt, dass Blue Origin mit seiner Mondlandefähre wieder im Rennen ist, zusammen mit SpaceX. Oder mailt. Und eines oder beide dieser Fahrzeuge werden auf Artemis 3 getestet. Alles hängt davon ab, wer die Arbeit rechtzeitig vor dem Start erledigen kann. Dies ist ein wichtiges... Also nie im Leben kriegen die das bis 2028 hin. Jetzt ist auch noch Krieg, jetzt haben wir Weltwirtschaftsrezession im Zusammenhang mit diesem Krieg, jetzt werden Ressourcen knapp werden. Im Leben kriegen die das nicht hin. Im Leben nicht. Was die hier beschreiben, ist jetzt ja schon der absolute Wahnsinn. Unglaublich.
Der Aspekt der neuen Ausrichtung der NASA. Sogar SpaceX kann gewarnt werden. Nur weil man 2022 einen Auftrag gewonnen hat, bedeutet das nicht, dass eine Mondlandung garantiert ist. Jetzt zählt nur noch die Ausführung. Ah, und das erste Unternehmen, das sein Ziel erreicht, wird dasjenige sein, das amerikanische Astronauten wieder zum Mond schickt. Das bedeutet, die werden sich jetzt also noch untereinander ausstechen, die werden Wirtschaftsspionage betreiben, weil es da ja um überschaubare, aber nichtsdestotrotz Milliardenbeträge geht, die natürlich beide Firmen sich gerne irgendwie aneignen würden.
und das hat china alles nicht darauf will ich hinaus china hat das nicht china ist halt eben ein zentralistisch organisiertes autoritäres land mit allen nach aber auch allen vorteilen die das bietet und da gibt es da wird einfach zugewiesen wer auch immer das ohr von xi jinping hat ja der kriegteil eben diesen auftrag und dann dann gilt das und das steht und das geht in der ganze dynastie und damit nicht dran gerüttelt und die arbeiten das einfach ab während hier bei uns sind mit unserem liberalen kapitalistischen im prinzip freiheitsprinzip kommt man sich permanent in die quere und und wenn darüber hinaus man dann eben auch noch
wirtschaftsabhängig ist damit von ressourcen die selten nur in russland oder nur in china gibt seltene erden oder erdöl oder hast du nicht gehört oder frieden das scheint die wichtigste ressource zu sein die aktuell eben nur von bestimmten ländern ausgeht weniger von den usa na ja dann werden die eben ihren ihren plan in die tonne kloppen können irgendetwas dort zu reißen bis 20 28 und warum ist das relevant weil das ja irgendwie noch vor dem vor dem ausscheiden von Donald Trump aus dem Anpassieren soll. Die Frist für Artemis 3 wurde auf das nächste Jahr 2027
vorgezogen. Und sobald die neue Mondlandefähre bestätigt... Ja, vorgezogen, das ist wieder eine komplette Falschübersetzung. Also nach hinten verschoben. Die Grafik zeigt auch nach hinten verschoben. Nach vorne schieben die gar nichts. ...ist, wird vom Gewinner erwartet, dass er mit unglaublicher Geschwindigkeit weitermachtermacht. Sie haben jetzt nur noch wenige Monate Zeit, um ihr Fahrzeug bei einer unbemannten Mondlandung zu testen und dann einen fertigen Entwurf für Artemis IV zu übergeben. Diese Mission ist jetzt für Anfang 2028 geplant. Und dann kehrt Amerika mit einer Landung in der Südpolregion zum Mond zurück. Aber wie Isaac man sagte, geht es hier
nicht um Flaggen und Fußabdrücke. Um der Welt ihren Standpunkt klar zu machen, wird die NASA 2028 wieder Menschen auf dem Mond landen, wobei Artemis V noch vor Ende des Jahres geplant ist. Ist. Das klingt jetzt übertrieben ehrgeizig, aber so hat die NASA in ihrer goldenen Ära gearbeitet. Die Zeitspanne zwischen der ersten Mondlandung mit Apollo 11 und der nächsten Landung mit Apollo 12 betrug nur 120 Tage. Und das ist mehr als nur eine kleine Anpassung. Das wird das neue Tempo für amerikanische Mondlandungen vorgeben, da von nun an alle sechs Monate eine Crew auf der Oberfläche eintrifft.
Stichwort Tempo. Wisst ihr, woran ich denken muss? An Friedrichs Merz lügen. Das Deutschland-Tempo. Als er sich auf eine halbfertige Brücke stellt und sagt, Deutschland kann schnell, Deutschland kann Deutschland-Tempo auf der Rahmen der Talbrücke und weiht schon mal eine nicht fertiggestellte Brücke ein. Das ist jetzt das Amerika-Tempo, das NASA-Tempo. ... geben davon nun an alle sechs Monate eine Crew auf der Oberfläche eintrifft. Highlight. Hier verlagert sich auch das Engagement der NASA, ihren permanenten Außenposten auf dem Mond zu errichten. Und das beginnt damit A, dass dem Betrieb an der Oberfläche Vorrang vor allem anderen eingeräumt wird.
Die Raumstation Lunar Gateway, die ursprünglich für die Umlaufbahn des Mondes geplant war, steht nicht mehr zur Debatte. Das bedeutet aber nicht, dass Zeit und Ressourcen, die für den Bau des Gateways aufgewendet wurden, verschwendet waren. Die gesamte Hardware, die bereits für die Station entwickelt wurde, wird für die Konstruktion der ersten Mondbasis wiederverwendet. Der Bau dieser Basis wird über sieben Jahre dauern. Und die NASA hat sich dafür ein Budget von 20 Milliarden US-Dollar eingerichtet. Alles spielt sich in drei Phasen ab
Und beginnt jetzt. Phase 1 umfasst den Zeitraum von 2026 bis 2028. Das Hauptziel in dieser Zeit ist es, mit einer hohen Startfrequenz... Gut, ich finde das faszinierend, aber ich will euch auch nicht verlieren und ich will auch nicht despektierlich sein. Wenn schon Leute drin sind, dann will ich euch auch ins Gespräch mit einbringen. Uwe, wir hören die ganze Zeit mich im Hintergrund reden, dein Mikrofon ist zu nah an dir dran. Was haltet ihr denn von diesen ambitionierten Plänen der NASA? Ich höre da eigentlich die ganze Zeit nur Verschiebungen, ich höre da irgendwie von Wettbewerbskonkurrenz, ich höre davon, dass die ambitionierte Pläne hatten, wie zum Beispiel ein Raumschiff zu haben, das in der Mondumlaufbahn eben fliegt, das ist jetzt auch verworfen worden, aber trust me bro, bis 2028 wollen die das alles eben geschafft haben und Menschen da hinschicken.
Und dann im Sechs-Monate-Rhythmus eine permanente Basis aufbauen, die wir dann in der zweiten Hälfte dieses Videos beschreiben. Steffen, du bist ja der Unterstützer der Theorie, dass die Amerikaner das alles schaffen. Hast du das Gefühl, dass die Amerikaner auf besten Wege sind, diese Ziele zu erreichen? Ich habe mit keiner Silbe gesagt, dass ich daran glaube, dass sie es schaffen. Ich bin ja ein großer Skeptiker von solchen Dingen. Ob sie es schaffen, wird sich zeigen. zeigen also man wird ja in den nächsten zwei Jahren viel über diese Artemis 3 4 Missionen
noch lesen denke ich mal wann das dann tatsächlich stattfindet ja wird man sehen ja dann was soll ich sagen ja die haben jetzt wie sie in ihrem Video gerade dargelegt haben eine neue Geschwindigkeit vorgegeben wie in den 60er Jahren wollen sie das gleiche wiederholen denke ich und ja kommt darauf an ob sie das Geld und den Mut dafür aufbringen ja vielleicht noch eine Sache weil das in der der letzten Sendung zu dem Thema ja breit getreten wurde, ob diese Mondvision überhaupt stattgefunden
hat, 1969. Das wollte ich dir auch mal mit auf den Weg geben, Eli. Und zwar gab es ja die ganze Zeit über Funkfeuer zur Erde zurück. Und das hat nicht nur die Amerikaner aufgefangen, sondern ist auch von der Sowjetunion damals mitgeschnitten worden. Und nicht nur der Inhalt davon, sondern dieses Funkfeuer wurde auch benutzt, um die exakte Position dieser Rakete oder dieser Raumkapsel Die waren sehr stark interessiert daran, um da dran zu bleiben, ob die überhaupt auf den Mond landen können, ob sie das bewerkstelligen können. Und wenn sogar die Sowjetunion bestätigt hat, dass es stattgefunden hat, kann man davon ausgehen, dass es sehr wohl ein historisches Ereignis war, so wie es in den Medien auch übertragen wurde. Also diese ganzen Skeptiker, die sagen, der Mond wurde nie von Menschen betreten, liegen in meinen Augen falsch.
Naja, ich sag mal so, Funkfeuer, auch wenn ich das nie im Leben gehört habe, dieses Wort. Ich mutmaße, du meinst damit, dass es also Funksprüche gab und dann hat man per Triangulation rausgerechnet, von wo die gekommen sein müssen. Ich sage ja nicht, dass das nicht stattgefunden hat. Ich sage, das bestätigt nicht, dass die Aufnahmen, die wir gesehen haben von der Mondlandung echt waren oder nicht eventuell eben gestellt. Und darauf konzentriert sich ja hauptsächlich die Kritik der Skeptiker, die da sagen, was wir dort zu sehen bekommen haben auf jeden Fall, wird eben ein Fake gewesen sein. Mit Uwe haben wir ja ebenfalls in der letzten Sendung gesagt, es ist wahrscheinlicher, dass wir auf dem Mond waren, als dass wir dort nicht waren. Aber es sind Teile eben der Story erfunden. Und das hat sich niemals darauf bezogen, dass wir in Abrede gestellt haben, dass die um den Mond geflogen sind.
Ich bin ja auch kein Flacherdler, der da gesagt hat, wir haben uns am Vormoment irgendwie den kleinen Zeh gebrochen. Und insofern danke für den Nachtrag, aber das betrifft etwas, was wir nie in Frage gestellt haben. Also insofern, Hashtag sorry, not sorry. Ja, ich entschuldige mich für gar nichts. Gut, jetzt merken wir also diesen ambitionierten Plan der NASA. Was sagt ihr denn jetzt nun dazu? Michael Bialas ist dazu gekommen. Michael, mein Guter. Hallo. Hi. Guten Abend. Du bist ja schon auf dem Mond oder auf dem Weg dorthin. Sieht zumindest so aus.
Ja, sieht ganz so aus. Es ist erstaunlich, dass die Amerikaner in den 60er Jahren noch nicht mal zwei Jahre dafür brauchten und jetzt schon seit Jahrzehnten wollen, wieder auf den Mond zurückzukehren. Wie sie so schön sagen, glaube ich nichts von. Also die werden auch in vier, fünf Jahren nicht auf dem Mond sein. Warum? Ist das mal die Aussage? Weil sie es technisch nicht hinkriegen werden. Sie werden weder auf der Mondoberfläche weich landen können, Technisch ist es für mich fast ausgeschlossen, noch wären sie dann von der Mondoberfläche wieder heilig starten können.
Das, was sie uns dann 1969 erzählt haben, halte ich für ganz großen Blödsinn und wenn es denn wirklich so einfach wäre, dann müsste es heute ja ein Klacks sein. Warum sind die eigentlich nicht jetzt gerade wieder gelandet, wo sie schon um den Mond im Kreis sind? Hättest du nochmal eben kurz einen Abstecher machen können. Na, das wurde ja erklärt in dem Video von der NASA. Die haben ja noch nicht mal ein Landemodul, die haben sich noch nicht geeinigt darauf, worin sie überhaupt landen wollen. Die haben immer irgendwas nicht. Das ist mir schon klar, dass da immer irgendwas fehlt.
Ja, genau. Heinz, was sagst du? Die Bilder waren genauso grottenschlecht wie die in den 60er Jahren. Ja gut, aber in den 60er Jahren war das zu erwarten, dass die Bilder noch nicht super waren. Und alles, was wir hier haben, alle diese Bilder von dort, sind alles iPhone-Bilder. Ich habe die vorhin auch eingeblendet. NTV hat da so eine Bilderstrecke gemacht dazu. Die machen hier im Hintergrund schon ihre ganze... Das ist ja nicht geglaubt. Den vier Astronauten steht ein dramatischer Ritt durch extreme Bedingungen bevor. Die Geschwindigkeit wird bei rund 10 Kilometern pro Sekunde liegen.
Beim Eintritt in die Erdatmosphäre entstehen Temperaturen von bis zu 2800 Grad Celsius und für mehrere Minuten bricht der Funkkontakt vollständig ab. Viele Leute denken bei Raketenwissenschaft an das Verhältnis von Schubkraft zu Gewicht. Nun, das Abbremsen von dieser Geschwindigkeit erfordert genauso viel Überlegung und Übung. Wir werden also mit... Gut, also ihr merkt, die sind schon mittendrin statt nur dabei. Die Landung wird natürlich nochmal spektakulär, werden wir gucken, ob die das alle überstehen. Die Frage ist ja eher, warum sind sie jetzt wirklich, sag ich mal so, naja, unambitioniert gestartet?
Und ich glaube, die Antwort ist, die Amerikaner, insbesondere mit diesem Präsidenten, das dürft ihr nicht vergessen, sind halt mehr Show als wirkliches Sein. Uwe, wir haben ja auch gesagt, so wie 1969 kann das sein, dass es sich um eine psychologische Operation handelt, in allererster Linie, oder? Naja, also wir werden einfach diese Rätsel vorerst nicht abschließend lösen können, auch dieses Mal nicht. Ich bin mal ganz kurz weg, ich muss aufs Klo, ich habe die ganze Sendung gemacht, ich muss kurz aufs Klo und bin gleich wieder da. Weil es mit den Beweisen einfach so auf sich hat.
Also zum Beispiel, Steffen, du hast jetzt vorhin gesagt, ja, die Sowjets haben das abgehört. Also ich hatte das in meinem Kanal mit den Diskutanten da auch und habe das recherchiert und so. Also alles, was den Sowjets zugeschrieben wird, wissen wir nur aus Abschriften oder Behauptungen der NASA. Das heißt, es gibt kein einziges sowjetisches Dokument, was das bestätigt. Kein Originaldokument. Sondern wir haben nur Aussagen der Amerikaner, die das dann dokumentieren und sagen, sie haben ein Schreiben erhalten, sie haben einen Glückwunsch erhalten,
sie haben das und das hätten die Russen gesagt. Ja, aber es gibt aber keinen Russen, der ein solches Dokument vorlegt. So, das heißt nicht, dass was die NASA da dokumentiert hat, das ist falsch. Das ist nur so, es ist keine Originalquelle. Und da sind wir genauso bei dem Thema, wie wir bei Irlenmeier, es ist nicht die Originalquelle. Also wir wissen nicht, was gegenüber dem Original verändert wurde, ob es überhaupt ein Original gab, das wissen wir einfach nicht. Und auch mit den Funkstationen in anderen Ländern, es gab andere Länder, Australien, England, es gab sogar Deutschland, es gab Spanien, das waren aber alles entsprechende Beobachtungsstationen von staatlichen Instituten.
Jetzt kann man sich ja ernsthaft auch die Frage stellen, Amerika, welchen Einfluss hat der auf andere Länder gehabt, das Land und und und. Das heißt, wir können nicht objektiv ausschließen, dass die behaupteten Sendungen tatsächlich gesendet wurden. Es könnte ja im weitesten Sinne eine Verschwörung sein. Nein, also nun kann man sagen, ja, es ist aber doch unwahrscheinlich. Es ist doch unwahrscheinlich. Nein, so unwahrscheinlich ist es gar nicht. Genauso wenig ist es unwahrscheinlich, dass 400.000 Leute, die damals beim Apollo-Programm waren, alle gelogen hätten.
Denn erstens haben es nicht alle gewusst, sondern bestenfalls nur ein paar Prozent. Und selbst wenn es die 400.000 gewesen wären, überlege mal, wie hoch von der Wahrscheinlichkeitsrechnung her es wahrscheinlich ist, dass man im Lotto gewinnt, vom Blitz getroffen wird oder den Jackpot gewinnt. Und diese Wahrscheinlichkeit ist um Klassen höher, als dass 400.000 Leute 50 Jahre lang die Klappe halten. Und trotzdem gewinnen die Leute im Lotto, trotzdem gewinnen sie den Jackpot und trotzdem werden alleine in Deutschland 100 Leute pro Jahr vom Blitz getroffen bzw. verletzt.
ja so das heißt diese ganzen quantitativen angaben wir haben so und so viel von hier und der hat das behaupten der das behauptet wir als außenstehende wir können die validität dieser aussagen objektiv nicht prüfen ich sage nicht dass sie falsch sind worauf ich hinaus will ist dass wir einfach nicht blind glauben dürfen weil eine autorität das sagt und wir dürfen auch nicht blind glauben weil 20 20 Autoritäten das sagen. Wir haben doch gerade in den letzten fünf Jahren gesehen, was Autoritäten weltweit gesagt haben. Und nichts von dem war wahr. Und warum sollte dann 1969, da haben aber die Autoritäten gerade in Kriegszeiten, wo es darum ging, die Gegenseite zu übertrumpfen, da sollten aber keiner irgendwie gelogen haben.
Da sollte es keine Verschwörung von Staaten gegeben haben unter der Führung der USA. Das halte ich nicht für ein leicht widerlegbares Argument. Und solange es nicht objektiv widerlegt ist, bleibt eine Restunsicherheit da. Und die kann dazu führen, dass, so klein sie auch ist, trotzdem zutreffend ist. Das möchte ich einfach nur mal zu bedenken geben. Nicht diese Autoritätsgläubigkeit, sondern wir können nur sagen, unter der Annahme, dass diese Aussage, die der und der gemacht hat, stimmt, dann ergibt sich die plausible Schlussfolgerung, dass es so und so ist. Aber ich weiß nicht, ob die Annahme zutreffend ist. Punkt.
Okay, also Uwe, ich verstehe dich nicht ganz in dieser Angelegenheit, weil eigentlich habe ich mich ja verabschiedet mit der Aussage, die wir zwei getroffen haben vor einer Woche, dass wir davon ausgehen, dass es passiert ist. Jetzt hast du die ganze Zeit argumentiert und niemand hat dich unterbrochen und deine ganze Argumentation lässt sich eigentlich zusammenführen auf das Argument, dass du sagst, du bist ja auch nicht sicher, weil es ist nicht auszuschließen, dass wir alle verarscht worden sind. Du warst doch weiter bei der letzten Sendung dabei und dann kannst du doch einfach dich daran erinnern, was ich gesagt habe und das mindestens zweimal. Ich habe gesagt, es gibt für beide Seiten sehr gute Argumente, die aber nach meiner Meinung sämtlich nicht stichhaltig sind, aber ich halte die Pro-Seite für geringfügig plausibler als die Kontra-Seite und deswegen bevorzuge ich die Pro-Seite. Das habe ich mehrfach gesagt.
Ich weiß, das habe ich jetzt auch wiederholt.
Mondlandung 1969 hat stattgefunden und das kann man auch ziemlich leicht heute noch nachprüfen. Und zwar anhand von den in der letzten Sendung dazu installierten Spiegel. Da kann man nicht nur seine Zeit in den Instituten mieten, um diese Spiegel zu benutzen. Man kann auch diese Ausrüstung selbstbestlich installieren. Okay, gut. Uwe, die Spiegel? Ja, die Spiegel ist ein weitverbreitetes Argument. Diese Spiegel können sehr wohl von Sonden ausgesetzt werden. Das heißt, die große Tatsache, dass Spiegel existieren, ist nur der Beweis dafür, dass irgendetwas auf dem Mond Spiegel platziert hat.
Aber es ist kein Beweis dafür, dass Menschen dafür zuständig waren. Und diese Spiegel, man muss sich das auch vorstellen, das ist jetzt nicht so, wie wir uns das denken. Die Spiegel haben bei der Apollo-Mission, die waren 1 Meter mal 60 Zentimeter, bestanden aus 100 bzw. 300 Minispiegeln von noch nicht einmal 3 Zentimetern Seitenlänge. Das heißt, das sind winzig kleine Dinger. Und wenn man von einer Sternwarte aus Deutschland oder wo auch immer auf der Welt mit einem Laserstrahl dorthin messen will,
hat der Laserstrahl, obwohl es ja ein Laserstrahl ist, der gebündelte Energie ist, hat der auf dem Mond eine Breite von 1,6 bis 3 Kilometern. Da sind die Fachleute unterschiedlicher Meinung. Und innerhalb dieses Areals, da muss nur ein kleines Stückchen von 3 Quadratzentimetern zurückspiegeln, dann wird das Signal als positiv erachtet. Das heißt, es ist unmöglich, von der Erde aus festzustellen, objektiv, ob diese Spiegel von Menschen dorthin gebracht wurden oder ob sie von Sonden abgesetzt wurden. Bei der Kleinheit dieser Spiegel spricht überhaupt nichts dagegen, dass es dafür keine Menschen bedurfte. Die Chinesen haben das ja gerade erst im Jahr 2019 bewiesen.
Da stellt sich halt die Frage, was einfacher gewesen ist in der damaligen Zeit, späte 60er, frühe 70er, das von Sonden und Robotern zu installieren oder von Menschen. Na warte mal, von installieren kann keine Rede sein. Diese Dinger liegen kreuz und quer, die sind nicht irgendwie da eingemeißelt, die haben kein Fundament, die liegen einfach dort, es gibt keine Atmosphäre. Deshalb verderben die auf gut Deutsch nicht, bis auf im Prinzip so ein bisschen diese leichte Staubbewegung, die wir auch auf den Videos gesehen haben. Also ob du die jetzt, sage ich mal, da langsam hinschießt,
Oder ob du die dort platzierst, das macht auch keinen Unterschied. Die haben ja denen dort kein Denkmal gesetzt, sondern die liegen einfach da. Die liegen einfach irgendwie da. Also platzieren hätte die können jeder. Eine Sonde, man hätte die vielleicht sogar aus der Atmosphäre noch irgendwie rausschießen können. Also hängt einfach davon ab, was das für ein Material ist. Wie viele sind dabei zerbrochen? Wir wissen es nicht. Ein paar sind heil geblieben, aber sogar Splitter, das ist ja das, was Uwe sagt, selbst wenn es nur Splitter wären, sind ja im Prinzip sogar schon genug, dass man sagen kann, ein zerbrochener Spiegel kann also von der Erde aus ein Signal zurückschicken
und da kann man also einen Lichtstrahl hinschicken und der reflektiert. Aufgrund der Technologie, die wir aktuell haben, die das halt eben nicht so ganz punktgenau messen kann. Also auch das muss man eben dann richtig einordnen. Was sagst du denn, lieber Heinz? Waren wir auf dem Mond? Wie war nochmal deine Position? Meine Position ist, ich bin natürlich mit dieser Geschichte auch aufgewachsen und ich möchte gerne daran glauben, dass er stattgefunden hat. Das ist, glaube ich, meine Äußerung dazu.
Also ich kenne natürlich auch die Gegenargumente. Ich kenne auch diesen sehr gut gemachten Film aus dem, ich weiß jetzt gerade nicht, wie er heißt, Aber es gab einen Hollywood-Film darüber, wie die Mondlandung gefälscht wurde und wie dann da einer der Astronauten, also der dort Astronaut gespielt hat, dann geflüchtet ist aus diesem Areal und dann unter Einsatz seines Lebens nun die Story. Aber das ist eine andere Geschichte. Also das ist, glaube ich, einer der Ankerpunkte dieser Antitheorie damals gewesen.
Aber ich möchte gerne daran glauben und letztlich wissen werden wir es erst, wenn ein Chinesen, wenn ein Taikonaut am alten Mondmobil vorbeiläuft und ein Foto schießt und das mit seinem Huawei-Handy zur Ehre schickt. Nein, das werden wir trotzdem nicht wissen, weil dieses Bild wahrscheinlich gesteuert durch eine Regierungsnachrichtenorganisation kann ja alles mögliche produzieren. Bis hin zu vorproduziert kann das alles sein. Also wenn Wenn ich dem Herr Leichtschirm eine Frage stellen kann, auf Deutsch, und ich sehe ihn dann hadern oder was auch immer,
und ich sage ihm, hebe bitte in genau dieser richtigen Sequenz jetzt irgendwie zuerst das rechte Bein, dann die linke Augenbraue und dann deinen rechten Hoden. Und der macht das. Und die KI, die das Bild in Echtzeit produziert, die es ja auch inzwischen gibt, verheddert sich nicht dabei. Dann haben wir eventuell den Beleg dafür, dass wir also diesen Aufnahmen von dort trauen können. Weil das ist ja das Wichtigste. Alles, was wir haben, sind Aufnahmen. wir haben nur aufnahmen und wer aufnahmen produzieren kann der kann die wahrheit produzieren so aber ganz kurz ohne sich jetzt hier in dem fluss
unterbrechen zu wollen ich muss mich leider verabschieden ich muss mein kind jetzt abholen und gott aus der disco oder was freitagabend sehr geil habe ich mir schon gedacht okay gut das ist eine wichtige sache macht das mal ja alles klar dankeschön dass du reingeschaut hast ich wünsche euch einen ganz Einen ganz tollen Abend und ich werde nachher im Chat auf jeden Fall mit dabei sein. Super, wir sind aber gleich im öffentlichen Teil, also da kannst du dann nachher reinschalten. Bis dann. Alles klar. Tschüss. Michael, wie war nochmal deine Position? Du sagst also, die schaffen das niemals bis 2030, aber haben sie es 1969 geschafft und folgende?
Ja, ich möchte erstmal Uwe dafür großen Dank aussprechen, dass er erwähnt hat, dass dieser Laserstrahl auf dem Mond, was die meisten ja nicht wissen, eine sehr breite Ausrichtung gehabt hat. von eben mindestens einem Kilometer Durchmesser, weil die meisten meinen natürlich, da würde so ein Lichtpunkt ankommen, man könnte da so ein Apparat genau anfixieren. Aber ich habe noch einen anderen Gedanken, wenn ich dann eben noch mitteilen dürfte. Soweit ich die Astronauten mitbekommen habe, die damals darüber berichtet haben, wie sie gelandet sind,
soll ja Armstrong angeblich kurz vor der Mondlandung das Haupttriebwerk abgeschaltet haben und dann quasi per Handsteuerung quasi auf den Mond gefallen sein. Das ist ja auch der Grund, weswegen man auf dem Mond keine Krater ersehen kann, die dieser Rückstrahl des Raketentriebwerks verursacht haben könnte. Jetzt stelle ich mir mal vor, das ist ein Apparat, der wiegt auf der Erde 15 Tonnen, Masse von 15 Tonnen. Der wird vier, fünf Meter auf der Mondoberfläche quasi fallen gelassen und knallt dann auf die Mondoberfläche.
Das ist ungefähr das Gleiche, als wenn ich jetzt auf der Erde einen Radlader von zwei, drei Metern, von zwei, drei Tonnen Gewicht auf die Erde fallen lasse und mich dann hinterher wundere, warum so ein paar Drähte abgebrochen sind. So ein Wahnsinn macht doch keiner. Ich knall doch nicht so ein Ding auf den Boden drauf. Wie kommst du darauf, dass das 15 Tonnen schwer sein soll? Die Mondlandefähre hat eine Masse von 15 Tonnen und eine Gewichtskraft, die ist natürlich entsprechend geringer auf dem Mond.
Diese komische Blechbüchse, in der die gelandet sind, die aussieht, als wenn sie vielleicht gerade mal eine Tonne wiegt, die soll 15 Tonnen schwer sein? Nein, das Ding wog 15 Tonnen. 15 Tonnen wog das Teil. Na gut, also... Also das ist die Gewichtskraft auf der Erde, das ist die Masse. Die Masse ist überall im Weltall gleich. Die Masse ist schon gleich, ja, aber ich glaube, die steht ein bisschen, sage ich mal, in Abrede und die Anziehungskraft ist ja eine andere. Deswegen hatte ich gerade den Vergleich mit dem Radlader gebracht, weil so ein Radlader wiegt dann ungefähr, also hat die Masse auf der Erde ungefähr so viel wie die Mondlandefähre auf dem Mond.
Und dann stelle ich mir vor, ich lasse so ein Ding einfach mal auf den Boden fallen. Na toll, bei den vielen Instrumenten, dass da nicht was kaputt geht. Die Astronauten müssen noch in Mords Angst gehabt haben, dass da so ein paar Schläuche durchgeknallt sind in dem Augenblick. Aber ich habe noch viele andere Punkte, da ist jetzt nur einer von. Also ich möchte da mal kurz nochmal eine Frage stellen. Also richtig ist, das ist auch meine Kenntnis, dass diese Fähre tatsächlich so schwer war. Dann haben wir aber auf dem Mond, ich sage mal pauschal, nur ein Sechstel der Gravitationskraft. Die Frage, die jetzt da im Raume steht oder die du aufgeworfen hast, die finde ich sehr intelligent, denn sie führt dahin, dass man sich fragt, mit welcher Geschwindigkeit fällt denn eigentlich diese...
Uwe, Uwe, bitte nur die Antwort. Nicht die Herleitung, bitte nur die Antwort. Ich weiß es nicht. Ich will jetzt nur das Problem präzisieren. Nein, warum muss ich jetzt dazwischen gehen? Weil Leute, wir müssen in zwei Minuten Schluss machen und in den öffentlichen Teil gehen. Deshalb, wenn Uwe jetzt ausholt und ich jetzt erst in zehn Minuten wieder dazwischen grätschen kann, dann haben wir ein Problem. Ich habe nur die Frage präzisiert, mehr nicht. Okay, gut. Also du hast gar keine Antwort. Du sagst einfach nur, es ist eine clevere Frage. Genau, es ist eine clevere Frage, die Michael aufgeworfen hat. Gut, ich möchte dem Michael auch Recht geben in einer anderen Sache. Michael, es
passiert eine Premiere, ich gebe dir recht. Meine Frage ist vielleicht sogar noch simpler. Warum mussten die oder müssen die für 2026 oder 2028, wenn dieses Ding dann also irgendwann dort landen soll, so eine Rakete dorthin schicken, die auch schon so aussieht, im Übrigen da unten sind die Viecher, sind die Leute, die Menschen, so groß ist also diese Rakete da. Warum muss diese Rakete, die also dort landen soll, gebaut von eben ilon musk luna space starship warum muss die so aussehen im vergleich zu diesem
komischen länder hier also ich frage mich immer wieder ja was denn nun ich frage mich einfach wie wieso okay meinetwegen nur ein sechstel der erdanziehungskraft aber wir sehen auch wie moderne raketen aussehen wie groß die sein müssen und bei eben 100 prozent erdanziehungskraft die ja diese dieses dieses klitzekleine bisschen da oben diese spitze eben von unserem planeten rauszuballern. Ich frage mich einfach, wo ist der Sprit? Wo ist der Kraftstoff? Bei dieser Rakete sehe ich das. Bei der großen Rakete kann ich
verstehen, dass eine Rakete, die soll dort landen, die soll auch wieder dort wegkommen. Aber wo ist der Sprit bei diesem kleinen Lunalander gewesen, damals 1969, der meinetwegen nur ein Sechstel von dem braucht, was in dieser Riesenrakete drin war. Ja gut, aber trotzdem, das Gewicht allein davon, weil du jetzt von 15 Tonnen sprichst, in diesem klitzekleinen Ding, was wir da haben, starten sehen. Warum baut Elon, Wenn das alles so einfach geht und so leicht ist, warum baut Elon dann eine Mondrakete, die so riesengroß ist, wie ich mir halt eben eine Mondrakete vorstelle, die immer noch nur noch ein Sechstel so groß ist, wie wenn man etwas von der Erdoberfläche abschießen würde? Aber warum baut er so ein Riesenteil?
Das sah ja fast genauso aus wie die Rakete von Fritz Langs Film, die Frau im Mond von 1922 oder so. Dankeschön. Hat der schon mal einen Film gedreht, da sah das Ding genauso aus. Danke dir für diese absolut irrelevante Information im Zusammenhang mit meiner Frage, die ich aufwerfe. Danke für deinen Hinweis. Nee, aber ich frage, warum baut man jetzt also nun 2028 eine Rakete, die auch so aussieht wie etwas, das auf dem Mond landen und auch wieder von dort starten soll? Und alles, was uns bis jetzt präsentiert worden ist, inklusive dieses Moduls hier,
Von Blue Moon. Sieht eigentlich mehr aus wie die komische Blechbüchse von 1969, bei der ich mich frage, wo denn überhaupt allein nur der Kraftstoff gelagert sein soll, um von dort aus auch mal deswegen bei nur einem Sechstel der Erzentziehungskraft irgendetwas von dem Mond wieder hoch zu bekommen. Geschweige denn vom Mond hoch und danach auf Kurs zur Erde. das hatte ich gerade gesagt er war an den an den seitlichen an den seitlichen streben waren die tanks befestigt und dann war nämlich zum mit so einem komischen aluminium papier verklebt ja
ja die waren seitlich angebracht die tun genau merkst du selbst mit aluminium papier aber wenn das so einfach ist warum baut denn ihr dann diesen rest massiven raketen dildo hier der so gigantisch groß ist dass er wahrscheinlich 20 mal so groß ist und 20 mal so teuer wie das Das, was man auch machen könnte. Der kann das mittlerweile, der Elon Musk ist in der Lage, eine Rakete mittlerweile rückwärts... Michael, du verstehst es nicht. Das hat doch niemand in Abrede gestellt. Wenn so eine kleine Blechbüchse schon reicht, um jemanden sicher wieder hochzubringen,
warum baut er dann eine Blechbüchse aus diesem komischen Titanium? Oder hast du nicht gehört, die 20 mal so groß und 20 mal so schwer ist? Warum sollte er das tun? Vielleicht sind da irgendwelche Materialien noch mit bei, die man auch noch brauchen kann. Vielleicht sind da irgendwelche Häuschen noch mit drin oder irgendwelche Fahrzeuge oder Instrumente, die hat er gleich mitgenommen. Das soll die Rakete sein, die 2028 landen soll. Die ist ein Vielfaches, ich würde mal sagen 20 mal so groß wie der Länder, den wir da hatten, der auch größer ist als dieses Blue Moon, die Blue Moon Version, die uns da in Aussicht gestellt worden ist.
Nun denkt bitte daran, dass damals 1969 bis 1972, dass die eigentliche Raumschiffkapsel ja um den Mond kreiste und da noch ein Geräteteil dran war. Das war ja nur das Teil, was die Leute zum Mond beförderte. Das verstehe ich ja schon, aber was der schicken möchte zum Mond, ist ja eine Rakete, also dieses Riesenteil. Und die Frage ist jetzt einfach nur, wenn es einfach schon reicht, ein kleines Ding dahin zu schicken, warum schickt Elon Musk etwas, was 20 mal so groß ist? Ja, ich sage mal ganz blöd, weil das kann. Nein, du verstehst es nicht. Natürlich kann er es. Die Frage ist, warum sollte er es?
Er kann doch 20, er kann doch das Budget davon sparen. Er kann sich doch 90% des Budgets sparen, indem er eine kleinere Raumsonde da hinschickt. Wenn es nur darum geht, 2028 auf dem Mond zu landen. Vielleicht sind da noch andere Dinge drin, die man noch brauchen kann. Entweder, es braucht also eine Rakete der Größe von Elon Musk, um wirklich auf dem Mond landen und wieder wegkommen zu können. Nein, das muss man nicht. Oder aber, wenn es das nicht braucht, dann schickt er dort etwas hin, was 20 mal so groß ist, wie das, was man tatsächlich braucht.
Ich sag's nur zum dritten Mal. Da sind vielleicht noch Klamotten drin, die der noch braucht auf dem Boden. Klamotten passen aber auch hier rein. Klamotten passen in das ganze kleine Ding. Nein, da passen sie nicht rein. Da passt sie nur in so ein einfaches Fahrzeug. Okay, gut. Ihr merkt, wir verquatschen uns. Ich muss jetzt in den öffentlichen Teil rüber wechseln. Euch bleibt die Wahl. Entweder ihr bleibt alle mit drin, dann seid ihr aber in dem öffentlichen Teil nachher mit meine Gäste. Oder aber ihr sagt, ja, keiner soll euch sehen und dann müsst ihr aber jetzt raus, weil ich gehe wieder in den öffentlichen Teil. Bei Uwe ist das ja kein Problem. Bei den anderen zwei wollte ich es gesagt haben. Also, wie wollt ihr das handhaben?
Steffen, bleibst du drin? Es ist deine Show, also wenn du möchtest, dann bleibe ich hier noch ein bisschen. Ja, aber du bist dann im öffentlichen Teil. Ja, und? Mir soll es egal sein. Ich weiß ja nicht, was du für Privatsphäre-Vorstellungen hast. Nicht, dass es dann nachher heißt, ich hätte dich geleakt oder sowas. Ja, ich bleibe gerne hier. Okay, Michael, bleibst du auch drin? Ich habe kein Problem damit. Okay, gut. Dann seid ihr also nachher wieder mit dabei. Uwe ja sowieso. Ich mache dann jetzt hier an dieser Stelle die Sendung zu Ende für die Kanalmitglieder. Mache den Übergang in den öffentlichen Teil. Für euch bedeutet das erstmal Sendepause. Ihr könnt euch kurz ausruhen. Und wenn ich euch nachher wieder aufrufe, seid ihr wieder am Start. Okay? Wir gehen dann jetzt in den öffentlichen Teil.
Gut, danke schön. Hitzige Debatte. Man merkt wieder, wir reden über die Mondlandung. Okay, ich schalte euch bis dahin alle stumm. Wir sehen uns gleich wieder. Gut, liebe Zuschauer, also so viel für den nicht öffentlichen Teil, wo wir uns ein bisschen in die Haare bekommen haben. Und jetzt zu dem Teil, auf den ihr eventuell gewartet habt. Die Rakete landet sowieso erst in einer Stunde. Deshalb hätte das keinen Sinn gemacht, dass wir eine Stunde lang auf unsere Gespräche verzichten. Und wir wechseln da jetzt aber eben wieder rüber. und wer das sehen möchte, der kann einfach nur in den öffentlichen Teil wechseln.
Hier habe ich meine Gesprächspartner noch dabei, sie haben aber noch kurze Pause. Wir gehen jetzt also in den öffentlichen Teil dieser Watchparty. Da gibt es keinen nahtlosen Übergang, das heißt, ich muss diesen Stream zuerst beenden und dann sehen wir uns im öffentlichen Teil wieder, wenn ihr mögt. Und natürlich auch zusammen mit allen anderen, die gerne natürlich hier reinschauen. Okay, vielen herzlichen Dank, wenn euch das bisher gefallen hat, wie wir uns also heute über China unterhalten haben und über Raumfahrt und über die Mondmission und rausgefunden haben, dass Uwe ein Flacherdler ist und vieles weitere mehr.
Wenn euch das also etwas wert war, dann freue ich mich, wenn ihr eure Mitgliedschaft eventuell selber verlängert. An alle, die eine Gratismitgliedschaft haben, sobald euer Testzeitraum vorbei ist, könnt ihr selber euch entscheiden, ob ihr verlängern wollt oder ob nicht. Wenn ihr nur reingeschaut habt, auf der Durchreise seid, dann wünschen wir euch eben noch eine gute Fahrt und falls ihr aber hierbleiben Dann werdet bitte ETVC-Unterstützer, Ehrenmann oder Sponsor. Alle, die Hochstufen auf Ehrenmann, können übrigens auch dieses offene Mikrofon sich im Nachgang anschauen, im Replay. Alle anderen gucken da nämlich in die Röhre, weil das ist eine Regelung, die wir so getroffen haben mit den Kanalmitgliedern, dass eben die, die freiwillig ein bisschen mehr geben, auch etwas mehr dafür bekommen sollen.
gut so viel also dazu wir sehen uns gleich wieder und zwar im nächsten anschließenden sendeteil der dann achtung so aussehen wird nein das ist der falsche okay schade kommando zurück jetzt habe ich es doch nicht drin muss ich nachher noch einschalten aber ihr habt ja vorhin gesehen artemis 2 mondlandung wir sehen uns also gleich dort wieder im öffentlichen teil und dankeschön dass ihr kanalmitglieder seid to me this is one of the most important photos yet from the artemis
It's the Moon and a crescent Earth on the right. I mean, it's a gorgeous photo of the Moon and of the Earth. But to me, this is so special, because it really shows the distance between us and our closest neighbour in the Solar System. Going to space is special and it's hard, but going to the Moon is so much harder than going anywhere else that humans have gone. The International Space Station is about 400 kilometres above the surface of the Earth, Aber die Mond ist fast 400.000 Kilometer von der Erde. Das ist 1.000-mal weiter. Und ich denke, dass diese Foto es wirklich zeigt.
Natürlich ist die Mond größer als die Erde in dieser Foto, nur weil die Astronauten so nahe an der Mond waren, als sie die Foto nahmen. In der Realität ist die Erde viel größer. Diese Foto zeigt, wie hart die Reise des Artemis II war, wie speziell es ist, uns diesen Moment zu beobachten und wie isoliert diese Astronauten waren. been. We've got another batch of photos from the Artemis II mission around the moon, as the crew heads back to Earth as I speak. Splashdown in the Pacific Ocean will happen soon, and shortly after
we should start seeing more and more high quality images, and probably more excitingly, high quality video from the mission and the lunar flyby. This should be special footage, and I can't wait to share it with you. Until then, let's enjoy the photos that we've been treated to already. I mean, Ich meine, das ist die Crew, nachdem sie einige dieser Bilder genommen hat. Schaut, wie begeistert sie sind, also wisst ihr, sie müssen gut sein. Schaut auch meine anderen Videos an, um die anderen Fotos von Artemis II zu sehen, denn in diesem Video konzentrieren wir uns nur auf das brandneue Ding.
Das ist die Art von Sicht, die die vier Astronauten aus dem Fenster ihres Orion-Moduls bekommen haben. Diese wurden während der sieben Stunden der nahen Lune-Flyby, die die Crew am April 6, 2026 erlebt hat, A large, imposing moon, covered in craters and dark, so-called mare regions, where ancient lava flows scarred the lunar surface. The moon would have been slowly growing in the windows, filling the landscape at closest approach, and is now shrinking back into the blackness of space as the crew head home.
Another important image to me is this image of our Milky Way galaxy. A 10-second exposure photo that the crew captured when they looked away from the moon and the earth, in die Dunkelheit des Spaces und in unsere Heimatgalaxie. Letztens wurden wir von kosmischen Bildern von Teleskopen wie Hubble, Euclid und JWST gespoilt. Und natürlich sind diese nicht mit dieser Artimus-II-Bildung in Bezug auf Resolution oder Dämpfe vergleichbar. Aber für einen sehr menschlichen Grund, hat eine Person im Spass physisch einen Knopf drücken, um die Fotos des Deep Space zu nehmen,
während sie im Deep Space sind, macht diese Bildung sehr anders. Und ich denke, es ist wichtig, diese Dinge zu fühlen, wenn wir das Universum in diesem einzigartigen Weg beobachten. Wir schauen nicht nur an die Sterne hier. Wir steigen wieder einmal in sie als Spezies ein. Eine der Crew, Christina Cook, hat während der Mission gesagt, «Ultimativ werden wir immer Erde wählen. Wir werden uns immer einander wählen.» Und diese Foto bezieht das Gefühl an mich. Sehen wir die fliegende Erde, aber wählen wir, zu Hause auf die Erde zu kommen.
The rare view of the far side of the moon dominates the foreground of the image, where we can notice there are many more crater impacts than we see on the near side and fewer dark mare regions. The crescent earth in the background, hanging in space, still feels special as it's a way of seeing the earth that most of us have never experienced. The other things that we can see in the image are just lens flare. They're not physical things out there in space, but they are beautiful. Hier sehen wir ein ähnliches, aber rotiertes Aussehen der Mond und unserer Heimatplanete.
Zusammen mit einigen schönen Lens-Effekten, die diese etherealen rot, grün und blauen Artefakten in der Bildung geben. Hier sehen wir die Mond mit einem ähnlichen Lens-Effekt über der kürzeren Linie der Mond, wo die Kratere die Landschaft dominieren. In dieser nahen Aussehung sehen wir den Herzsprung-Basen, einen enormen 570 Kilometer langen Kratereinfarkt auf der linken Seite der Mond. Der Krater selbst hat sich auch viele Male durch jüngere Einflüsse beeinflusst, resultierend in eine berghafte Fläche im Krater selbst.
Nahe links können wir auch einen ziemlich schönen Krater sehen, den Wawelow-Krater, mit seinem distinguierten zentralen Peak, den die Astronauten viele Male erwähnt haben, während sie ihre Fliege beschrieben haben. Diese Bildung zeigt den Oriental-Basen, eine Fähigkeit, die wir viele Male in meinem Video über die erste Reihe von Mondbildern gesprochen haben, und es ist einer der jüngsten und bestbeschützten Lune-Kratere. Hier ist ein kleiner Blick auf die gleiche Region, wo die dramatische Landschaft vorhanden ist und wir viele weitere Kratere sehen können. Hier sehen wir einige wunderschöne Kontraste der Mondfläche zusammen, mit leichten und dunklen Mondflächen auf der Mondfläche, die sich wunderschön auseinander spielen.
Diese Gegend wurde von der Artemis II Crew als Handdruck beschrieben und die spezifisch genannten Regionen, die wir sehen, sind die Oceanus Procellarum, Mare Humorum, der See der Leuchtung und der Burgius-Krater. Der kleine, schwarze Spot am Zentrum dieser Bildung ist der Krater, den die Artemis-Crew nach Commander Reed's late wife vorgeschlagen hat. Es ist etwa 3,5 Meilen weit weg und ist manchmal von der Erde mit einem Teleskop auf der westlichen Seite des Mondes visibel.
Diese Foto zeigt wieder die 600-Mile-weite Oriental-Krater, While here we get a reminder of the Moon's violent past of meteor impacts as we see so many craters dotting the Moon's vast landscape. This reasonably wide photo of the Moon shows many lunar landmarks that we've discussed before, including Ohm Crater, Grimaldi Crater, Karol Crater, the Hertzsprung Basin, Oceanus Procellarum and Pierazzo Crater, in a real tapestry of features. Diese Foto zeigt auch eine ähnliche Reihe von Features auf der Oberfläche des Mondes,
z.B. die brillante Aristarkes-Krater, die Marius-Hillen, die ein Feld von vulkanischen Domen und Böden sind. Es gibt die Rheine-Gamma-Schwindel, die sich gegen die dunkle Mare-Auflage konzentriert, und die Glutschko-Krater hat Räder, die über die lunaaren Pläne strecken. Am Boden hängt der dunkle Grimaldi-Krater die ganze Szene zusammen, Und all diese Features und mehr können in diesem breiteren Schuss des Bildes gesehen werden. Wir können dann wieder einmal weiter rauspumpen, um es wieder einmal wieder zu sehen, aber dieses Mal in einer breiteren Foto,
wunderschön mit der Dunkelheit des Spasses hinterher zu kontrastieren. Hier können wir die südwestliche Portion des orientalen Basins sehen, die seinen prominenten annularen Ring bezeichnet, der ein schwebender Arsch der Berge ist, der während des hohen Energieimpacts der Basin geformt wurde. The ring structure rises above the surrounding surface, tracing the basin's outer boundary and revealing the layered, multi-ring nature of Oriental. During Apollo observations in the 60s and 70s, some nicknamed this formation the Kiss, due to its distinctive curved shape.
This bright feature against the dark background is the Aristarchus crater, making another appearance. And this view of the moon shows off the Terminator, the dividing line between day and night, which is anything but a straight line here, thanks to the rugged, mountainous terrain of the moon. These mountains give us little islands of light in the night, and in particular this shot highlights beautifully the giant chains of craters we can see on our lunar neighbor. These emerge from the 3.7 billion year old Oriental Basin,
und sogar die Oberfläche des Hertzsprung-Basins in der Mitte des Bildes bemerken, um uns zu erzählen, dass dieser Basin noch älter sein muss. Diese magische Aussicht wurde am Anfang der eine Stunde langen Solar-Eklipse, die die Crew während ihrer Fliege beobachtet hat, gefiltert. Es ist die Sonne, die hinter einem Wälder des Mondes steht, mit ein paar Rädern, die sich eine letzte Zeit strecken, bevor sie verschwinden und unsere Explorers in der Dunkelheit verlassen. Diese Explorers wurden nicht beschäftigt, Und in diesen Fotos, die während und nach den Lunar-Observationen gemacht wurden, haben sie ganz klar den Weg und den Zeitraum ihrer Leben.
Und natürlich haben sie nicht vergessen, RISE in ein paar dieser Fotos zu inkludieren. Das ist ihr kleines Plush-Tool, das für diese Mission gestaltet wurde. Und das hat sie die ganze Zeit an der Seite gehalten. Selbst mit Namen von über 3 Millionen Leuten, die sich auf die Name um den Mond gesendet haben. Ein paar der Astronauten wurden sogar in diesen Fotos, die von den Wingen von Orion genommen wurden, auf die Tür gesetzt.
We have just received
the first batch of images von Artemis II's historischen Fliegerung des Mondes und was wir bereits gesehen haben, ist absolut beeindruckend. In diesem Video möchte ich euch fast alle davon zeigen, darüber sprechen, was wir sehen können und hoffentlich generell zusammen nerden, wie wunderschön der Mond ist und wie großartig diese Mission ist. Ich werde die Bilder in Kategorien brechen, so dass ihr die Video überwinden könnt, wenn ihr wollt, mit den Kapiteln, die ich auf die Timeline hinzugeben werde, oder sogar fühlt euch frei, mich zu muten
The first few shots show the Orion module approaching the moon. These were taken as they prepared for their record-breaking flyby, which took them around the moon, reaching about 4,000 miles above the surface and breaking the record for the furthest from Earth humans have ever been, a record which was previously set in 1968 with the Apollo 8 mission. I particularly like this one, where the Earth is visible too, tiny in the background and hiding behind a waxing crescent moon. Drei Welten in einem Bild.
Diese nächste Reihe von Bildern könnte mein Lieblingsbild sein. Weil sie eine totale Solar-Eklipse zeigen, wie sie aus der Lunar-Orbit gesehen wird. Das ist die Erde, die komplett die Sonne blockiert, aus der Sicht der Astronauten. Diese hier ist wahrscheinlich die Hauptbilder-Bilder in dieser Fähre. Wir sehen die volle Erde, die die Sonne blockiert. Das extra-spezielle hier ist das feine Glöckchen auf der linken Seite der Erde, fast wie ein Kresent. Das ist die Erde-Belichtung. Die Sonne reflektiert auf der Erde und illuminiert einen Teil der Mond,
also können wir deduzieren, dass die Erde auf der linken Seite dieses Bildes ist. Aber es ist nicht im Rahmen. Es ist auch wert zu bemerken, dass, seit die Mond so groß für die Crew hier erscheint, dass der totale Eklips um 54 Minuten gedauert hat, was viel, viel länger ist als die wenigen Minuten, die wir hier auf der Erde für einen totalen Solar-Eklips haben. Wir werden auch zu einer Linie von Planeten behandelt, die im Hintergrund sichtbar sind, mit Saturn, Mars und Mercury auf der linken Seite des Mondes sichtbar. Wenn Neptun kalt war, wäre er auch sichtbar, da es zwischen Saturn und Mars hier satt war.
Aber leider ist es zu weit und zu dünn und wir können es in dieser Bildung nicht sehen. Es gibt auch Sterne, die hinter dem Mond sichtbar sind. Das ist möglich, weil der Mond ziemlich dünn ist wegen der Eklipse. Also wurde eine lange Ausprägung genutzt, um auch die Sterne in den Mond zu lassen. Wenn man vorsichtig schaut, gibt es auch dünne Spots auf der dunklen Seite des Mondes. auch. Diese sind keine Sterne, sondern eher sterbliche Pixeln aus der Kamera, wahrscheinlich durch die intensiven Radiationen, die die Crew, Orion und all das Equipment mit bombardieren, da sie außerhalb unserer schützenden Atmosphäre sind. Hier sehen wir, dass die Sonne beginnt,
hinter dem Mond zu fliegen, am Ende des Lunar Flybys, unseren Astronauten etwas Licht zu geben, nach fast einer Stunde Dunkelheit. Und, wenn man vorsichtig schaut, zeigt er einen unabhängigen an der Ecke des Mondes, zeigen uns, dass die Lunartopographie ziemlich dramatisch ist, in einer Art, die wir nicht normalerweise sehen. Das ist ein weiteres dramatisches Bild, das den Mond während des Eklipses zeigt und von der Erde aufgeräumt wird. Und einige der dunkleren Features sind tatsächlich in diesem Glow 2 sichtbar, insbesondere ein Bereich namens Mare Chrysium, welches von der Erde auch sichtbar ist.
Dieser leichte Punkt links ist ein weiterer Planeten, dieses Mal Venus. Es gibt auch schon einige Fotos, die das Orion-Modul im Rahmen mit der Eklips auch. Und diese sind genau so cool wie die pure Eklips-Fotos. Und sie beeinflussen, dass es einen Menschen hinter dem Lens für all diese Fotos gibt. Lasst uns jetzt einen kurzen Moment nehmen, um die Astronauten hinter diesen Bilder zu zeigen, weil wir uns von ihnen gerade erinnert sind. Und wir haben auch diese Fotos von ihnen, die glücklich waren während der Observationen. Hier sind sie, demonstrieren Sicherheit während
des Anfangs der Eklips, denn man muss auch in der Welt schützende Eklips-Glasen tragen. auch in der Welt. Hier sind Victor Glover und Christina Cook, die Bilder und Observationen nehmen. Jeremy Hansen, der eine Kamera benutzt, während der etwa 7-Hour-Observation des Flughauses. Victor Glover, der ein paar Fotos oder etwas Cooles aus dem Fenster sieht. Und Reed Wiseman hier piept aus dem Fenster, sobald die Lunar-Observationen beginnen. Dieser zeigt auch, was sie auf einem der Fenster schrauben, um die Reflexionen in der Kamera zu reduzieren und den Orion-Modul schön und
und schwarz während der Beobachtungen, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Jeremy Hansen die Kamera benutzt hat. Nun, lasst uns mit dem Mond nahe und persönlich aufstehen und uns die Fotos anschauen, die unseren luna-Nachbarn in unglaublicher Detail während des Fluges zeigen. Zuerst, diese nahe Beobachtung fokussiert sich auf den Orientalen Basin, eines der jüngsten und bestbeschützten Kratere des Mondes. Wir können die konzentrierten Ringe des Kraters sehen, sowie mehrere andere Kratere auf der Erde. Diese Foto ist speziell für einen anderen Grund, weil wir in einem bestimmten Paar Kratere sehen können.
Die Crew von Artemis 2 hat eine emotionale Botschaft vor dem Flugzeug, um zwei kürzlich ungenannte Kratere zu nennen. Einer nach ihrem Orion-Modul, den sie Integrity genannt haben, und einer nach Reeds late wife Carol. Aber ich werde es von ihnen hören. In einem wirklich coolen Ort auf der Erde. Ich will diesen finden.
Integrity und Carol Kratere. Laut und klar. Danke. There are several other shots that show off the distinctive Oriental Basin too, and also give us up-close views of craters with rays coming out of them, dark mare regions across the moon, and a sense of the dramatic topography of the moon, thanks to the playful interactions between the light and shadow in the images. The bright dot in the midst of the dark lava flow region at the top of this image is called the Aristarchus Crater, and the round black spot northeast of Oriental is called the Grimaldi Crater.
Hier sehen wir wieder Oriental im Zentrum, und der schwarze weiße Krater mit den Rädern zur linken Seite von Oriental nennt sich Burgius, welcher auch in der vorherigen Bildung sichtbar war. Hier ist ein kurzer Schuss, der sich auf den Vavilov-Krater konzentriert, während der rechte Seite des Bildes eine Transition zeigt, von rüttelnden Wäldern bis zu den schmaleren Flächen des Mondes. Vavilov und die anderen Krater sehen hier besonders dramatisch aus, dank der Schatten, als sie an der Terminator-Linie zwischen Tag und Nacht auf dem Mond waren, als dieses Foto aufgenommen wurde. Similar dramatic photos here show more craters, rugged terrain and a jet black sky behind the moon.
While this image zooms in on the South Pole Aitken Basin, which is the largest and oldest basin on the moon. Let's end this batch of photos with a couple that again show the complete moon. And you can spend some time picking out many of the same features that we've already been discussing in this video, if you fancy the challenge. This next set of images shows the moon and earth together. In einer spielerischen, aber dramatischen Serie von Fotos. Diese ist die Earthset. Eine vermutete, blaue Erde mit breiten, weißen Flüssen setzt sich hinter dem kratzierten Mondfluss.
Die dunkle Seite der Erde erlebt Nachtzeit. Und auf der Erde-Seite sind fliegende Flüsse über die Australien- und Oceania-Region. Im Vordergrund hat die Ome-Krater terrassige Ecken und eine flotte Flur, die von zentralen Peeken interrumpiert sind. Diese Peeken formen sich in komplexen Krätern, wenn die Lunefläche, die von den Meteoriten auf den Mond gestürzt wurde, während der Formation der Krater nach oben splittert. Images wie diese werden auch immer eine Vergleiche zu alten, ikonischen Fotos wie Apollo 8s Earthrise oder Fotos wie diese von Apollo 17 zeigen.
Wir haben ein paar ähnliche Fotos der Erde, die hinter der Linie des Mondes steht. Diese speziell zeigt offene, perfekt runde Krater. Ähnliche runde Krater, insbesondere der Ome-Krater, sind hier sichtbar, hier, als die Erde wirklich anfängt zu setzten. Und diese Bildung wurde nur drei Minuten vor der Crew hinter der Mondstrecke übernommen und mit der Erde verpasst wurde. Für 40 ganze Minuten. Das war ein geplanter Blackout, weil Signale nicht direkt durch die Mondstrecke übernommen können. Und die Crew musste ihre Observationen und Bildung in Frieden machen, bevor sie auf der anderen Seite
und mit uns hier auf der Erde wiederholt. Als der Blackout beendet wurde, grüßte die Crew, As they emerged from behind the moon, with the moon's dramatic landscape silhouetted in front of the glowing Crescent Earth. This one shows the Earth slightly further away, again with swirling clouds visible over Australia and the Oceania region. The Crescent Earth is even more distant here, and on the moon part of the image we can again see the Integrity and Carol Craters. So shout me in the comments if you can spot them here.
We can end this batch of images with a large, looming moon. Die Erde ist hinter ihm geflogen und viele berühmte Landschriften sind auf diesem enormen Mond. Ich liebe auch diese Serie von Fotos, die drei von der Crew aus dem Fenster zurück auf die Erde zeigen. Wir haben Christina, Victor und Jeremy, alle in der gleichen Pose. Aber Kommander Reed Wiseman, er schaut direkt auf den Mond in seinem. Es gab auch ein paar Sneak Peeks, die wir von den Fotos auf den iPhones und Tabletten der Crew anbieten konnten.
Natürlich, diese sehen nicht so gut aus wie die High-Res-Fotos, die wir gesehen haben. Aber es gibt immer noch etwas Spaßes, wenn man die Fotos so sieht. In meinem letzten Video konnte ich euch einige der Fotos zeigen, die die Crew gemacht hat, als sie sich umgekehrt und zurück auf die Erde gelegt haben. Ich denke immer noch, dass diese unglaublich sind. Sie vorkommen aus diesem ganzen Weltraum. Eine Foto, die am Abend genommen wurde und namens Hello World genannt wurde. Zu Fotos, wo der Terminator ist. Die Dividende zwischen Nacht und Tag ist sehr offensichtlich. und sogar wunderschöne Selfie-Porträte der Astronauten an einem der Beobachtungswände.
Nun, seitdem haben wir auch ein paar mehr Bilder der Erde gesehen, aber jeder zeigt sie als einen Kresen, nur teils illuminiert von der Sonne. Ich liebe diese, weil es eine Perspektive ist, die wir nicht normalerweise bekommen. In Wahrheit ist es so, wie wir oft den Mond beobachten. Aber hier, auf dieser Mission, haben die Rollen gewechselt und wir können einen Kresen-Erde genießen. Artemis 2 fährt jetzt zurück nach Hause und an Bord trägt es eine Treuhand von mehr Bildern und Video von der Lunar Flyby. Es ist nicht möglich, alles zurück auf die Deep Space Network zu transmitteln, wegen der unbegrenzten Bandbreite.
Und die Priorität ist die Information, um die Gesundheit der Astronauten und das Orion-Modul selbst zu monitorieren, in dem sie sind. Diese Bilder sind nur der Anfang. Und über die nächsten Tage, Wochen und vielleicht sogar Monate werden wir weiter von dieser unglaublichen Mission sehen. In fact, right now, they're being released all the time. So I'll leave a link in the description so you can check out all of these images in high resolution and also check to see if any more have been released since I made this video. They probably have. Subscribe if you'd like to explore it all together
and I'll bring you all the best imagery and video right here on the channel. Thanks a lot for watching. I hope you enjoyed. Until next time, stay safe team. I'll see you soon. Bye!
Well, hello everybody again and welcome to the National Shrine of the Divine Mercy on a sunny, great day here, the day after St. Joseph's Feast Day. And we're happy you're with us. I'm Fr. Chris Ehler, one of the Marians of the Immaculate Conception. And it's an honor to have you here. You know, today, as you saw on the screen, is a fun talk. One of the funnest classes that I had, along with the angels, ist eine Begründung, die ich in der Seminare genannt habe, die Seine.
Also habe ich einige Monate vorhin über die Engel gesprochen, aber ich habe noch nicht über die Seine gesprochen. Und besonders, wie wir es als Katholiken verteidigen, wenn Menschen sagen, du weißt, es gibt nur einen Mediator zwischen Gott und Menschen, und das ist Jesus Christus. Und das ist wahr. Ja, wir werden darüber sprechen. Und die Seine können dich nicht hören, sie sind tot. Und warum betest du zu ihnen? Du kannst nicht zu den Seinen beten. we're gonna talk about all that and so i'm bringing you and i'm so uh enjoying this and
i hope you are too back to seminary with me as i say you get to do it at home with no tuition and so let us begin with a prayer in the name of the father and the son and of the holy spirit amen heavenly father we ask that you send the holy spirit down upon us to open our minds and hearts to receive the grace you wish to bestow upon us and through the intercession of mary and saint joseph and all the angels and all the saints may our knowledge of you be greater so that our
love of you can be greater and we ask this through christ our lord amen in the name of the father and of the son and of the holy spirit amen as i said i've i love this topic because it's so so verunsichert und du denkst vielleicht, Vater, ich weiß bereits, dass wir nicht die Götter lieben und das und das, naja, ich denke, du wirst heute etwas lernen, weil wenn ich zurückgehe zu meinen Seminaren, das ist ein toller Weg, mich zu lernen. Ich habe ein paar Schauspieler, mit denen ich arbeite, mit denen ich Ideen rausgebracht habe.
Sie gaben mir einige Ideen, also verbringe ich, wie gesagt, vor Stunden, Stunden pro Woche, putting together so that you only have to give us a little over an hour and you reap the benefits of that so thank you to all of our marion helpers now what is a saint all right this might seem obvious but we're gonna go through this in more detail all right all christians all of us are called to be saints all right in fact do you know that people say well you catholics this saints
thing is crazy do you know that the word saints appears in the bible take a guess how many times ten twenty two hundred and twenty nine times the word saint appears in the bible this is obviously important saint is a latin word or a saint is from the latin word sanctus which means someone that has been set apart to be holy and we all are called to do that and so this is something
very very important that we sometimes don't understand and i'm turning off my cell phone rayer now we venerate we don't worship we'll talk about that more people worthy of honor and this Das ist der Grund, warum die Katholiken nicht verstanden werden. Warum? Weil wir Menschen jeden Tag in unserer Gesellschaft ehren, Athleten, Schauspieler, Ärzte.
Wir ehren sie sehr. In der Tat, manchmal gibt es sogar Worship. Wir gehen in Sport-Idol und Hollywood-Movie-Star-Idol. Es wird ein Worship, viel mehr als das, was die katholische Kirche mit unseren Seelen macht. Wir worshipen nicht. Now, in fact, society has even become more worshipping of these figures than we Catholics as the ultimate figures in the saints. Now, saints do not have power on their own.
We Catholics do not claim that. When we pray to them, we're going to talk about this. I have a great short video to show you on that topic of praying to the saints. But they do not have power on their own. They are only given it by God. Jetzt venerieren wir diese Heiligen und es gibt eine Unterschiede daraus, um zu beten. Nun, anders als die Gesellschaft, werden wir unsere Heiligen nicht erschaffen. Die Gesellschaft schafft, wer der neue Filmstar sein wird.
Die Gesellschaft schafft, wer der neue große Gesicht der Major League Baseball sein wird. Sie schaffen das. Wir schaffen die Heiligen nicht. instead we recognize them god creates them and so this is important now a saint with a capital s so you could see saint written with a capital s or a small s capital s saint donates a person who
was formerly canonized by the church which means they're guaranteed in heaven the church has the authority to make that statement and a small s saint is anyone in heaven whether or not they are recognized or not canonized or not every soul in heaven is a saint did you also know that every soul in purgatory is a saint they're just cleaning up a bit they've already got their eternal reward every soul in purgatory will eventually get to heaven all right now these people form what is
said in hebrews 12 1 as the great cloud of witnesses so saints are persons who lived quote this is the definition of a saint persons who lived heroically virtuous lives offered their life for others or were martyred for their faith and who are worthy of veneration or imitation do you know that this is scriptural you're going to say father wait a minute why are
you catholics saying this it's in the bible and we'll get to that so the veneration of saints this scares a lot of people it scared me years ago falls under the term cultus or cult oh man i sometimes wish the catholic church wouldn't use certain words i get it's from the latin But man, when we use the term cult of Mary, that's just, yes, it's beautiful, it's accurate, it's true. But man, does it mislead people.
You're calling yourself a cult. That's because cult in our language in modern day times has a different meaning than the Latin cultus, Which describes a particular devotion or entrustment to a particular saint or a group of saints, but not worship. And so, when you hear cult today, you think worship. That's not what it means in the original Latin. So, when you say the cult of Mary, don't get scared.
Alright, now, why do we have saints? Okay, Romans 6, Chapter 6, 1-14 says, We are all baptized into Christ's death, so also into his life. So we are one in Christ through baptism, so we are called to be holy, to be saints. Now, we share in this common life and identity with Christ being members of his mystical body.
Now, St. Paul says this, and it's going to be important here. So the church has saints, because Jesus' mystical body, what body, Jesus, has hands and feet, so does the mystical body. And the hands and the feet of the body of Christ are the saints. You guys are the hands and feet. When you help us do this ministry of spreading divine mercy around the world, by the very fact that you're tuning in, has kept us going.
If we got no viewers, we wouldn't be doing this anymore. Aber das, was ihr betet, macht uns weiter und diese Evangelisierung geht um die Welt. Also seid ihr die Hände und die Füße, einfach durch das Zuschauen und das Lernen eures Herrn. Nun, das alles verbindet sich mit dem Kopf. Jesus ist der Kopf. Aber die Hände und die Füße, das sind wir. Jesus ist der Kopf. Mary ist der Nacken. Also kommt alles aus dem Kopf, geht durch Mary, den Nacken, raus in den Körper.
Die Hände und die Beine, das sind wir. Und wir teilen in dem. Jesus benutzt dieses Beispiel, zum Beispiel, der Macht in diesem Körper. Erinnert ihr euch, als die Menschen den Hemd des Gesamts von Jesus getäuscht haben? Diese Frau hat gesagt, wenn ich den Hemd seines Gesamts getäuscht hätte, Can you imagine what it would happen when people touch us as the actual hands or feet of Jesus?
If that woman was healed just by touching that garment of Jesus, just think what should happen to her if she touched the body of Christ, the hands and the feet. That's us. That's us, the members of his body. So the real question isn't why or how the church has all these extraordinary, impossible, wonder-working saints, but why aren't more of us like that? That's the ultimate question. Why aren't more of us like that?
That's the question. Not why there are some like that. The question is why more of us aren't like that. Und warum ist nicht jeder Christ ein luminöses, kaltes Licht, das von Gottes Großartigkeit fliegt? So wirst du in den Himmel sein. Deine Großartigkeit in dem Himmel ist, wie viel du die Licht der Christen auf der Erde reflektiert hast. Und wenn du in dem Himmel bist, wird das Licht, das du mit dem Becken der Licht, mit dem du gebrannt wirst,
wie viel du Christen reflektierst. Und das breiteste der Lichter sind die Seelen. what we strive to be all right now we have all been baptized we've all received him consuming his body and blood we've all received the sacraments we are guaranteed this grace this is the way we become saints now let's keep going there's more reasons why we have the saints all right saints are an example you've heard me talk about what parent who has their child playing
Wer spielt Fußball, ist ein junger Vierteljahres, der Fußball spielt. Welcher Vater würde seinen jungen Rennmann nicht wie Barry Sanders sein? Ich weiß, dass ich immer Barry Sanders nenne. Der größte Rennmann in der Fußballgeschichte aus Detroit. Warum? Weil Barry Sanders die größte natürliche Fähigkeit hatte. Er war beteiligt, aber vor allem war er leidenschaftlich. Wenn er einen Touchdown schießt, hat er keinen Tanz gemacht, er hat einfach den Ball dem
Referee gegeben und er hat immer seine Teamleute kritisiert. Jeder will, dass sein Kind, das ein Fußballspieler ist, wie Barry Sanders, weil er das perfekte Beispiel gibt. Er prüft, dass es gemacht werden kann, dass Großartigkeit erreicht werden kann. Er ist wie die Götter ein gutes Beispiel. Du weißt, die Leute sagen, Vater, warum haben die Katholiken Götter? Well, you know what? Non-Catholics have testimonies. Don't you go to non-Catholic or haven't you seen non-Catholic broadcasts or videos
and they'll do altar calls and people come up there and say, this was my life before Jesus Christ, here's my conversion, now here's my life after Jesus Christ. Well, wait a minute, you're supposed to focus only on God. We're not supposed to talk about you. No, because you are part of the body of Christ. That's why we talk about the saints. It doesn't take away from God. it talks about who god is in his totality all right so how do i know for instance that evangelization can reach foreign lands the saints how do i know that there's hope for even the
greatest sinners the saints people like saint augustin who said lord make me chaste just not Not yet. He was struggling with sexual addiction. What about people like blessed Bartolo Lungo? You know who he is? A former Satanist. He was a Satanist. He's living proof that God's mercy is there for the greatest, even sinner. And that's why we have these examples in the saints.
So can you, if you think, Father, I'm really bad, I don't think you're probably worse than und Bartholomew Longo, der Satanist war, und er wurde ein Sein, ein Gebet. Nun, die ehemalige Prostituierte, ich habe über sie letzte Woche oder ein paar Wochen hergesprochen, St. Mary of Egypt, sie hatte eine Konversion, sie ging zur Kirche, die Kirchengräufe, um Kunden für ihre Prostitution zu finden. Ich wollte sagen, Vokation, oh mein Gott, Job oder Karriere.
Und sie hatte eine Konversion. sie ist ein lebendiges Beispiel dafür, warum wir Seine haben, weil sonst eine arme Frau, die in Prostitution getroffen wird, niemals denken würde, dass es einen Weg raus gibt. Jemand, der in Drogenverschmutzung getroffen wird, würde nie denken, dass es einen Weg raus gibt. Jemand, der in sexuellen Verschmutzung getroffen wird, würde nie denken, dass es einen Weg raus gibt. Alles, was sie tun müssen, ist, St. Augustin zu schauen und zu sehen, dass das ein großartiges Beispiel ist, dass es einen Weg raus gibt. Und so sind das Dinge, die großartig sind. Nun, die Glauben und die Devotion der Seine
can support our own weaknesses and supply what is lacking in our own faith how do we know this jesus makes it very clear that sometimes he uses the faith of others to help supply our lack of faith y'all remember the four men in the paralytic one of my favorite gospels where the four men lower the paralytic down through the roof to jesus and jesus sees the man paralyzed and those four Die vier Männer sind auf den Ruf gestiegen, um Jesus zu verringern, weil sie ihn vertraut hatten.
Und was hat Jesus zu diesen Männern gesagt? Hat er sich an diesen verletzten Mann angeschaut und gesagt, weißt du was, deine Glauben haben dich geheilt? Nein, er hat sich an die vier Männer auf dem Ruf angeschaut und gesagt, deine Glauben haben diesen Mann geheilt. Also ist es ein Beispiel, dass die Glauben von anderen uns in unserer Glauben helfen können. Das ist, was ein Geist tut. Das ist mächtig. those in heaven are free of the body and the distractions of this life so they can focus on
god and they have greater devotion than anyone here on earth so they can help us you know james the my favorite book in the bible declares the prayer of a righteous man has great power in its effects to hear that the prayer of a righteous man has great power in its effects don't you want that prayer on your side it has powerful effects christians in heaven are more righteous than us they've been purified since they have been made perfect to stand in god's presence i'm not making
this up this is hebrews 12 22. they are more righteous than anyone on earth meaning their prayers are more efficacious so if we didn't have saints god's grace would be less effective und nicht sagen, dass das nicht wahr ist, Vater, das könnte nie wahr sein. Eigentlich, was sagte Jesus, als er in die Stadt ging und keine Geheimnisse verurteilt hat, weil der Verlust der Glauben der Menschen war? Selbst Jesus konnte kein Geheimnis verurteilen.
Das ist unmöglich, Vater. Es ist, weil er es so wählt. Er will, dass die Glauben der Menschen aktiv involviert werden. Er kann nicht einen höheren Niveau der Glauben als die Sehnen. Sie können uns helfen, uns zu erheben. this is in scripture we'll talk about it all right what about that famous example jesus is the only mediator this is true this says it in the bible we should just go directly to god we shouldn't mess with the saint there's only one mediator okay here's my point we do go directly
to god as catholics this is what the our father prayer is this is what the mass is this is what the eucharist is don't let anyone tell you we don't go directly to god we do but god also chooses to come to us through other people and things like moses he dealt with the people through moses so if the people wanted to deal with god they went through moses it's the way god set it up christ Christ is the only way, this is true, the mediator, but he's the only way to the Father.
Now listen to this, this is important. Christ is the only way, or the mediator, the only mediator to the Father. But there are many ways to Jesus Christ. You can find Jesus Christ in many, many ways. He doesn't tell you that you're not limited, or you're limited by the ways you come to me. You can't come to me through your neighbor. Did Jesus ever say that? hat Jesus jemals gesagt, du kannst nicht zu mir kommen durch deinen Cousin oder durch deinen Schwester, er will, dass du durch ihn kommst, er will, dass du durch deinen Schwester zu ihm kommst, der eine Mediator
bedeutet, Jesus ist der einzige Mediator für den Vater, aber es gibt viele Wege zu Jesus, das ist, wo Menschen verunsichert werden, Christus ist ein einzigartiger Mediator zwischen Mann und Gott, weil es nur only one person who is both man and god jesus he's the only one to bridge the gap between the two the god man but jesus is the one mediator to the father so ultimately we're going to the father yes only through jesus we don't say we'll go to st. john bosco and then to god the father no st. john bosco
takes us to jesus who is the one mediator then to god the father it makes perfect sense jesus is the one mediator but his body is called the church which consists of the saints so when we go through the church we are going through christ because his body is the church or the church is his body so in proclaiming christ as the one mediator and this is paul first timothy chapter 2, Vers 5 und 6.
This is important. In proclaiming Christ the one Mediator, 1 Timothy Chapter 2 excludes any other parallel or equal mediation, but not subordinate mediation. Meaning nobody is equal to Jesus, but there's ways and mediators to get us to Jesus. Then Jesus takes us to the Father, only Him. and this is powerful stuff we are co-workers with jesus in the vineyard the bible tells us that paul
tells us that and so we have to understand this in fact paul urges listen to this paul urges quote this is timothy that supplications prayers intercessions and thanksgiving be made for all Did you just hear what he said? Prayers and supplications. Prayers for each other are a form of mediation.
Alright? The Greek word for one, used by Paul when he calls Jesus the one mediator, is not monos, which would mean soul in every way, shape or form. but rather is which can mean one in the sense of principle or main or first in a series so that's who jesus is so whenever you told someone about jesus or prayed with them to jesus you're
a mediator so how could that not be allowed does jesus tell you not to pray with somebody does Jesus sagt dir, weißt du was, Vater Chris, ich will dich heute nicht an die Menschen auf dem Livestream bewegen. Ich will dich nicht bringen, weil du dann der Mediator bist. Ja, das ist richtig. Ich bin nicht der Mediator. Jesus ist. Aber ich bin ein Mediator, der dich zum Mediator bringt und so bist du.
Wenn du dieses Video vorwärtsbringst, bist du ein Mediator. If you say to somebody, God bless you, I'll pray for you, you're being a mediator. And so people don't understand this. Jesus is the principal mediator who enables many other sub-mediators to transfer the grace of God. So Christians, we act as sub-mediators in Christ. When we pray for our neighbors, we help them, anything along those lines. Now let's look at our next slide.
the grace of god all right is mediated to us through the church the sacraments the priest look at that picture what's going on there the grace of christ on the cross on your left is the cross the grace but what's on the right the priest is mediating he's bringing you that grace through the eucharist we experience a liturgy that's been handed on from
priests and bishops we've we pray creeds that has been given to us from the first church fathers this has been handed on the bible teaches us to hand things on to teach this to your children you're being a mediator we have all of this because the church is the mystical body of christ when we go to church we go to god when we go to the church we do go to god for the bible or the bride and his betrothed i should say the bride and the
bridegroom are one now do we worship them okay you may know this probably you might be able to answer this and say no we don't but you know how to say why do you know that all right we give the Seine Ehre, aber wir geben nicht die Adoration, die allein Gott zu tun hat. Sie wissen das wahrscheinlich, aber ich möchte es Ihnen mehr erklären. Wir ehren bestimmte Menschen über andere. Wie ich ehren bestimmte Founding-Vater der Vereinigten Staaten von Amerika, viel mehr
als ich jemanden ehren, der versucht, sie zu zerstören und sie zu zerstören. her that founding father deserves my honor in building up a nation way more than somebody who is going to try to destroy it and so we honor certain humans above others so why not the saints all right let's talk about this now let's look at our next slide here's a good answer do we worship the saints all right now the very four levels of honor and worship are given right here this
This is per Augustine, this is church teaching. Latria is the worship owed to God alone. And we Catholics only give God Latria. The worship due to God alone. Now the next level is Hyperdulia. This is the highest veneration given to Our Lady Mary, the Mother of God. She is the greatest of the saints.
Then we have Proto-Dulia, which is the honor owed to St. Joseph, the first among the rest of the saints. Again, notice these are honor. Mary is honor, Joseph is honor. And then finally we have Dulia, is the honor owed to the rest of the saints. Okay, this is important. Now, why? Warum? Weil in diesem Dulea wir die Heiligen erheben, aber wir sie nie zu ihnen zerstören.
Wenn jemand sagt, dass ihr Katholiken die Heiligen erhebt, möchte ich euch das fragen. Könnt ihr mir bitte sagen, wo wir die Heiligen zerstören? Denn das ist das echte Erheben. Und der einzige Zerstörung, den wir auf diesem Altar erheben, geht an Gott, nicht an die Heiligen. now however as i just read you honor is due though not worship but honor and this is in the bible let's take a look at our next slide i have given them the glory that you gave me this is
jesus talking to god the father in john 17 father mike gately's favorite bible chapter jesus says to god the father i have given them the glory who's he talking about humans his disciples the saints i have given them the glory that you gave me that they may be one as we are one right there jesus is saying i'm giving them glory not the glory do god the honor that they are due let's
Let's look at our next slide, because it gets better. Here's Romans 13, 7. Pay all of them their dues. Jesus is talking about, or Paul is talking about humans. Taxes, to whom taxes are due. Revenue, to whom revenue is due. Respect, to whom respect is due. And honor, to whom honor is due. so wenn somebody says how dare you do this to the saints or honor the saints say well gee paul
told us to what about romans 13 7 paul tells you to honor them why don't you you're going against the bible wow all right now let's take our next look at our next slide you all seen this before katholische Reliquien? Oh, das schreckt alle. Du solltest Menschen in der Schreine sehen, wenn sie hier kommen und sie nicht katholisch sind und sie uns venerieren sehen, die Toebohne von St. Faustina. Oh Mann, ich habe viele Leute gefreut, dass ich ein bisschen gesprochen habe und gesagt habe, das ist eine Tradition, die in der Kirche zurückgeht, tausende Jahre, bis zum ersten Jahrhundert sogar. Und warum haben wir sie? Worshipen wir ihre Reliquien?
it seems like it because we kiss them well not so fast these relics first of all we know they are authentic because the congregation for the causes of the saints determines what ones are real relics of saints are respected or venerated similar to the veneration of holy images because of what they represent we don't worship the canvas jesus said on the image of divine mercy we read
we worship what it represents it's the same with a relic now they have existed as i said as part of christianity tradition since the first century so who are we to say that the first christians were wrong we know this in fact the veneration of polycarps relics saint polycarp is recorded in the martyrdom of polycarp way back in 150 ad all right we have relics because these mortal
remains of the deceased will be in heaven one day is there anybody or you know or anything that you can look at around this world of yours and say that particular person or thing is guaranteed in heaven no because a saint is not declared a saint till after they die so there is no living person that we can say is guaranteed will be in heaven there's no living animal that we could say will be guaranteed in heaven there's no living thing this piece of paper is not guaranteed to
be in heaven but do you know the one thing that is guaranteed that will be in heaven the relic of a consecrated saint or canonized saint because that saint at the last judgment will be united with its body so when you have that toe bone of saint faustina that thing you're holding will be in heaven someday that thing you're holding will not remain on this earth but will be in heaven guaranteed because it belonged to a canonized saint which we know is guaranteed in heaven so
their body will be too so we are venerating this part of them that will be in heaven guaranteed there's nothing else on earth that we can say that about even a living person because they're not canonized until they die now once they're canonized that's why we have saints relic This is powerful stuff. And so we have these relics because it's associated with the holiness of these souls, which will be united with their body at the last day, the resurrection.
Relics, the word derives from the Latin reliquiae, meaning remains. And for the loenquiae, which means to leave behind. And so a reliquary is actually the house. Let me see if we have St. Faustina. I guess, no, I'm sorry, she's put away. But it's, you know what a reliquary is? It's a shrine. A reliquary is a shrine that holds that saint.
Just like this is the natural shrine. And I was just going to say, well, there's no saints in it. Hopefully, Brother Mark and I someday will be a relic inside this shrine. but not yet so this is what's powerful so the shrine that houses one or more relics is called a reliquary now shrines were built over great saints the relics of great saints this is what saint peters is the vatican what is the vatican it's saint peters what is saint peters it was
built over the remains or the relics of saint peter and so this is very very powerful but they Sie können nicht auf dem Altar für Venerierung gesetzt werden. Ich habe diesen großen Fehler gemacht. Ich war in mehreren Missionen und ich habe das Relikt von St. Faustina auf dem Altar gesetzt. Und wir haben es veneriert. Und ich schaue mich jetzt an meine eigenen Noten und ich bin wie, wie wusste ich das nicht?
Wie habe ich das im Seminar verpasst? Nun weißt du in deiner Seminarklasse mit uns, dass wir das nicht tun. that only the blessed sacrament is to be venerated on the altar not these relics in a reliquary i made that my mistake myself all right relics are a way to bring saints to people who can't get to the saints some of you can't travel you can't go to europe to venerate the tomb of saint faustina but the relic can come to you this is powerful so homage or respect is not really paid to some
inanimate object but to the person that's the same as an image and indeed the veneration of a holy person is itself honor paid to god remember you honor the art you honor the artist god if he was an artist what's his greatest masterpiece mary he's not gonna look at you when you honor mary and say you know what i created her on the artist she's my greatest artwork but you know what i
I don't want you liking it. I don't want you looking at it. I don't want you venerating it. No, the artist would say, thank you. Honor the art, you honor the artist. God's the artist. His art is the saints. So when we honor the art, we honor the artist. Powerful stuff. Now, there are three classes of relics. You've probably heard this first class relic, second class relic, third class relic. Now, what are they? all right those first class relics we always think of the parts of the saints their bones or
their hair but do you know that the events in christ's life are considered first class relics like the cross pieces of the cross the thorns those are actually first class relics now second class relics are things that a saint used so like a bible that they held in red or a rosary or clothes they wore those are second-class relics now a third-class relic if things they
came into contact or touched the first or second class relic so for instance if i have a relic of saint faustina and i touch a rosary to it that rosary is now become a third-class relic you make does that make sense so things touching the first or second class like a small piece of cloth they Sie können eine dritte Klasse sein. Nun, kannst du Reliquien verkaufen? Nicht die erste oder zweite Klasse, aber du weißt, wir können dritte Klasse Reliquien verkaufen. Das ist der Grund, warum ein Stück Kleid in einer Prägerkarte,
die Leute aus dem Giftshop gesehen haben. Ich erinnere mich, ein Bus kam von New York eines Tages, und diese Frau hat mich umgekehrt. Vater, wie darfst du dieses Reliquium verkaufen? Es war ein Stück Kleid, das von der Reliquie von St. Faustina getäuscht wurde. It's a third-class relic, and those can be sold. We're not discrediting, we're not doing anything against the church. You could look that up, that's church teaching. All right, let's keep going. All right, here to me is awesome.
This is one of the funnest things that I've done. I should have put this in the beginning to keep your attention. But I want to give you a list of some of the relics that you may not know are out there. To me, this is fascinating. And these things are out there. all right there are many many relics attributed to jesus perhaps the the most famous is the shroud of turin do you know that that's a relic yes it was part of jesus resurrection now pieces of the cross or instruments of his passion are claimed many places but i want to show you a few that you
may not be aware of this is fascinating stay with us do you know let's look at our first slide what Was ist das? Das ist das Heilige Lanz, das die Tradition sagt, dass die Seite von Christus gespürt wurde. Das kannst du in Wien, Österreich finden. Die heiligen Zornen des Kronen der Zornen sind in London, England und einige in der Notre-Dame-Cathedrale. Erinnerst du dich an die Priester, die sie aus dem Feuer retteten?
Also sind es bekannte Zornen. Schauen wir uns den nächsten Slide an. Was ist das? Es sieht aus, als wäre es etwas auf dem Boden, Vater. No, that is the seamless robe of Jesus in the Trier Cathedral, the oldest church in Germany. That is, tradition says, the seamless garment of Jesus that the soldiers rolled dice for.
Let's look at our next slide. Any idea what this is? This is the sandals of Jesus. They're inside a gold frame. Das sind die Sandalen von Jesus, die in Prüm, Deutschland, in der gleichen Diocese, der Trier-Diocese, sind. Das ist unglaublich. Bevor ich euch das nächste zeige, habe ich nicht einen Slide für das. Aber in der Aachen-Kathedrale, auch in Deutschland, in einer Kathedrale, haben sie vier Reliken.
Die Napsack, die Jesus mitgebracht hat, wie die Tradition sagt, die Leinplatte, die Jesus mitgebracht hat. Habt ihr jemals gewusst, was mit diesen Dingen passiert ist? they didn't just disappear people save them there is a dress of mary mary had to have clothes where did they go why not to this church and the decapitation cloth of john the baptist they are all in this cathedral in aachen germany in the cathedral in germany all right let's look at
our next slide i give a super bonus to anybody who knows what this is this is in the basilica of our lady and maastricht in the netherlands you know what this is the girdle of mary i bet you've never heard of that relic i haven't fascinating the girdle of mary this is why we have relics do you think god is gonna say how dare you have that you idol worshiper we're not
worshiping marys gerdl we're honoring the fact that this touch the blessed mother all right let's look at our next slide this is a tomb you know what this is a tomb of this is in cologne again germany i think i got to go to germany to see some of this this is the shrine of the three kings the tradition says contains the bones of the three magi could you imagine being there with
the bones of the three wise men this isn't something that aggravates god what about all the others what about saint peter's basilica i mentioned that has saint peter's relics do you know saint mark's relics where are they the gospel writer they are held at saint mark's basilica in venice italy what about saint james his relics are supposedly held at the cathedral of santiago di compostello in spain you ever see that movie with charlie sheen or um no i'm sorry his father
definitely not charlie sheen martin sheen called the way where you walk you make a pilgrimage that's where you end up st. james relics what about st. andrew st. andrews relics are contained in the basilica of st. andrew in patras greece what about st. matthew the gospel writer his relics are supposedly in the cathedral in salerno italy all right what about john the evangelist the
disciple who jesus loved supposedly his tomb is in the basilica of saint john's in ephesus in turkey and by the way i didn't get the slide ready but i'm going to be doing a pilgrimage two pilgrimages one with stephen ray on the footsteps of saint paul we're going to see we're going to go to ephesus and i invite you to join us you will get it on our web page don't worry i'll get it up it's
in um it's in october and i would love you guys to join us because if you come i will be there with you will personally be able to spend time with you personally be able to talk with you personally be able to be with you if you want to join me on this you can call peter who is my assistant if you want Wenn Sie die Nummer schreiben wollen, ist es 413-298-1303. Ich mache auch eine große Pilgrimage nach Frankreich mit Dekan Herold Silvers.
Dekan Herold Silvers, und das ist im Mai. Und das gleiche, wenn Sie Teil davon sein möchten, Join me, go to beautiful places in Europe, please, same thing, call Peter, 1-800, I'm sorry, 1413-298-1303. And say, I want to be part of that pilgrimage with Father Chris. And so, God bless all of you, if you can join us, because I want to spend time with you, get to meet you, you're part of our family. Now, let's go back to the relics.
God's grace comes to us sometimes through things not just people sometimes through things how do we know this oh man get your pen out if you want Bible reference support information let's start with Exodus 13 19 Moses quote also took Joseph's bones with him Moses is carrying somebody's bones joseph right not sing joseph our father and foster father jesus but abraham isaac in jacob
we have that as his son was joseph now joseph had made the israelites take a solemn oath saying god will surely take care of you and you must bring my bones with you so this is what joseph said now was about second samuel 6 verse 7 oh this is a scary one usa stretched out his hand to the ark of the covenant and steadied it for the oxen were tipping it over then the lord became angry with
him and struck him dead on the spot wow poor guy but that shows you how sacred that thing was it how's the law of god this was a true relic it wasn't a person but god demanded sanctity reverence would god have killed them if it was just a box then he no that's crazy what about second kings
1321 quote but when the man came in contact with the bones of alicia he came back to life by touching the bones of alicia he came back to life that's a relic we're not worshiping the bones what Was ist mit Mark 5, Vers 25-34? Ich habe das vorhin erwähnt. Die Frau sagte, wenn ich einfach seine Kleidung anfühle, werde ich gerettet. Und sofort war ihr Blutfluss geschliffen.
Sie fühlte in ihrem Körper, dass sie von ihrer Erweckung geheilt wurde. Und Jesus sagte, Frau, deine Glauben haben dich geheilt. Geh in Frieden und bleib gerettet von deiner Erweckung. Sie sagte einfach, wenn ich es einfach anfühle. Es war das Kleid. this is something that we catholics don't know how to understand how the rule of relics acts 19 verse 11 and 12 so extraordinary were the mighty deeds god accomplished at the hands of paul get a
load of this one this is one of my favorite that when his handkerchief paul's handkerchief was touched to the sick their diseases left them and the evil spirits came out of them you don't have have to argue with me, simply look up Acts 19, verse 11 and 12, and it'll tell you that people were healed by Paul's handkerchief. Now, does that mean the handkerchief had the grace? No, the grace comes from God, but he uses tools, people and things. The Ark of
the Covenant was a thing that God used. What about Acts 5, 12? They carried the sick out out into the streets and laid them on cots and mats, so that when Peter came by, at least his shadow might fall on them. A large number of people from the towns gathered, bringing the sick and those disturbed by unclean spirits, and they were all cured by Peter's shadow. Don't believe me? Acts 5, verse 12.
Why does the church have relics? this is the reason and this is what we have in every alter every alter has a relic now why is that why does the catholic church have an alter or a relic on every alter that comes from revelation 6 verse 9 when he broke open the fifth seal i i saw underneath the alter the souls of those who had been slaughtered because of the witness they bore to the word of god that's the saints so so
John sagt in dem Buch von Revelation, dass ich unter dem Altar die Seelen derjenigen sah, die ihr Leben verloren haben und Gott beurteilt haben. Das sind die Mörder. Das sind die Seelen. Das ist unglaublich. Jetzt werde ich in etwas kommen, das mir wirklich unglaublich ist, die Unverzweifelten. Hörst du das schon? Warum hören wir nicht über das auf den News? Dr. Dwight, oder Vater Dwight Longnecker, ich habe ein paar Konferenzen mit ihm gemacht, und habe einige gute Punkte gemacht. Ich will ein paar Dinge sagen, die er gemacht hat. Now, what are the incorruptibles? Because the church has over a hundred confirmed, documented cases.
An incorruptible is when a saint dies, but their body doesn't decay. It defies all science. They are the saints whose mortal bodies have not decayed or been corrupted after they die. Sometimes it's a whole body, other times it's a limb or an organ, like John Vianney's heart. all right now i want to show you some pictures here that are mind-blowing to me now one of the first ones before i do that in all the way back to second century we have the roman saint cecilia
who was reported as incorrupt she's one of the really early ones and as late as this last few centuries let's look at our first our next slide this looks like a sleeping woman do you know who this is st. bernadette souberuse who was the visionary at lords this is how she looks is that not incredible show that to a non-catholic how do you explain it don't believe me go to lords go to
france where she is still with us today look at that all right the body of saint teresa of avila Sie hat sich nicht gelöst, auch wenn sie in trockenem Müll geblieben war. Wie erklärt man das? Die Körper von St. Pascal Baelin, St. Francis Xavier und St. John of the Cross, bleiben alle frisch und intakt, auch wenn sie für Monate in Säcken von Quicklime gefüllt wurden.
Was ist Quicklime? Es ist eine Chemie, die verwendet wird, um die Decomposition des menschlichen Leibes zu verhindern oder zu erweitern. So dass es nicht riecht. Es dekompostiert. Und diese Sehnen wurden nicht zerstört. Auch wenn Quicklime auf ihre Körper gelegt wurde. Schauen wir uns die nächste Slide an. Das ist St. Margarete Mariela Koch. Sie gab uns das heilige Herz. Sie gab uns das heilige Herz. Und Sie können sehen, in der. Schauen Sie sich das an. Sie sieht aus, als ob sie schläft.
Wie geht es um unsere nächste Slide? Our next slide, this is St. Clair of Montefalco. She lived in the 1200s, early 1300s. She was a holy Italian nun. Let's look at her. And she said to her sisters, if you seek the cross of Christ, take my heart after I die. The sisters are probably like, what? Sister? And she says, yes, take my heart. There you will find the suffering Lord. Whoa. So what happened?
Sie ist gestorben und ihr Körper war nicht korrupt. Also haben die Schwestern das gemacht, was sie fragte, wahrscheinlich überrascht. Und sie haben ihr Herz entfernt, weil sie sagte, wenn du die Kruste des Christus suchst, nimm mein Herz und du wirst den Herrn finden. Also haben sie ihr Herz genommen und es entfernt. Und sie haben es gefunden, auf dem Kardiaktisch, Figuren von kleinen Kruzifixen, komplett mit den fünf Schmerzen der Kruzifixion.
Du kannst diese Sachen nicht öffnen. Und es ist alles dokumentiert. Die 100, über 100 Fälle in der Kirche sind vollständig dokumentiert. St. John of the Cross, als er 1591 gestorben war, war er in einem Wald unter dem Flur einer Kirche. and when the tomb was open months later the body was fresh and intact so then they amputated a finger and it was amputated to use as a relic and guess what the body bled this was way after he
died they cut the finger for a relic and the body bled fresh blood this is documented then later 300 jahre später haben sie ihn wieder in 1859 und 1909 ausgesucht und das Körper war immer noch frisch , das ist St. John der Kreuz und dann war er wieder in 1955 ausgesucht, fast 400 Jahre später und er war immer noch feucht und flexibel, die Haut war ein wenig ausgelöst, aber hey, ich nehme es,
Now, we have many, many incorruptibles, I can't talk about them all, but St. Clair of Assisi, St. Rita, my favorite, St. Vincent de Paul, St. John Vianney, St. Catherine Laboure, St. John Bosco, St. Maria Goretti, I could go on and on, they're all incorruptible. how do you explain that i want to know where the abc nightly news is holy cow say one little thing against the coronavirus and and they'll come and shut you down and turn all kinds of things on and
you'll be on the news but yet you have a saint who hasn't corrupted in 400 years where's the nightly news where's the story in the headline papers crazy all right but there are questions you know it is likely that these are true but there are questions uh the phenomenon here are most likely true because they have been documented these incorruptibles as well as any miracle ever so you can go and see them you can even see them and on our pilgrimages if you go with me we'll
visit some of these incorruptibles so very often their bodies are on public display also this is true we believe because not only are they still visible but these people when they opened up the tombs got affidavits there were workers that were there even non-christians that were there that testified what they saw now some questions remain i said this before why do some in corruptiles for instance stay in corrupt and all sudden just decay well how can some body parts remain in
korrupt und yet other parts don't part of the body is part of the body isn't well maybe the part of the body isn't as part of the body they sinned with at one time in their life before a conversion I don't know but if another question if this is a sign of saintliness why aren't all saints incorruptible well all saints are sinners remember every saint has a past and every sinner hat ein Zukunft. Ich liebe das. Es gibt Hoffnung für mich und dich. Jeder Sein ist ein Sein, oder
jeder, Entschuldigung, jeder Sein hat ein Vergangenes, das bedeutet, dass sie ein Sein sind. Und jeder Sein hat ein Zukunft, das bedeutet, dass sie ein Sein sein können. Das ist unglaublich. Und deshalb haben wir einige Fragen. Bernadette, St. Bernadette und St. Therese of Lisieux. Warum war das? Das hat eine Frage. Both were 19th century French girls who went into a convent and died of tuberculosis at an early age.
Yet St. Bernadettes' body was incorrupt, yet St. Therese of Lisieux was just a skeleton. Now a lot of people say, why would that be, Father? And I used to laugh, my 7th grade class, when I taught them this, asked me that. And I said, I think it's because she cried too much. And I don't mean that disrespectfully. Please don't send me letters, please, please. I love St. Therese just as much as you do. But when I read Story of the Soul, I was like, oh my, jeez, does she cry.
She cries and cries. So I don't mean that disrespectfully, but just a little levity there. God bless her. I could only hope to be one one millionth as holy as St. Therese. All right. Why has this not been studied more in the scientific community? I think they're afraid. The church advises, though, they don't even push it. The church says, fine, you study it. First look at natural explanations. There's nothing wrong with that. In some cases, environmental conditions may have protected the remains from corruption.
Maybe an airtight container. Science and historical research may be able to explain some of this. There's nothing wrong with that. Now, nevertheless, here's the main point. Once the natural explanations of the human effect or the natural surrounding environment have been explained, gibt es noch einige Fälle, die unbeschreiblich sind. Die Unverzweifelten zeigen, dass die spirituellen und physischen Welten intertwiniert sind.
Wir sind Körper und Seele. Wir wissen nicht alle präzisen Regeln, wie das funktioniert, aber wir wissen, dass das, was wir mit unseren Körpern tun, unsere Seele beeinflusst und was wir mit dem spirituellen Raum tun, unsere Körper beeinflusst. so in other words don't think your body isn't affected by your mental sin or vice versa abuse your body the temple of the holy spirit it affects your soul so we are a composite so the
incorruptibles provide us this a compelling sign that points to the resurrection of the dead we will be joined together all god's saints will receive back their bodies i don't know if that's a good thing because i always thought when i got to heaven i'll be able to be six foot six i won't be you'll have your body but your body will be glorified your body will be perfected your body will be the way that it was meant to be by god and remember we will not judge people
by their physical characteristics tall short thin fat heavy ugly pretty whatever you will Du wirst mit einer Lichtsicht aussehen, wie du die Lichtsicht von Christus, als du auf der Erde warst, reflektiert hast. Das hat nichts mit deiner physischen Aussehung zu tun, auch wenn du dein physisches Körper hast. Niemand wird dich davon beurteilen. Du wirst von der Lichtsicht, die du ausmischst, betrachtet werden. Als Menschen wie Christus. Okay, nun. Wie beten wir den Heiligen?
In der gleichen Weise, wie du einem weisen Freund oder Familienmitglied sprichst. Zuerst einmal jemanden, der dir nahe ist. the same way how do you pray to him that you would speak to a senior colleague or an expert in your field or a teacher because you want to learn from them talk to them like a teacher hey saint augustine you struggle with chastity i'm struggling with chassis help me do this so and
so you struggled with this help me do this saint jerome he was the most fiery impatient angry tempers of all the saints ever hey saint jerome i struggle with impatience i get angry help me this is powerful there are perfect examples for us to learn from they have the ability in the holy spirit to hear you hear your prayers and those of all of us on earth but this brings
our next question all right this brings saints people argue this all the time saints can't hear our prayers because they're dead and we can't talk to them where does that come from that actually comes from our next slide deuteronomy 18 let's read that let no one be found among you who sacrifices their son or daughter in the fire oh wow that could reference abortion who practices
divination or sorcery interprets omens engages in witchcraft or cast spells or who is a medium or spiritist or who consults the dead all right non-catholics use that passage you're not supposed to talk to the dead i remember in in high school i was confronted by that you catholics you talk
to the dead that's against the bible all right you gotta understand what's going on here all right When God has forbidden this, talking to the dead, he's talking about the necromantic practice of conjuring up the spirits. God thus indicates that one is not to conjure up the dead for purposes of gaining information. Like Houdini. I used to like Houdini, but he was all into that seance stuff, trying to conjure up the dead, to find out the future.
This is why the church says, don't go to tarot card readers or psychics. because you're trying to get information conjuring up dead spirits that's what deuteronomy 18 is saying is against one is to look to god's prophets instead so this is what we have to understand the saints and the prophets are who we are to go to that's totally different yet that bible passage is used against us catholics thus one is not to hold a seance this is true but that's totally
different than what we catholics do in our praying or talking with the saints and we'll tell you why in a minute well father a saint can't hear our prayers at one time how could mary hear all these prayers from around the world in these different languages and all at the same time she'd be omniscient that would mean she's like god no in heaven this is how god communicates all the boundaries of space and time and languages are removed do you think they speak the king's english
in heaven no so people are just that's such a shallow argument and i pray for patience because when i get very much attacked for this it gets frustrating because that's such a shallow argument god communicates in a way we don't communicate on earth moses and elijah when they appeared on mount tabor at the transfiguration they had died centuries earlier they were dead
or were they know they were alive this is why god says i'm the god of abraham isaac and jacob i'm god of the living not of the dead that's in the bible yes they can hear us because we are part of the mystical body of christ powerful stuff in revelation chapters four five six eight the saints are all praying for us revelation four five six and eight the saints are praying for you so if
the saints in heaven are offering our prayers to god they must be aware of our prayers there's nothing wrong with that but wait a minute why not pray directly to jesus we should we can we do but why take out the other ways of ways we can get to jesus listen to this this is very important If the mere fact that we can go straight to Jesus proved that we should ask no Christian in heaven to pray for us.
So okay, here we are Catholics saying we want to pray to the saints in heaven. Non-Catholics tell us, no you can't, you go directly to Jesus. Okay, if you're telling me to go directly to Jesus, that means I cannot ask the saints in heaven to pray for me. Correct. Well, then that also would prove that we should not ask any Christian on earth to pray for us. Yet all of those non-Catholics do. They ask each other, pray for me. That's a mediator. Alright? Let's go to our next slide.
Praying for each other is simply what we Christians do. This is 1 Timothy 2, 1 through 3. Let's read it. I urge then, first of all, that petitions, this is Paul talking, that petitions, prayers, intercession and thanksgiving be made for all people. He didn't say just the living.
For kings and all those in authority, that we may live peacefully and quiet lives in all godliness and holiness. this is good and pleases god our savior paul is saying this is pleasing to god wow this is powerful paul strongly encourages christians to intercede for many different things why would
humans do this if it wasn't in the bible it's in the bible doing this pleases god but why would Okay, hier ist die Frage. Warum würden Menschen, die das tun, was Paulus uns gesagt hat, beten, Gott zu verabschieden, aber die Heiligen es zu tun, es nicht zu verabschieden? Lass uns sagen, Paulus spricht nicht von Menschen, die gestorben sind. Vater, ich stimme nicht mit dir. Ich denke, er spricht nur von lebenden Menschen. all right why would human beings living human beings doing this intercessory prayer please
god but saints who have reached a higher level than us would offend god this makes no sense they are the greatest humans this wouldn't offend god paul asked others to pray for him and he says you can be assured that i'm praying for you paul asked others to pray for him and he assured them that he was praying for them too now i want to show you my only video today but it is awesome
it's three and a half minutes so see if you can bear with me it's a little longer usually i show them two minutes or so but it's three and a half minutes and this is um my friends at catholic Und Jimmy Akin ist wirklich ein guter Theologen und er gab eine tolle Antwort darauf, wie und wieso wir an die Heiligen beten. Es kann nicht sein, was du denkst. Ich habe immer gedacht, wenn du betest, betest du nur dem, wem du betest. Und Jimmy Akin sagt Nein. Schauen wir uns dieses Video an.
In New York auf 101.7 FM. Ihr seid auf Catholic Answers Live. Hallo, Matt. Wie geht es dir? Gut. Ich habe eine Frage. Ich bin katholisch, meine Mutter ist katholisch. Meine Mutter geht zu St. Anthony, um Dinge zu finden. Und andere Sainte, so und so, für jeden Sainte ist etwas anders. Ich habe einen Mann, mit dem ich arbeite, der nicht katholisch ist. Und wir haben darüber gesprochen, weil meine Mutter die Kiefer am letzten Tag verloren hat. Und sie hat St. Anthony gefragt, um Kiefer zu finden. Und sie hat ihre Kiefer gefunden.
Und er hat mir gesagt, dass er das nicht akzeptiert, weil er sagt, praying to St. Anthony is like praying to another God. To me personally, God is God, St. Anthony is St. Anthony, I don't see a saint as a God, but he did, and I just didn't understand that. Okay, it may help your friend to understand the origin of the word pray. Pray does not mean, or did not come from, eine Worte, die Worship bedeutet, oder Adore, oder Venerate, oder so etwas.
Eigentlich war die Worte Pray eigentlich nur ein Anliegen. Und so kann jede Anmerkung, die du von jemandem machst, aufgrund dieser Anwendung als Gebet beschrieben werden. Und im britischen Englisch findest du sogar andere Beispiele dafür. Zum Beispiel hast du die heard the contraction privy. If you ever say watch British period dramas on TV. But we've got the music coming up on us now, so I'll finish on the other side. Matt, are you still
there, my friend? Yes, sir. Okay. So I was talking about the history of the word pray and how it originally meant ask. And it still means that in many contexts. In British English, for example, there's a contraction you may hear on television programs from England, und besonders Perioddramas, ist die Kontraktion Prithee. Es ist eine Kontraktion von I pray thee, oder I ask you. Und die Leute benutzen sie für sich selbst. Und sie sprechen nicht zu Gott, sie sprechen nicht sogar zu einem Seelen.
Sie sprechen nur zu einem anderen menschlichen Mensch hier auf der Erde. In der gleichen Weise, in legalen Dokumenten, wirst du finden, dass, wenn du jemals in die Gerichte gegangen bist und dein Arbeiter ein legales Dokument gegründet hat, du findest in der Anzeige, die dein Anwesender macht, Sprachen wie, mein Klient betet, dass das Gericht so und so tut. Und das bedeutet einfach, dass mein Klient fragt, dass das Gericht eine bestimmte Sache macht. Also die Worte beten, nach ihrer
originellen Bedeutung, bedeutet einfach nur, zu fragen. Und das ist die Art, wie es verwendet wird, wenn wir über das Beten der Götter sprechen. Wir sprechen nicht wir sprechen nicht darüber, sie zu beseitigen, wir sprechen nicht darüber, sie als andere Götter zu behandeln, wir fragen sie einfach etwas. Im Wesentlichen fragen wir sie, um uns zu beten. Wir fragen sie, um Gott zu beten, um auf unsere Behauptung zu sein, um unsere Betenpartner zu sein, so wie wir anderen Menschen hier auf der Erde beten würden, um uns zu beten. Also, solange dein Freund ein Problem hat mit dem Beten von anderen Leuten, und denkt,
thinks we should only ever ask God for stuff, then in principle he should be open to the idea of asking saints for stuff, like asking them to be our prayer partners. And so framing matters in that light might help him understand it better. It's not that we're treating a saint as another God, it's we're treating a saint as another person, and simply asking them for something the way we ask other people for things now isn't that a great answer that explains why we pray that prayer means
asking doesn't mean and who don't we ask well i can't ask you you're not god you can't ask me to help me no you're not god we don't do that and so this is a powerful answer that i really thought would be helpful to you now jesus himself required us to pray for others how do we know this matthew 544, er hat sogar gesagt, um unsere Feinde zu beten. Die katholische Kirche empfiehlt stark, direkt an Gott zu beten. Wir sagen nicht, nicht zu. Das ist die primäre Sache. In Wahrheit, das ist das, was die Mass ist. Die Mass ist nicht
um zu beten, an irgendeinen Sein. Die Mass ist 100 Prozent an Gott zu beten, das zentrale Akt der katholischen worship directed to god and that's it not the saints but this doesn't mean that we shouldn't ask our fellow christians in heaven to pray with us even at the mass pray with us now let's look at our next slide because john says something very interesting in revelation john says in revelation
Und als er es zerbrochen hat, fielen die vier lebenden Kreaturen und die 24 Ältere vor dem Lamm. Jeder hatte einen Harp, und sie hielten goldene Bölle voller Inzens, die die Gebeten der Seelen sind. Wow! Wow, da ist es, Revelation 5, 8.
Dieser einfache Fakt ist, wie dieser Vers zeigt, die Seine im Himmel haben Gott die Gebeten der Seine auf der Erde, uns. Nun, ich möchte mit zwei kurzen Dingen beenden, weil ich denke, sie sind ein bisschen lustig. Eins, was ist der Prozess, um ein kanonierter Sein zu werden? Und zwei, wie weißt du, wer dein Patron-Sein ist? Also, das ist mit mir, bleib mit mir und dann sind wir fertig. All right, lasst uns über die Kanonisierung sprechen. Wie wird ein Sein ein Sein werden? Alright, the work is done by the Congregation of the Causes of Saints, which was established almost 500 years ago, right?
There's much of investigation that goes into it. There are four steps to sainthood, starting with your own diocese, being declared a servant of God in your diocese where you died. that doesn't need any miracle it just we are determining we're opening a cause because we think this person can be a saint then let's look at our slide this is the steps to sainthood so after the servant of god they would become venerable they become venerable then they
become blessed that's a beatification when they become blessed then they become a saint that is canonization now let's look at this because venerable venerable is the title given to the deceased person who's recognized formally by the pope servant of god is recognized by your diocese then that servant of god becomes venerable which means they're recognized by the pope formally having lived a heroic and virtuous life or offered their life as a martyr no miracle yet
it's just the pope recognizes this person has a lot of virtue then to be beatified or to become a blessed to be recognized one miracle is required through their intercession so somebody says you know i was given a miracle by this saint now the blessed are worthy of limited liturgical veneration meaning in their own country they might have a mass in the ordo now
finally then canonization or the sainthood requires a second miracle forced us for beatification to be blessed they need another miracle for canonization to be a saint and then you are worthy of universal veneration like St. Faustina um die Welt herum. Seine Geister waren tatsächlich für ihre Beatifikation war Marine Deigen, die hier mit uns lebt, hier am Schrein. Sie wurde von Lymphedema
gerettet, was eine unmittelbare Krankheit war, nicht an Medikamente reagiert hat, es geht nicht in Erweckung und sie wurde gerettet. Und schau mal, wer sie in den Turm von St. Faustina to pray for that healing father seraphim he was the vice postulator for her cause for canonization st. Faustina anyway father ron peitel whose miracle was the cure of incurable heart disease was the miracle for the canonization of st. Faustina now a miracle is not required for
for a martyr's beatification, but is required before their canonization. But the Pope may waive this. He has the authority. Now, I mentioned Fr. Seraphim was a postulator. What's a postulator? A person appointed to oversee this whole process. Fr. Seraphim was the vice postulator for the cause of canonization of St. Faustina. Now, this is important. So five years normally must pass from the time they die before the cause may begin.
But this too can be waived by the Pope. I think it was waived with John Paul. I could be wrong. Now, in the early centuries, like the first 500 years, there was no formal processes for recognizing a saint. It was just based on public acclaim. Now, the first saint to ever be canonized. now before i show the slide if anybody knows who the first canonized saint now i'm not talking about way back like you know um saint lucy or saint agatha those were all by popular declaration
i'm talking about when the church officially began the canonization process um i'll send i was gonna say i'll send a free diary to anybody who could type the name in before i post it on the screen Aber das ist wahrscheinlich zu schwer zu beurteilen, aber nur ein bisschen Spaß damit. Wer war der erste kanonische Mönch der Kirche für den formalen Prozess? Nicht der erste Mönch, weil St. Augustus vor ihm war, St. John Chrysostom vor ihm war,
aber wer war der erste? Schau dir das Bild an. St. Ulrich von Augsburg. Am 4. Juli ist sein Feierabend. Now, this is funny, because this was the bishop in 993, he was canonized, now he died in 973, so he was the first one to go through the official process, just a little interesting tidbit.
Now, because of that, we don't know how many saints we have in the church, we don't know how many proclaimed saints, because the first century, there weren't real deep records. Jetzt, seit 1988 besonders, macht die Congregation for the Causes of the Saints den Index AXATUS STATUS CAUSARUM und wir prüfen es sehr vorsichtig. Jetzt glauben wir, dass es über 10.000 Götter in der Kirche gibt.
Aber was ist in Amerika? Wir haben keine, wir sind ein junges Land. Wir haben nur 11. Es gibt 11, es gibt 11 amerikanische Seine, aber es gibt keinen ersten, oder Entschuldigung, es gab keinen jungen jungen jungen amerikanischen Sein. Wir wollen beten. Es ist in der Runde, sagen die Leute, zwischen St. Solanus Casey, oder ich meine, sorry, Solanus Casey, oder Bischof Fulton Sheen, um der erste amerikanische jungen jungen Sein zu werden.
I love Bishop Sheen, but I tell you, from Detroit, St. Solanus Casey, you gotta go for him, too. Alright, last couple things. I want to finish with patron saints. Who is your patron saint? I always was confused by this in high school. They, who are they? Well, first of all, you don't choose your patron saint, they choose you. So you can actually have many patron saints. Now, our first patron saint would be your name.
So my patron saint is St. Christopher, the patron saint of travel. So we pray to St. Christopher when we get in the car. If we're given a saint's name, this is easy. So if you're Elizabeth, you know, Elizabeth of Hungary, or if your name is Teresa, you got Teresa of Avila, or Therese of Lisieux, it's your name. It could be a middle name, first name, or a middle name. Now, what if you weren't given a saint's name at birth? Some of these names today are crazy, what these people are naming their kids.
Oh my, I've never heard of these names before. So what do you do if you don't have a saint's name at birth? Well, canon law used to say, if a baby's first or middle name was not that of a saint, the priest was to give one at the baptism. Isn't that interesting? That's interesting. Or, if that doesn't work, your birthday. You can use your birthday. So mine is Joachim and Anne, the parents of Our Lady.
My birthday is July 26th. So July 26th is the feast day of Joachim and Anne, the parents of Mary. So those are, in a way, my patron saints. I need good parents. We all need good parents. So, every day of the year is a feast day of at least one saint. And so you have that option. Or a saint may be designated as a patron for a particular cause, profession or location as invoked as a protector against illnesses or diseases.
So there's many ways to choose a patron saint. Interest, talents, hobbies, your job, your vocation, these can also be your patron saint. What do I mean? all right if you're a hunter your patron saint could be saint hubert he was the bishop get this of maastricht that same cathedral that has the girdle of mary that interesting and he was the originator of ethical hunting and so he's the patron saint of hunters but he gave it up because
it was shown to him that it was became an idol for him well anyway what about an athlete who's your patron saint st. Sebastian I gave a homily on him a few months ago he was shot by arrows so like an archer he's the patron of athletes what about a cook do you know a chef his patron could be st. Lawrence because he was burned at the stake and they said they smelled burning bread when they burned him at the stake and he said you could turn me over now I'm done on this side oh man what about
Es geht auch um Schmerzen, wie ich schon erwähnt habe. St. Peregrin. Wenn du ein Kanzler bist, kann einer deiner Patronen ein St. Peregrin sein. Der Patronen des Kanzlers. Es gibt also einen Patronen für alles. Selbst dein Land. Weißt du, dass dein Diocese einen Patronen hat? Ich würde vorschlagen, dass du herausfindest, wer dein Diocese-Patronen ist. Und bete ihnen für deine Kirche. Für die Vokation für deine Kirche. Ich habe Freunde überall. all over your diocese who's your patron saint because they can help you most cities and countries
all countries and most cities have patron saints the patron of the united states of america is the immaculate conception we got a biggie mother mary or yours can be a connection that you just feel with the saint now i none of those fit for me with saint rita i don't have the name saint rita i I don't have the birthday. I really wanted to be ordained on May 22nd, which was her feast day. I was so wanting to be ordained on May 22nd. Instead, Father Mark Barron got
to be ordained on May 22nd, St. Rita's Day. But I got the visitation May 31st. That was my ordination date. Praise be to God. But I've always felt a connection to St. Rita. People would hand me St. Rita cards out of the blue. Somebody gave me a St. Rita relic out of the blue what that means is heaven has given saint rita to protect me and she is the patron of impossible causes so now i know why all right now finally i guess there was one more
little thing how many saints are there i mentioned that in the first churches 1 000 years they were not proclaimed or they were not done a process a detailed process but proclaimed by popular demand und wir glauben, dass wir über 10.000 Götter haben. All Saints Day, der am 1. November kommt, ist, wenn wir die feistlichen Tage von jedem Götter honorieren. All Saints Day, am 1. November,
ist, wenn wir alle anderen Götter im Himmel honorieren, die nicht canonisiert sind. Also, wenn deine Mutter es in den Himmel gemacht hat, sie ist ein Götter, sie ist nicht canonisiert, sie ist nicht in der Kirche, but on all saints day we recognize her as a saint so all the saints non canonized in heaven are honored on november the first and we marians do a mass here on all saints day for your faithful departed if you're a marion helper now what about the next day november 2nd that's all souls day that's where we honor all the souls in purgatory why because they are saints too they've just not
realize the reward yet they're being cleaned up and so of all these saints i gotta mention or i'd be remiss who's the greatest of them all st augustine st thomas aquinas who's the greatest saint of all our blessed mother that's a no-brainer right so pray for those who have died through the intercession of mary and all the saints even if they are a saint in heaven your grace will go to another soul that needs it at the time of their judgment or in purgatory your grace will not be
wasted the graces will go where they're needed you know the bible tells us that god saves us through his family not through you alone it is not just about me and jesus it's about me and jesus and all of you that's why you're marion helpers god bless you for joining us thank you very much i hope you're enjoying coming back to seminary with us keep staying with us
we're going to keep these talks coming god willing and you know i do have two more quick slides if you would like to learn more about what i have been saying please pick up my new book which is at shopmercy.org or by calling 1-800-462-7426 and i'd like to make an exciting announcement Please, I'm going to be doing an EWTN series on the week before Divine Mercy Sunday, April 5th through the 9th.
So Monday through Friday, Monday, April 5th through Friday, April 9th at 5.30 Eastern Time, so 2.30 out in California. I will be on EWTN explaining Divine Mercy God bless you it's a condensed version, it's different than what I've done before, so hopefully you'll join us and then get the book shopmercy.org also too I mentioned you can join me for my pilgrimages to France
with Deacon Harold Silvers or with Steve Ray to the Mediterranean and the footsteps of St. Paul call Peter 413-298-1300 303 and then last but not least please consider being part of our marion family and that is mic prayers dot com or dot org you see that on your screen takes less than 10 seconds to sign up and costs nothing but we would love to have you with us as part of our family so thank you again
Vielen Dank, dass ihr hier seid. Wir sehen eine Messe für alle gestorbenen Mitglieder der Association of Marian Helpers. Wiederum, es gibt keine Möglichkeit, dass wir uns selbst helfen können, nachdem wir sterben.
Aber wir müssen auf die Gebeten der Menschen hier auf der Erde verlangen. Und wir Mitglieder der Marian Fathers werden für Sie als gestorbenen Mitglieder unserer Association beten. Sie können in den Gräsen der Perpetuellen Nevena zur Heiligen Gnade teilen. Erinnere dich, Jesus hat St. Faustina gesagt, dass die Gebeten der Heiligen Gnade eine der stärksten Gebeten, die wir machen können. Every day here at the Shrine of Divine Mercy we pray it and you can share in those graces. So if you have any questions or you want to learn more how to be a Marian Helper,
please visit MICPrayers.com or call 1-800-462-7426. And let me personally pray for you and your loved ones. thank you and may almighty god bless you the father the son and the holy spirit amen well
thank you everybody for joining us i'm father chris alar one of the marians here at the shrine of divine mercy and we're so grateful that you could be with us today live here at the national shrine on march 19th and this is a special day few people remember but most catholics do that is the feast day of saint joseph so this is an incredibly important saint right behind the blessed virgin mary and we're going to talk about some new things today and one of the things i'm
going to touch on is spiritual warfare and saint joseph because we're all facing it especially now and there are some things that i learned in seminary also talking with some of our theologians like chris sparks that are powerful that we want to share with you today about that so let us begin with a prayer in the name of the father and of the son and of the holy spirit amen heavenly father we
give you all thanks and praise and glory especially on this day for the gift of saint joseph we ask We ask that, like Mother Mary, we take him into our hearts, we ask for his protection, and as the terror of demons, we ask that those who are oppressing us, obsessing or even possessing us, that he may, through his intercessionary power, take them flight. And so we ask all this through Christ our Lord. Amen.
Im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes.
only be temporary so all right now as you saw from the slide st. Joseph is the tier of demons we we have a great advocate here and so st. Joseph is the one that we want to turn to especially when we are facing spiritual warfare now today is March 19th or even if you're watching this talk after march 19th that's okay but why was march 19th chosen as saint joseph's feast day
all right and remember a saint has a particular power on this day given by god not from him but the grace of god goes through these saints and on a saint's feast day he's granted special gifts now let's look at our next slide this is march 19th that's saint joseph and that's a beautiful picture of him with the christ child and it's traditionally this was the date that saint joseph died now he's also may 1st but may first has to do with saint joseph the laborer
the the worker and that's because may day was in may 1st was always a communist celebration of communism and so the church put may 1st as a true laborer for saint joseph but today march 19th ist traditionell believed as the day he died and so this is interesting because um this is when we celebrate it now here's what's interesting um the oldest celebration of this feast appears among the coptic christians all right who they celebrated it though on july 20th
the reason that we have the date of march 19th is because we believe he died on march 19th because weil, überraschend, von dem, was wir die apokryphalen Schriften nennen. Okay, ich möchte einen Moment nehmen, um das zu erklären, denn das könnte ein ganz anderes Gespräch sein. Wie haben wir das Gospel von Matthäus, Mark, Luke und John bekommen? Weißt du, dass die Zeit, als diese Gospel zum ersten Mal in den berühmten Welt waren,
du hattest das Gospel von Thomas, das Gospel von Peter, das Gospel von Maria? Das bedeutet nicht, dass sie von Thomas, Peter und Mary geschrieben wurden. Nein, sie wurden einfach so genannt. Und so würde jemand sagen, wenn es von Mary geschrieben wurde, warum in der Welt ist das nicht in der Bibel? Nein, die Gospels von Thomas, Peter oder Mary wurden nicht von ihnen geschrieben. Sie wurden von anderen Autoren geschrieben. Nun war es die katholische Kirche, die beurteilt hat.
Und das ist der Grund, warum, wenn die Nicht-Katholiken die katholische Kirche ständig kritisieren, dass wir unsere Bibel nicht lesen, dass wir unsere Bibel nicht kennen, dann muss man sich fragen, weißt du, wo die Bibel herkommt? Na, sie kam von Gott, natürlich. Natürlich kam sie von Gott. Aber wer hat sich entschieden, als Gott in der Welt aktiv wurde, von Anfang an, Adam und Eve, er war aktiv in der Welt, aber plötzlich, im ersten Jahrhundert, haben wir all diese Gospels bekommen.
Matthäus, Mark, Luke, John, Thomas, Mary, Peter. Wir haben all diese Gospels. Wer hat die, die in die Bibel eingegangen sind, beurteilt? Die katholische Kirche. Also auch unsere protestantischen Brüder, unsere nicht-katholischen Brüder, die von den Bibeln lesen, sie haben die selben Matthäus, Mark, Luke, John und die Gospels. Du musst sie fragen, du kannst diese Bibel nicht akzeptieren und die Autorität, von der sie kam, verweigern. Sie kam von der katholischen Kirche. now again it all comes from god but it was the catholic church that determined that matthew mark
luke and john were the only inspired ones by written by the holy spirit now what does that tell us about the others about math excuse me peter in the gospel of mary in the gospel of thomas and others what does that tell the gospel of james what does that tell us about them okay Okay, die Kirche hat immer gesagt, dass sie nicht inspiriert ist, also dass sie nicht im gleichen Niveau der Bedeutung von Matthäus, Mark, Luke und John ist,
aber wir können von ihnen ein paar Dinge lernen. Sie haben historische Fakten, wie mein Geburtstag, Juli 26, das ist die Feast von Joachim und Anne. Das sind die Eltern von Maria. Wir wissen und feiern das, sogar die Kirche setzt es auf den Kalender, weil es von diesen apokryphalen Gospeln kommt. so the church doesn't throw them away completely a lot of times critics will come to us and say the church hides these things because they they try to
say that they're no good no the church's is taken a lot of information from those books and one of them is the date of st. Joseph st. Joseph dying on march 19th is tradition from those other gospels it's not mentioned in our gospel now i want to read you something else that's in those gospels because we don't see them as infallibly true like we do
matthew mark luke and john but they're interesting nonetheless and we can learn from them now the church does not teach that we have to believe joseph was never married before mary there's a strong tradition that he was not and that he was a virgin father don calloway holds to this i personally do too but you are not required as catholics now here's something interesting taking from the apocryphal gospels and this is in the catholic encyclopedia the catholic
encyclopedia asked the question if joseph was married before mary to a woman named milka and und sie hatten sechs Kinder. In einem Sinne würde das partially erklären, warum sie sagen, Jesus hatte Brüder. Sie wären Brüder und Brüderinnen. Ich glaube nicht daran. Ich sage immer, bitte haben Sie die Gnade an den Lettern
und schicken sie meinen Superioren. Ich eröffne nur, was die Kirche über die Jahre gesagt hat. Und hier ist, was die katholische Enzyklopädie sagt, was von den apokryphalen Schriften genommen wurde. Diese apokryphalen Schriften haben keine Autorität. Sie sagten, als Joseph 40 Jahre alt war, heiratete er eine Frau, die Melka, oder Escha, von einigen, Salome von anderen.
They lived 49 years together and had six children, two daughters and four sons, the youngest of whom was James the Less, who in the Bible, our real Bible, says the Lord's brother. Kind of interesting. A year after his wife's death, he was espoused to Mary, then between 12 and 14 years of age.
Joseph was 90 years old at the time this is where I find that a little hard to believe he went up to Jerusalem among the candidates in a miracle manifested the choice God had made of Joseph remember where they laid their staffs right and Joseph staff sprouted a lily that traditional comes from these apocryphal gospels but we cannot take these as having authority we cannot take
these as being equal to our bible we cannot but historically speaking for facts and dates kind of interesting okay god had made the choice of joseph and two years later the annunciation took place these dreams are void of authority Hier hat die katholische Enzyklopädie gesagt, dass sie keine Autorität in diesen Statementen haben. Sie haben allerdings in der Zeit der Ängste ein bisschen Popularität zwischen Christen erhoben.
In ihnen haben einige ecclesiastische Schriftsteller die Antwort auf die gut bekanntes Schwierigkeit, die von der Erklärung in den Gospeln des Herrn Bruders hervorgehoben ist. Das ist James, der weniger. or the belief that St. Joseph was older at the time of the marriage with Mary. You know, it's interesting because today's our 89th episode. And it's funny because the other writing I saw said Joseph was 89, not 90.
Today's our 89th episode. They said St. Joseph was 89 and it says Mary was 14. I don't know if my dad's watching right now. He's been kind of sick. But one of the funniest stories my dad said that he remembers from my childhood and I just figured I'd throw this in here. When I was about five, my mom took me to the store and I started a conversation with some little boy in the grocery store. I think I was four and we were talking
and my mom overheard me say at four years old to this little boy that my dad is 89 in my mom is 14 and so for this whole time whenever i talk to my dad not every time but from periodically my father will say i'll say something like well how old is that you know person or how old is that person you'll say he's 89 and she's 14 always kind of bringing up this joke from my childhood i find that hilarious that today's our 89th up in a good way please i don't
mean that in a disrespectful way but this is our 89th episode of explaining the faith joseph was 89 mary was 14 so was gott at work even in a four-year-old kid who knows but i find that a little interesting all right let's go to our next slide this is important the terror of demons now Nun, es gibt eine tolle Sache online von einem Vater, Hugh Barber, von Catholic Answers.
Und ich möchte, ich möchte von einigen Dingen, die er zusammengebracht hat, weil ich so viel über St. Joseph, Vater Don hat einige tolle Dinge, Vater Don Calloway. Aber als ich meine Rede über spirituelle Krieg letzte Jahre machte, die Sie online finden können, kam ich an ein paar Sachen und dann, als ich im Seminar war, habe ich meine Noten aufgenommen and it was confirmed with my seminary course. So this is a beautiful way to take you back to seminary, as we always say, to give you that opportunity to attend seminary with me without paying tuition
and without having to leave your own home and have to be celibate at the same time. So in my spiritual warfare training and in this article by Father Hugh Barber and father don talks about this there's some incredible concepts i want to share with you right now that blow me away this to me is some of the most powerful things i've ever gonna have talked about in these 89 episodes and so this is why saint joseph's day today this is a powerful
time to talk about this all right we know saint joseph is the greatest of saints after mary he He terrifies demons. Now, why did he get that title? Extremely interesting. Because these demons cannot see what he's doing. Now, you might be like me, always learn that the demons can see everything we do and even have access to our intellect. They can't control our will, but they can affect our intellect. They can put things into our mind, but they cannot touch our will.
They can't force us to do something. That's our choice. Aber die Dämonen können nichts sehen, was St. Joseph tut. Warum? Spirite haben keine Gefühle und Emotionen wie wir, aber sie haben einen Intellekt und eine Wille wie wir. Sie können rechnen, sie können rationalisieren und sie machen Entscheidungen. Deshalb hatten die Dämonen die Wahl, Gott zu akzeptieren oder nicht, at the time of the fall they had the intellect to contemplate it then they had the will to choose it
just like us now they are more powerful than we are by nature in the way they're created and they are invisible so makes them even more powerful and they perceive the movements of our emotions Emotionen und Vorstellungen. Ich kann nicht genug aufmerksam machen, wie wichtig es ist, um deine Emotionen und Vorstellungen
zu schützen. Deshalb musst du so vorsichtig sein, was du in der Privatsache deiner eigenen Zeit tust. Die Dämonen können uns viel Informationen über uns bekommen und wiederum, ich spreche hier here now I know many of you are going to disagree I'm giving you church teaching what I learned in seminary father Don Calloway father Hugh Barber Chris Sparks
or theologian myself others teachings of the church so the demons can get a lot of information about us from what comes across the screen of our memory our imagination and our emotions if we don't guard those it's like putting all your information out in cyberspace for anybody to take and use against you you want to
put your credit card information out there to the world on the web I guarantee you somebody will take it and use it against you this is what you do when you don't safeguard your memory your imagination or your emotions they Sie benutzen das dann, um dich zu bedrohen, und dann, wenn du es wirklich machst, öffnest du Portale. Das ist der Grund, warum, zum Beispiel, Pornografie so gefährlich ist. Die Mystiker erzählen uns, dass jedes Mal, wenn man sich ein Bild anschaut, und das muss gar nicht grafisch sein,
Männer sind visualer, also schauen Männer mehr Bilder, Frauen sind sensibler, sie machen mehr so, als ob sie Geschichten lesen. This is the same thing with reading a, I'm sorry, I don't know the better term, a romance novel, okay? What happens that the mystics tell us is that when we look at these images or we create these fantasies, especially if you're talking like pornography on the internet, behind each image is a demon.
And behind each image that you are engaging in, now opening up your imagination, you are recalling memory maybe with a past person, you are now opening up a portal. And that portal, if you open up your door or window in a torrential downpour, water is going to come in. Right now there is a torrential downpour of demonic activity and if you open that door, a portal, they will come in.
And it can be other things too. You know, the possession of the movie The Exorcist is actually based on a true story. I read that transcript in seminary in one of my courses. I read the real transcript and you know that that transcript was actually scarier than the movie. I'll never forget reading that. It was actually a boy. It wasn't a girl. And the boy, the door or the portal was open through the Ouija board.
And so any of these type of activities can open the door. What do we do? How do we defend against this? Saint Joseph. Let's look at this. Now, these here, these portals can be opened. now demons are not fully omniscient they're not like god they don't know everything god prohibits them from knowing everything but they can use what you give them what you put out there
you willingly fill your mind and heart with wrath anger unforgiveness lust you might as well just Just tear open the shield over your soul and then say, come on in. So this is where we need a St. Joseph to guard that. And we'll explain why he's the terror of demons. So they can only use what you reveal to them. They can't access your deepest inner spiritual thoughts and intentions that you give to God.
Even if you struggle. Even if you do struggle with these types of things. give it to god pour the precious blood over it have mary put her mantle over it and have saint joseph stand guard over it then you're protected you can't be safe enough but they can see the part of your thoughts and feelings that are linked to your bodily senses so if if
Wenn man von Lust, Verrücktheit oder Schlamm erwischt wird, dann ist das mit seinen körperlichen Aktivitäten verbunden. Schlamm, du bist schlau, dein Körper will nicht bewegen. Lust, du möchtest sexuelle Aktivitäten. Verrücktheit, füge mich, füge mich, füge mich. Es muss nicht mehr Essen sein, mehr TV, mehr Telefon, mehr Internet, mehr schlechte Filme, diese Art von Dingen. Nun, seit wir als Menschen definitiv so hart genug Zeit haben, as it is to govern our own imaginations and passions that's difficult enough on our own
now we have to guard against the added attacks of these demons this is real stuff i know regularly i get comments saying this is a fairy tale and imagination and hocus pocus tell that to jesus in the bible his whole ministry was heavily involved with evoking demons and he even told Die Apostel sagten, dass einige dieser Dämonen so hart sind, dass sie nur durch Präger und Fasten rauskommen können.
Die Präger zu St. Josef ist einer der Gründe. Nun, wir müssen wissen, dass sie diese Dämonen in ihren Angriffen inzusehen sind, um uns mit ihnen in den Hellen zu drücken. Nun, warum? All right, hier ist es, was wirklich interessant ist. Weißt du, dass die Tradition, und ich benutze kleine T, das ist nicht Dogma oder Doktrin, but small t teaching of the church do you know when the world will end nobody knows the date
or the hour but the small t tradition of the church is that the world will end when the number of human souls enters heaven to replace the number of souls of the demon or the angels von den Engeln, die am Tag aus dem Himmel fallen. Die Tradition sagt uns, dass es Billionen von Engeln gibt. Viel mehr als nur Menschen. Viel, viel mehr. Viel mehr von Engeln
als von Menschen, die jemals lebten. Es gibt 7,5 Billionen Menschen in der Welt heute, vielleicht bis zu 8 Billionen. Die Wissenschaft sagt uns, dass es rund 115 Billionen Menschen seit Beginn der Zeit lebten. Es gibt viel mehr Engel als das. that and small t tradition not dr. not dogma says the world will end with a number of human souls enters heaven to replace the number of angels that fell from heaven that day now here's what's interesting we are meant to take the
place of those demons who fell so the demons are bitterly jealous and this is why they want to destroy us they are bitterly jealous of their lost status and don't want a mere human being like you to take their spot this is why they have hatred towards us they know that this will happen ultimately they're not stupid but they have an obsession with trying to find
out who will be lost with them on the last day you want to know why they want to know you want Sie wollen wissen, warum die Dämonen so schlecht wissen wollen, wer mit ihnen am letzten Tag verloren wird. Weil dann geben sie dir auf. Du bist bereits weg. Dann gehen sie auf die nächste Person. Also wenn du getötet wirst, und das klingt so ironisch, ist es tatsächlich ein guter Zeichen.
Wenn du getötet wirst, wirst du dich immer fragen, warum die Leute sagen, warum ist es so, dass all diese Celebrity-Atheisten in Hollywood oder große Athleten seem to have no they're just they have everything they have no challenges no troubles well you see a lot of them going into depression now you see a lot of them going to an anxiety now because they don't have god but for the most part it seems like it's the faithful christian that is bearing the weight of the cross being attacked incessantly it's actually a good sign i once heard it said
dass wir wie eine Tasche Marbeln sind, die Satan hält und er droht die Tasche Marbeln. Wenn du eine Tasche Marbeln an deinen Füßen drückst, werden einige Marbeln direkt da sein und andere Marbeln werden wegrollen. Welche wird Satan nach? Er wird nicht nach den Marbeln direkt an seinen Füßen gehen. Sie sind bereits da. Er wird sich streiten und für die, die sich von ihm wegrollen, an Gott greifen. Je näher du Gott bekommst, desto mehr werden die Angriffe passieren. and so don't see it as god hates me or god abandons me see it that that means you're
getting closer to god the problem is are we ready for those attacks are we able to withstand those attacks st. joseph was and this is what we can then i'm getting to st. joseph here so all right das ist so wichtig, also diese Dämonen sind traurig, sie wollen uns nicht in ihren Platz nehmen, sie wissen, dass es im Endeffekt passieren wird, aber sie sind bereit, herauszufinden, wer sie in der Hölle beitragen wird, sie wollen das wissen, das ist der Grund, warum sie so intensiv interessiert sind, was
in dir passiert ist, sie wollen wissen, auf welchem Weg du bist, weil wenn du auf dem Weg zu Gott bist, wollen sie get you before it's too late for them if you're heading on the way to damnation they want to make sure they coach you right over the cliff we have no clue of the spiritual attack and the battle that is going on right now that we can't see they want in order to wage this war they want intelligence you know how all wars are one go back to world war two the reason we defeated the nazis
ist, weil wir die Enigma-Code, die Intelligenz, entdeckt haben. Die Grund, warum wir Japan, das schlechte Empire der 2. Weltkriege, verfeuert haben, war, weil die Code-Brecher ihren Code in der Südpazifik und in Midway zerstört haben, der den ganzen Kurs der Kriege in fünf Minuten umgekehrt hat. In fünf Minuten wurde der ganze Kurs der 2. Weltkriege verändert, als sie den Code der Japaner und Wade McCluskey und seine dauntlosen Dive-Bomber die japanische Fliege entdeckt haben. the entire thing changed intelligence intelligence this is what the demons want
they are like spies looking for clues on anything they can find don't put your information out online guard your emotions your sentiments your imaginations keep it free keep it pure ask god and saint joseph to guard it now yes even if they tempt us and we fall which will happen They can never be sure that that fall will end us in hell. Only God knows the full culpability of our soul.
Only God does. They can never be sure to see the true state of your soul. They can see what direction you're going. Only God can do this. Or the saints and angels that God gives this grace to them. But let me tell you, they're going to try. All right. They seek the consolation of having a great certitude that you are going to be lost and the way you live your life is the key. You know, I said the other day in a homily, surprisingly, people who rail against God and are angry with God and almost disgusted because,
denn Gott, wie könntest du meine Tochter von Schmerzen verletzen? Diese Menschen, laut den Heiligen, sind tatsächlich näher zu Gott als die Apathetik, die sagt, ich habe keine Ahnung. Das ist, warum Jesus gesagt hat, der leckere Sünder ist der Schlimmste. Die Apathetik. Er sagte, ich würde lieber dich heiß oder kalt. Was bedeutet das? Heiß bedeutet, du bist in Ordnung mit ihnen, du sprichst das Gospel. Kalt bedeutet, ich bin mit dir wütend, Gott. Ich verstehe dich nicht.
but actually that's a better sign than just being i don't care what times the game on this is important now in the light of this demonic struggle we can see why joseph is invoked as a tear of demons now we're getting to saint joseph the greatest saints on earth were impervious meaning just immune to the attacks of the devil on their inner lives how because by a special grace they
had such control over their feelings and their emotions their memory their imagination that the demons were not able to be able to figure them out the demons were not able to surmise their thoughts and intentions because they kept them guarded they submitted them to the precious blood every morning you asked that the precious blood be poured over you not just externally to protect you and your body from harm like i'm flying i gotta get on the plane today right after this talk i will always pray protect me on everybody on this flight but it's more than the external
pour the precious blood upon your memory your intellect and your will your imagination safeguard it from fantasies and impurities and ill will such as hatred and unforgiveness when we do those things we're putting our credit card information as i said right online for the demons to gobble it up so before them these saints the demons are powerless they stop and they actually if you
invoke one of these great saints to guard your soul and the demons come after you listen to this the mystics and saints tell us that these demons have to stop and reveal themselves in their attempt to get at you and this makes perfect sense do you remember the gospels when the demons were attacken the sick people and jesus would come and then all of a sudden jesus would command them and all of a sudden they were helpless they started spilling their guts we know you're the son of god don't torture us they were powerless now we don't have that power but god designates that power to
the greatest of the saints and right at the top of the list of mary and joseph our lord is obviously Obviously the first, the greatest. Our Lady is second and St. Joseph is third and John the Baptist is fourth. Invoke that whole line. They had such a serene sense of life that there was nothing there for the demons to attack. There was nothing for the demons to take. This is different from us. We have so many images and memories and feelings beyond our control that we let it control us.
you know i i struggled for years after breaking of fact i almost left the priest in fact i did for a year because i couldn't get the feeling of an ex-girlfriend out of my head not not not in a bad way but just in an attachment and in the devils can play havoc on that with a priest if i'm attached to a creature rather than the creator the devil has a field day with me especially as a
priest and if you're attached to another creature besides god or your spouse you can commit emotional adultery doesn't have to be physical and the demons can have a field day with that protect yourself god bless you all right next let's look at our next slide remember how satan tempts jesus in the desert he wasn't able to come away with anything he wasn't able to get any
useful information jesus stuck to the publicly revealed scripture and doesn't give away anything internal the devil couldn't even figure out who he was because jesus was recollected constant in control of his emotions and his passions the devil can't be sure exactly who jesus even was there or what he was up to and so this is why the devil feared him it's the same with saint joseph
the devil can't figure out who he is or what he's doing because st. Joseph is so perfectly guarded so he calls him the terror of demons the terror the demons tear a flea and fear so let's look more at st. Joseph here the great theologians have told us that even though he was not conceived without sin like Mary he never committed sin did you know this tradition tells us again small t not not dogma or doctrine that yes only mary was conceived without original sin and only mary
was given that grace but saint joseph and john the baptist number three and four right behind jesus one mary two saint joseph three john the baptist four three and four they had some special graces tradition tells us that yes they were conceived with sin not like mary they were not immaculately conceived but they were purified in the womb when was john the baptist purified when mary came on
the visitation in front of elizabeth and the child left in the womb he was purified in tradition says neither joseph nor john the baptist committed actual sin they were born i'm sorry conceived with original sin now what this means is that joseph's imagination and memory and feelings Die Heiligen sind nicht zugänglich zu den Dämonen. Sie sind perfekt bewahrt. Sie können es nicht sehen. Diese Kräfte waren völlig unter Kontrolle seines Intellekts und Willens.
Freiheit, freies Intellekt, freies Willen. Also, selbst in seinem ersteren Leben, fehrten sie ihn, als einen, dem sie nicht penetrieren konnten. Das kommt von allen Kirchvatern. Ich mache das nicht auf. Vater Don sagt das, das Vater John Barber. the fallen angels knowledge is their principal weapon in attacking you and the only knowledge they can have is what you give them if they are deprived of knowledge they have only fear and
frustration even more if they perceive that the person whom they can't figure out seems to be really close to god they know that that one will have even more power to confound them the thing is if you're one of those marbles rolling off to god but you're not protected you're not saved You don't have control of your passions.
Zitate aus dieser Abschrift bitte mit Quellenangabe: „Wenn es brennt | Notfall-Ordner ohne Lücken | Sofort finden“, Die Welt Klar Sehen, 11.04.2026.
iWas dabei übertragen wird
Erst der Klick startet das Video und baut dabei eine Verbindung zu YouTube auf. Bis dahin wird nichts von dort geladen — auch dieses Vorschaubild liegt auf dem Server von dieweltklarsehen.de. Einzelheiten in der Datenschutzerklärung
Auch als Podcast: 
Spotify · 
Apple Podcasts · 
Amazon Music · 
Deezer · 
podcast.de · 
Podcast Index
Praktischer Ratgeber zur Notfallvorsorge: Warum ein Notfallordner kein Ablagesystem, sondern ein Zugriffssystem ist und welche vier Bausteine im Ernstfall über die Handlungsfähigkeit entscheiden. Säule 4 (Souverän handeln).